Propuesta de ASIF para el nuevo RD de Fotovoltaica
El pasado 2 de Junio, el Comité de Dirección del ASIF se reunió en su sede de Madrid. Como era de esperar, el plato fuerte de la jornada fue la aprobación de las líneas de planteamiento a transmitir al Ministerio de Industria cara al nuevo RD de fotovoltaica que regule la producción eléctrica con esta tecnología a partir del 29 de Septiembre de 2008.
Las líneas generales aprobadas por votación fueron:
Escalones
1.- Instalaciones < 100 kW de potencia sobre cubierta
2.- Instalaciones sobre cubierta entre 100 kW y 500 kW e Instalaciones sobre suelo de potencia < 500 kW.
3.- Instalaciones (cubierta o suelo) entre 500 kW y 2 MW de potencia.
4.- Instalaciones > 2 MW de potencia.
Tarifas de cada escalón
1.- 0,39 €/kWh (las instalaciones < 10kW sobre cubierta tendrían un “plus” facilitando la tramitación)
2.- 0,33 €/kWh
3.- 0,30 €/kWh
4.- Venta al Pool, es decir, en el mercado eléctrico. SIN TARIFA REGULADA
Aval
Se mantendría según esta propuesta, y tendría una validez de 18 meses hasta la conexión definitiva de la planta.
Cupo
Se propone un cupo de potencia anual repartido de la siguiente manera por cada uno de los escalones:
1.- 1/3 del cupo
2.- 1/3 del cupo
3.- 1/3 del cupo
4.- Al vender en el pool, no entrarían en el cupo
Prórroga
“Ausencia innegociable de prórroga”. Todo aquél que haya iniciado la construcción, ASIF “entiende que los riesgos deben ser asumidos por quines los tomaron y no desequilibrar el marco regulatorio que le siga.”.
No obstante, “es consciente que, según la propuesta de ASIF, quienes no puedan inscribir sus instalaciones de más de 2MW en el registro definitivo a tiempo de entrar en el RD 661/2007, quedan muy afectados por esta propuesta, pero la opción de no hacerlo así podría ser que estas instalaciones ocuparan toda o parte importante de la potencia del primer o primeros lotes.
Por esta razón se instará al Ministerio a buscar algún régimen transitorio que no afecte el futuro por la existencia de estos proyectos rezagados, pero. por falta de tiempo, en el CD no se desarrollan ideas para definir este régimen transitorio.”.
Tiempos
29 de Mayo: Reunión ASIF y APPA con el Secretario General de Energía.
Se han pasado las directrices a los asesores de ASIF para que den contestación esta tarde del día 6 de Junio a última hora.
Lunes 9 de Junio, conferencia simultánea entre los miembros del Comité de Dirección de ASIF.
Lunes 9 / Martes 10: envío de la Propuesta al MITyC.
Viernes 20 de Junio: Reunión con el Secretario General de Energía para comentar las líneas generales de las propuestas, remitidas por separado, de APPA y ASIF.
OPINIÓN PERSONAL
Propuesta de ASIF:
- Por los escalones, está claro que en ASIF han cogido mucha fuerza los pequeños productores. Echo de menos apostar un pelín más por las cubiertas con respecto al suelo.
- Por las tarifas, ASIF es consciente de las posibilidades de bajadas de precio en la producción de “kWh solares”. Estemos atentos a este Blog, publicaré en las próximas semanas artículos sobre este asunto. La patata caliente va a pasar de los inversores a los productores de placas y silicio. El que no se adapte se quedará fuera. El sector está empezando a madurar.
- Por el cupo, ASIF es consciente que no puede defender lo indefendible. Es necesario establecer unas limitaciones a todo aquello que requiere incentivos.
- Por la prórroga, duele decirlo, pero comparto la línea de ASIF. Se podrá culpar a las autoridades de muchas cosas, pero lo cierto es que, a día 27 de Septiembre de 2007 sabíamos que quedaba un año de tarifas y que la regulación “post día D” era una incógnita. Personalmente le di 3 meses, pero llevo recomendando a todo aquel que me ha preguntado desde este Enero que no empezase las obras, que se esperase. Los Bancos, expertos financieros, cerraron el grifo. Todo aquel que no quiso escuchar se embarcó en tareas imposibles (todo aquel instalador que aseguraba entrar en tarifa o no tenía experiencia alguna en el sector, o estaba engañando puesto que no depende de ellos; cualquiera de las 2 opciones habla fatal del propio instalador. Todo aquel promotor que haya hecho oídos sordos, allá él…). No se puede reprochar nada en este sentido, que cada cual asuma sus responsabilidades (no puede uno basar la responsabilidad de millones de € como si se tratase de una partida de Mus). En lo que respecta a instalaciones de más de 2 MW, ASIF no se moja, que decida el Ministerio.
- Por los tiempos, me da que no tendremos RD publicado hasta unos días antes del “Día D”, 28 de Septiembre. Por otro lado, da la impresión de no querer poner las cosas muy difíciles para publicar el RD cuanto antes.
Propuesta APPA:
- La desconozco por el momento. En cualquier caso, no tengo dudas que ha estado en constante comunicación con ASIF, y conoce las líneas planteadas, incluso las aprueba. De lo que se trata aquí es de no retrasar la publicación del RD.
- ASIF ha dejado de lado los Parques < 2 MW. Creo que aquí sí va a entrar APPA, es posible que se responsabilicen de dar salida a esto.
- Además de lo anteriormente comentado, no tendría mucho sentido que las líneas de opinión de ASIF y APPA no convergieran. Cada uno asumirá su parte sin molestarse, defendiendo los intereses de sus asociados, y facilitando al Ministerio de Industria la redacción, aprobación y publicación de un RD ¡YA!
Industria:
- Pues les han puesto las cosas en línea para llegar a un acuerdo YA.
¿Qué hacer?
- Si a alguien le quedaba todavía alguna duda: NO EMPEZAR OBRA ALGUNA AHORA.
- Los que ya están enfrascados, que sepan que las placas están carísimas. Precios inasumibles si finalmente no se llega a tiempo. Si sólo se ha ejecutado la Obra Civil, y eventualmente la estructuras, buen momento para pararse y pensar un poco.
- Los que están finalizando, ¡¡A CORRER Y A CRUZAR LOS DEDOS!!
- Por favor, reflexionar un poco. Están en juego muchos millones de €.
© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji
















11 comentarios:
En mi modesta opinión, el objetivo tendría que ser él de fomentar las instalaciones en tejados (sobre todo en polígonos industriales, por una serie de razones que no estoy aquía a elencar).
Si por un lado es verdad que establecer primas atractivas funciona, por otro lado creo que el problema siga siendo lo mismo: HAY QUE ENCONTRAR UNA MEDIDA DE HACER PROPORCIONAL EL COSTE DE LOS TRÁMITES/PERMISOS/LICENCIAS/ETC... SEGÚN LOS kWp INSTALADOS.
Sé qué tal vez es una labor más complicada y larga que sacar propuestas de primas pero creo sea LA MEJOR FORMA de promocionar las instalaciones sobre tejado.
Y se "cortarían las piernas" a los especuladores que afectan a todos los del sector.
No sé, me gustaría ver que junto a la propuesta de escalones/centimos se añadiera la señal de una búsqueda de una estructuración/planificación jurídica del sector, para no volvernos a encontrar con los mismos problemas de siempre dentro de unos años.
Esperamos a ver qué pasa. Hay que confiar en las instituciones.
Enhorabuena por el Blog!!!
-Venezia Galleggia-
Hola Carlos.
En cuanto a la regulación y estabilización del sector que comentas, hace unos días publiqué un artículo en el cual el Secretario General de Energía decía que en esta legislatura iba a salir una normativa de renovables con rango de Ley, es decir UNA LEY.
En cuanto al fomento de instalaciones sobre cubierta, me gustaría aclarar, que el verdadero incentivo radica en centrales de potencia inferior a 100 kW sobre tejado. Creo que es una buena medida. Las instalaciones de potencia superior pueden tener economías de escala suficientes, además de no necesitar AVALES, para su promoción.
Duele, pero estoy contento con la línea de ASIF. Creo que han evolucionado mucho, y lo que plantean es muy coherente.
En cualquier caso, NO HAY NADA PUBLICADO TODAVÍA. Esperemos a Septiembre sin cometer locuras.
;-)
Hola Jumanji,
estoy totalmente de acuerdo contigo. La línea de ASIF me parece estupenda sobre todo si se considera que está representando intereses MUY DISTINTOS dentro del mismo sector, y no es fácil sacar adelante propuestas que tengan en cuenta TODOS los aspectos.
Lo importante es que siga representandonos todos juntos.
Yo sólo quería subrayar unos aspectos generales de abordar las cuestiones de las primas. Vengo de otro país europeo (Italia) donde se utilizan medidas fiscales para fomentar (sin descontrol) las instalaciones sobre tejado (es verdad que el marco legislativo italiano se creó sólo a principio de 2007 pero ya se notan los efectos...).
Tuve la gran oportunidad de escuchar personalmente a Javier Anta y a miembros del Gobierno y creo que el asunto esté en manos de gente más que preparada.
Podemos pasar un verano más que tranquilo (para los que como yo no tienen ninguna obra a mitad de camino) y pensar solo en....broncearnos en la playa!!!
Un saludo y adelante con el blog que es más que útil!!
Hola, los invito a visitar el blog http://blog.pucp.edu.pe/alina
Por inauguración, haremos pública la transmisión en vivo del Ier foro de sostenibilidad y comunicación de Brasil...
entérate más en http://blog.pucp.edu.pe/alina
xD
Saludos
Hola a todos,
Personalmente hecho en falta un escalón previo a los 100 kW en cubierta.
La fuerza real de la FV radica en que es la única fuente de energía capaz de realizar una generación en el punto de consumo, es decir, generación distribuida; no niego la utilidad de los parques, pero realmente su sitio son las cubiertas (como bien saben en Alemania y aledaños). La propuesta de ASIF se centra en los pequeños titulares de trocitos de parque, que está bien, hicieron su inversión así y debe respetarse, no todo el mundo tiene una buena cubierta "a mano". Pero inisto, debería haber un escalón previo, hasta 50 kW o similar (es fácil de establecer viendo la oferta de inversores) para cubierta, con un tratamiento que lo potencie de forma inequívoca, y eso no lo vero por ningún lado, excepto en la propuesta anterior de Nieto, que a riesgo de que me caiga "un chaparrón", sinceramente, me parece más acertada (salvo cupos, evidentemente).
Alguien está de acuerdo?
Mark.
Gracias Jumanji y saludos a todos,
Estoy de acuerdo con Anónimo.
Y además creo que falta un escalón para menos de 100 kW en suelo.
La propuesta se olvida de los pequeños productores que quieren hacer una pequeña instalacion en su terreno de menos de 100 kW. En este punto el ASIF y el APPA tienen que hacer un gran esfuerzo porque aquí está fallando la defensa al pequeño productor que no tiene una cubierta.
A mí me parece todo muy bien, sea cual fuere el nuevo marco regulador no será peor que esta incertidumbre. Además, señalar que con la fala de RD para el 29 de Septiembre, lo que estamos consiguiendo es que los especuladores de material (módulos) se estén haciendo multimillonarios a nuestra costa. Si a eso le sumamos que tenemos el año más lluvioso de los últimos 60 años (lo que se traduce en retrasos en los montajes), y ahora una huelga de transporte, podríamos decir claramente que al final sólo van a quedar las cuatro empresas nacionales de siempre. En mi zona ya se están dando casos de empresas de ese tipo que entran a saco en obras no terminadas y ofrecen lo que no tienen, módulos, y que "sacan" a patadas al instalador originario. Al final, ni tienen módulos, ni moral, y como siempre el más perjudicado es el propietario.
Una vergüenza internacional la falta de RD, van a generar mucho, mucho paro y grandes pérdidas.
Estáis todos cargados de razón. Nada que decir al respecto.
Me parece que hay bastante inutil en este sector, en el que llevo desde mediados del 2003, con una regulación ridicula. No me parece nada bien los postulados sobre los que se intenta llegar a un consenso con la Administarción. Creo que la filosofía de algún negociador se basa en "yo ya he cogido mi parte de la tarta, que sufra el que venga, pero a mi que no me toquen mucho". ¡ Vaya negociadores que tenemos!
Tenemos alguna novedad?
Muchas gracias!
CREO QUE TIENEN QUE PONER UN PASO INTERMEDIO DE 100kW A MINIMO 0.39 CENTIMOS/KWH, SINO ESTO VA A FOMENTAR QUE LAS MEDIANAS Y PEQUEÑAS EMPRESAS CIERREN, EN UN MOMENTO SE SUPONE, MUY BUENO PARA EL SECTOR, VIVA Y QUE VIVA N LAS GRANDES ENPRESAS (Y SUS AMIGOS LOS SUPUESTAMENTES SOCIALISTA JA..). UN PAIS ES MAS FUERTE SI SE APOYA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS A QUE SE INTERNCINALICEN, Y CON ESTOS CAMBIOS EN EL SECTOR, NOS VAMOS A LA....
SALUDOS.
(UNO QUE TIENE UNA EMPRESA DE ENERGIA SOLAR QUE SE TEME LO PEOR)
Publicar un comentario en la entrada