Refrigeración Solar

El desarrollo económico de una población debe de ir unido al incremento de la calidad de vida de sus habitantes. El hecho de no asfixiarse en verano es precisamente calidad de vida.

En los últimos años, hemos visto crecer las ventas de aire acondicionado en España. Esto ha disparado los consumos eléctricos estivales. Pero si en verano lo que precisamente no falta es Sol, ¿no se podrá utilizar esta fuente energética para generar frío?

La respuesta evidentemente es SÍ.

Os dejo un pdf que resume el estado del arte en Refrigeración Solar por Adsorción, y que presenta varios ejemplos de proyectos en funcionamiento e indicaciones de dimensionado.

Descargar la Guía de Refrigeración Solar


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Edificios sostenibles energéticamente

El nuevo decreto busca fomentar la instalación de placas solares en las fachadas y los tejados de los inmuebles.


El fomento de las energías renovables, tanto en materia de política nacional, como en el entorno europeo, copa gran parte de las iniciativas gubernamentales del sector.

La garantía de desarrollo sostenible ha hecho crecer notablemente la industria fotovoltaica española con ayudas estatales para su puesta en marcha. Desde el propio Gobierno, se apela a razones medioambientales, de sostenibilidad y de seguridad energética (impulsando la producción de energía de origen nacional, sustituyendo gas o petróleo importado) para su fomento.

Hasta el momento, el sector fotovoltaico ha estado volcado a un tipo de instalación, las de suelo; algo que el actual Gobierno, a través del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, desea modificar, con la puesta en marcha del real decreto 1578/2008. "Según el real decreto, el nuevo régimen económico pretende recoger las ventajas que ofrecen las instalaciones integradas en los edificios y reducir la ocupación del territorio, habida cuenta de la gran expansión producida por las huertas solares, aprovechando las posibilidades que ofrecen los cerramientos exteriores de los edificios", señala Luis Jiménez, director del gabinete técnico del Colegio Oficial de Aparejadores de Madrid.

Código de la Edificación

El nuevo Código Técnico de la Edificación (CTE) ya contemplaba el fomento de instalaciones fotovoltaicas en techos y fachadas de los nuevos inmuebles, como una fórmula de abastecimiento energético; pero es el real decreto el que viene a impulsar definitivamente este tipo de instalaciones.

"El Código Técnico de la Edificación ya obligaba en los edificios de uso terciario (como hospitales, naves de almacenamiento y centros comerciales) con una superficie determinada, a qué parte de la energía eléctrica que necesitan para su funcionamiento sea producida por sistemas de captación fotovoltaica, aunque permite sustituir esa fuente por otras, bien por razones de ubicación, bien por protección arquitectónica", explica Luis Jiménez.

Según el propio Ministerio, el decreto 1578/2008 persigue el crecimiento de la potencia instalada de esta tecnología, la protección de los consumidores eléctricos imputándoles el coste necesario, además de facilitar la operación del sistema y contribuir a la "salvaguarda de los consumidores eléctricos imputándoles el coste necesario".

En el texto legislativo, se establecen dos tipologías de instalaciones fotovoltaicas: los edificios y los suelos. En el caso de los primeros, son los paneles ubicados "en cubierta o fachadas fijas, cerradas, hechas de materiales resistentes, para usos residencial, de servicio comercial o industrial", señalan desde el Ministerio.

La implantación de este tipo de paneles fotovoltaicos en los edificios de viviendas supone unos beneficios para la comunidad de propietarios, que se materializan en una dotación económica, como ayuda para su instalación, así como de ahorro energético.

"Si se dispone de un buen diseño y de una integración arquitectónica adecuada, la implantación de paneles fotovoltaicos en el edificio no debe conllevar un coste elevado. Sin embargo, es necesario analizar en profundidad el coste de mantenimiento en un periodo de tiempo adecuado o a lo largo de la vida útil estimada del sistema", apunta el director del gabinete técnico del Colegio Oficial de Aparejadores de Madrid.

En el caso de las placas solares instaladas en las viviendas, suelen situarse en los tejados, orientadas hacia el sol del mediodía, en un lugar donde no haya sombra. "Hay que tener en cuenta que para su cálculo y diseño se disponen de datos climáticos de media que influyen mucho en la orientación. Asimismo, en el funcionamiento óptimo y en los costes finales del sistema pueden incidir otros aspectos, como el hecho de no tener en cuenta las sombras que pueden generar los edificios colindantes a lo largo de la vida útil estimada del sistema", señala Luis Jiménez.

Los expertos señalan las dificultades que entrañan la instalación de los sistemas fotovoltaicos en los edificios, por lo que es necesario vigilar su proceso. "Son instalaciones que no sirven para todos los edificios. Hay algunas naves que no soportan bien el peso de los soportes o que no están bien orientados", comenta Emilio Langle, director general de GA-Solar.

Práctica

Las instalaciones en edificios de uso residencial suelen destinarse a la generación de electricidad, aunque las placas solares térmicas (para obtener agua caliente de uso doméstico, calefacción o incluso para el agua de piscinas climatizadas) están empezando a convertirse en una práctica generalizada.

El real decreto también persigue la conservación del territorio, impidiendo un aumento en la ocupación del territorio de los paneles fotovoltaicos de suelo. "El texto regula el control y registro de instalaciones para evitar su expansión, sobre todo, en el medio rural, modificando el régimen económico a la baja". Por ello, se establece un límite en la extensión de las huertas solares y se restringe su división en parcelas menores.

Diccionario sobre la nueva normativa

- Tras el apoyo español del Protocolo de Kioto y la aprobación del Plan de Energías Renovables 2005-2010, el Gobierno aprobó el 26 de septiembre de este mismo año el denominado Real Decreto de 1578/2008, cuyo principal objetivo es el impulso del desarrollo de la energía fotovoltaica, especialmente en fachadas y cubiertas de los edificios, y contribuir a la difusión social de las energías renovables.

- El real decreto eleva el objetivo vigente hasta ahora de 371 megavatios (MW) de potencia instalada conectada a red. Además, se deja de utilizar la potencia total acumulada para fijar los límites del mercado de esta tecnología y se propone un objetivo anual de potencia que evolucionará "al alza" de manera coordinada con las mejoras e innovaciones tecnológicas.

- Se establece un mecanismo de asignación de retribución mediante la puesta en marcha de un registro donde se deberán inscribir las instalaciones demandantes de subvenciones.

- El texto fija los cupos de potencia, estableciendo como potencias base para las convocatorias del primer año 267 MW para las de tipo I y 133 MW para las de tipo II. La primera cantidad se divide entre un 10% para aquellas instalaciones ubicadas en fachadas o cubiertas (denominadas de tipo I), con una potencia inferior o igual de 20 kilovatios; y el 90% restante para aquéllas con mayor potencia; mientras que los 133 MW son para el resto de instalaciones.

- La potencia máxima de los proyectos queda fijada en el registro de preasignación de retribución en los 2 MW o los 10 MW, en el caso de las instalaciones de tipo I. La limitación en 10 megavatios para las huertas solares busca reducir su impacto medioambiental y acercar las instalaciones al consumo, con su implantación en edificios.

- Se reduce la tarifa de retribución de 0,44 euros por kilovatio establecido hasta el momento, hasta 0,32 euros.

Un plantel de diversas empresas

Las ayudas gubernamentales destinadas a la creación de un parque fotovoltaico destacado en España han hecho proliferar el número de compañías que destinan su actividad a este sector. Dentro de él, las empresas se dividen por áreas tecnológicas, dependiendo de si su negocio se encuentra en las conocidas como huertas solares o si, por el contrario, instalan cubiertas solares. Aparte de las compañías que aprovechan la energía solar para generar energía térmica, entre las compañías generadoras del combustible fotovoltaico, se encuentran aquellas que a través de los paneles crean electricidad, las instalaciones conectadas a red o de instalación aislada y aquéllas destinadas a las centrales eléctricas.

Fuente: Expansión


Yo no veo que el RD 1578/2008 promueva en mayor medida las instalaciones sobre cubiertas. Es cierto que crea una diferenciación, pero nada más. Lo único que puede beneficiar a las primeras, es que para entrar en los cupos de suelo hay tortazos.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Lo que hay que saber sobre el KERS

Hace ya algún tiempo que habitualmente se habla del KERS, de su función y cometido en los coches de F1 para la próxima temporada 2009, de los problemas que están encontrando los equipos para desarrollarlo y de su utilidad en carrera, pero ¿qué sabemos de tal dispositivo?, en este artículo espero aclarar algo el confuso ambiente que rodea a tal artilugio.


Para empezar diremos que las siglas KERS son el acrónimo en inglés de Kinetic Energy Recovery System, lo que en castellano sería Sistema de Recuperación de Energía Cinética.

Empecemos con lo que dice el reglamento de la FIA para este dispositivo:

Reglas del KERS para el año 2009:

El uso de cualquier dispositivo que entregue potencia a los palieres, salvo el KERS y el motor atmosférico de 4 tiempos y 2,4 litros, no está permitido.

Con la excepción del KERS a carga completa, la cantidad de energía de retorno almacenada en el auto no debe exceder los 300kJ. Todo lo que pueda ser recuperado a un ritmo superior a 2kW no deberá ser superior a 20kJ.

La potencia máxima, dentro o fuera, de cualquier KERS no deberá ser superior a 60kW (81bhp). La energía liberada del KERS no podrá ser superior a 400kJ en una vuelta. Las mediciones se tomarán en la conexión con la rueda trasera del tren de mando.

Cualquier KERS sólo podrá ser capaz de aumentar la energía almacenada, mientras que el coche se esté moviendo en la pista. La liberación de energía de cualquier sistema de este tipo debe permanecer bajo el control completo del conductor en todo momento mientras el coche esté en la pista.

Los coches deberán estar equipados con sensores homologados que proporcionen todas las señales necesarias para el DEG (control FIA) a fin de verificar que los requisitos arriba señalados están siendo respetados.

Todos los componentes necesarios como parte de un KERS serán controlados por la SECU (centralita electrónica)

A la vista de lo anterior, queda claro que el aparato es capaz de entregar potencia en los palieres, obviamente a través de la caja de cambios, al estilo del famoso botón P2P o PTP (push to pass, pulsar para adelantar) disponible en las fórmulas americanas.
Es evidente que el KERS no será 100% eficiente, pero el 90% de eficiencia se piensa que es factible.

Pero ¿cuánta energía son esas cantidades que se mencionan?

Para aclarar este punto nos basta con saber:

Un joule es un vatio segundo, y un kWh es equivalente a 1,341cv de potencia.
Por lo que el máximo 300kJ almacenado es de 5 segundos a 60kW, redondeando... 80cv de potencia disponible durante 5 segundos.

La FIA ha definido la cantidad de recuperación de energía a 400kJ por vuelta, dando al conductor un extra de 80cv a lo largo de un período de 6,67 segundos, mientras que los motores son capaces de entregar alrededor de 740cv.

Bueno, hemos visto que con el susodicho artilugio se podrá disponer de una potencia “considerable” durante 5 segundos como máximo, o menos potencia durante más tiempo, lo que obviamente supondrá un aliciente para los intentos de adelantamiento, lo cual, desde el punto de vista del aficionado será de agradecer.

En qué se basa el KERS

Mucho se ha hablado también de que este sistema será el encargado de recoger la energía que se desperdicia en las frenadas en forma de calor en los discos de freno y sus zapatas, lo que es cierto solo a medias, ya que hay quien ha entendido que este dispositivo recogerá dicho calor para generar esa energía extra, lo cual es erróneo.

Para aclarar el asunto es necesario entender el aspecto físico teórico del proceso de frenado en un objeto o coche cualquiera, y los F1 no son ninguna excepción.

Cuando un objeto (coche a partir de ahora) lleva una velocidad determinada y ha de reducirla de manera más o menos rápida, solo tiene una manera posible, introducir una resistencia al avance más o menos intensa, según el régimen de frenada a conseguir, lo que resulta obvio.

Pero lo que ocurre cuando hay una aceleración negativa o frenada, tal y como postulan las leyes de Newton, es que el coche tiende a seguir en movimiento inercial y las masas tienden a adelantarse respecto al objeto en deceleración o frenando, todos habremos podido comprobarlo en un coche cuando se produce una frenada brusca, ese desplazamiento hacia delante de los objetos mal sujetos al coche, hasta que se encuentran con algo bien sujeto que lo retiene y transfiere esa fuerza al propio coche.

Pues es esa misma fuerza inercial de esas masas, la que se utiliza en el KERS para conseguir esa energía extra. Fuerza que de otra manera habría sido transferida al chasis y obviamente habría sido transformada en calor en los discos para ser contrarrestada y obtener la deceleración y velocidad necesaria para lo que fuere (tomar una curva, no chocar con algo…etc.), por eso está bien el decir que transforma el calor de los frenos en energía reutilizable, aunque eso no esté estrictamente ajustado al proceso real.

Cómo se consigue esa energía

Este asunto ya “es harina de otro costal”.
Para entender cómo se realiza esa “captura” de energía, estaría muy bien poder entrar en la teoría de la física, pero eso es lo que pretendo evitar, aunque vamos a intentarlo.

Supongo que todos habremos usado alguna vez uno de esos juguetes a los que hay que darles con la mano unas “cortas carreritas” para que “se carguen”, y al soltarlos salen corriendo hacia delante…, bueno, pues el caso está basado en lo mismo, en esencia, hay colocado un disco de metal más o menos gordo y pesado pero siempre de mucho mayor diámetro o grosor que el eje de las ruedas del juguete en el que está sujeto, de tal manera que lo que hacemos cuando le damos esas “carreritas para cargarle” es imprimir una elevada velocidad de giro en ese disco de metal, lo que unido a su masa (peso) le confiere una notable cantidad de “inercia” al disco y por consiguiente al eje de las ruedas, lo que obviamente hace correr al cochecito, tortuga o lo que fuere…

Ese disco de metal es lo que se llama un volante de inercia. Y un volante de inercia es la base del funcionamiento del KERS.

Resumiendo mucho, se puede decir que un volante de inercia está montado en el sistema del KERS, de tal manera que durante las frenadas e incluso durante las aceleraciones, se le va confiriendo cada vez más velocidad de giro a ese volante de inercia, hasta alcanzar los valores energéticos definidos en la reglamentación.


Tipos de KERS

El principio es claro, pero los métodos para hacer girar ese volante, así como la utilización de esa energía contenida en dicho volante de inercia puede ser de lo más variada, por y en base a ello se pueden clasificar (por decirlo de algún modo) los distintos tipos de KERS

• Mecánico: El volante transfiere la fuerza mecánicamente a otros dispositivos mecánicos también, que posteriormente será trasladada al palier mediante el acople necesario.
• Neumático: El volante transfiere la energía contenida a dispositivos neumáticos (esto incluye los hidráulicos), y estos a su vez la transfieren al acople con el palier.
• Eléctrico: El volante se puede comportar como un generador eléctrico, que entrega esa carga a unos acumuladores y pilas, para que surtan de energía a un motor eléctrico para el acople con el palier.
• Híbrido: Obviamente, será una combinación de los anteriores.

Desventajas y problemas

Las diferencias de unos a otros resultan obvias, y cada uno de ellos tiene una serie de ventajas e inconvenientes propios de su idiosincrasia, por ejemplo:

• Mecánico: puede resultar frágil, pues las potencias transmitidas en momentos muy puntuales son “bestiales”, por lo que para asegurar un funcionamiento “fiable” pueden resultar en un pesado paquete, lo que le resulta difícil de ubicar en el coche sin complicar en exceso (si esto es posible) el asunto de la distribución de pesos, el centro de gravedad, los lastres…
• Hidráulico: La utilización de fluidos siempre es “un riesgo”, además el depósito de líquido hidráulico o liga deberá de ser mayor, y aunque su incremento de peso no es tan elevado, no es algo que se deba desdeñar. Además no parece haber grandes desarrollos en dicho tipo de sistema.
• Eléctrico: Aparentemente el más sencillo, pero con el lastre (nunca mejor dicho) del enorme peso de los acumuladores o pilas necesarias para el almacenamiento de esa cantidad de energía, ya que el piloto la usará cuando lo considere oportuno.

Como podemos ver uno de los grandes inconvenientes de los sistemas KERS, parece que puede ser su peso, según fabricantes, hablan de conjuntos de entre 4 a 5Kg sólo el volante y su blindaje.

El sistema completo con menos peso es el hidráulico, que no baja de los 15Kg (pero no es factible por el momento por su rendimiento y complejidad), el mecánico no baja de los 20Kg y el eléctrico depende de los acumuladores y baterías, pero tampoco baja de los 25Kg. Estos pesos se supone que serán reducidos en las versiones "finales", pero no parece que vaya a haber mucha más reducción, el más propenso a una gran rebaja es el eléctrico (según la química de los acumuladores) pero no se cree que pierda más de unos 5Kg como mucho.

Tras esto…, cierto es que nos puede proporcionar 80cv en unos momentos concretos, pero esto puede ser un chiste si nos obliga a penalizar con más de 1 seg/vuelta debido al peso del artilugio. Este es el principal argumento de los que dicen que puede merecer la pena correr sin KERS…

Otro efecto a tener en cuenta cuando se usan volantes de inercia de altas velocidades, es el referente a la generación de cargas electroestáticas, creo que todos conocemos ese fenómeno, pero para quien no lo tenga claro, es el que se produce debido al roce de dos materiales entre sí, el famoso ejemplo de la ebonita, la lana y el papel, si se frota ebonita con lana, se pueden “atraer” trozos de papel como si de imanes se tratase. Ese efecto se debe a la carga eléctrica de un cuerpo mediante el roce, y cuando por el medio que sea, un cable, una persona que lo toca, o se produce cualquier otra forma de conexión al suelo (masa), se produce la descarga del cuerpo hacia el suelo, lo que se traduce en una descarga eléctrica de peligrosos efectos… como hemos podido ver ya en algún técnico de algún equipo. Para solventar esto solo se puede hacer una correcta conexión de planos de masa en los puntos adecuados, además de encerrar el volante de inercia en una carcasa metálica y bien conectada a los planos de masa equilibrados.

Si en las operaciones de repostajes siempre existe la posibilidad de incendios por chispas de estática, con los sistemas Kers las posibilidades son mucho más altas.

Para finalizar, podemos comentar que este sistema puede ofrecer un efecto secundario nada desdeñable para el comportamiento del vehículo en carrera.

Se trata del efecto que genera una masa giratoria en el balance de fuerzas que concurren en el vehículo cuando hay aceleraciones o deceleraciones junto con un cambio de dirección, es decir, cuando se toma una curva. Es el efecto giroscópico sobre un eje horizontal.

Resumiendo este efecto, digamos que tiende a hacer que el coche sea mucho más estable en el comportamiento de la dirección, aunque también hace más difícil la gestión de entrada en las curvas, duro en términos de fuerza a aplicar por parte del piloto al volante de la dirección para hacer girar adecuadamente las ruedas, aunque también tiende a disminuir los efectos del subviraje y sobreviraje.

Seguridad

Los aspectos de seguridad son vitales para la FIA y los pilotos, así que los problemas que este tipo de artilugios conllevan son múltiples y variados.

• Mecánico : puesto que la rigidez y tenacidad de los materiales ha de ser muy alta y el régimen de giro del volante de inercia es realmente alto, en caso de una rotura de dicho elemento o sus sujeciones, podría convertirse en una pequeña bomba, causando la total ingobernabilidad del vehículo.
• Neumático: sin duda el menos problemático en asuntos de seguridad, pero parece el más difícil de implementar.
• Eléctrico: sin dudas el más peliagudo en este asunto. Su facilidad para producir chispas es incuestionable, y en el coche hay gasolina y aceite caliente, además de un piloto dentro. El asunto del calentamiento de los acumuladores en condiciones de uso extremo es realmente serio, ya que puede llegar a reventar algún acumulador, produciendo desde una explosión hasta un vertido de sustancias altamente peligrosas en caso de su rotura, o supongamos un accidente...

Colocación y Conexionado

Otro de los puntos confusos de cara al aficionado, es el lugar en donde iría colocado el susodicho volante de inercia, que como hemos visto, dispone de una masa considerable. En los F1, la potencia de frenada viene a estar distribuida, aproximadamente y en promedio según pistas, en un 58% en el tren delantero y el 42% restante en el tren trasero. Ante esto parece obvio que lo mejor sería colocarle en el tren delantero, pero esto es extremadamente complicado, pues ese peso en la parte delantera “desequilibra” demasiado el balance de pesos y la estabilidad de frenada en el frontal del coche, por lo que aunque tenga un menor rendimiento, las facilidades que conlleva el ponerlo en la parte trasera no dan lugar a dudas, y además, el tren trasero dispone también de la suficiente “inercia” como para poder cargar el KERS a ritmos más que aceptables.

En todos los casos el acople de dicha fuente de potencia con el palier sigue un esquema como el siguiente, es decir mediante un embrague propio que le conecta al correspondiente CTV (Transmisión de Variación Continua, y vulgarmente en este asunto Variador) y este se conecta mediante el árbol de salida de la caja de cambios al piñón de engrane que desemboca en el diferencial y de ahí a los palieres.


Tampoco se puede olvidar el hecho de que este sistema estará monitorizado por los correspondientes sensores que servirán, entre otras cosas, para el correcto funcionamiento e inspección por parte de la FIA de su conformidad al reglamento.

Tras esto, podemos hacernos una idea de lo complicados y variados que pueden ser estos sistemas, por lo que hablar simplemente de KERS, puede no querer decir nada si se está hablando de uno u otro tipo distinto.

Fuente: Forero Calleja para el Foro Todo-F1


Gracias ACM por este interesantísimo link.

Otro artículo relacionado con el KERS, redactado por ACM: Sistema de Recuperación de Energía en la Fórmula 1.

Para saber más, dejo estos vídeos:

KERS Eléctrico de Ferrari 1
KERS Eléctrico de Ferrari 2
KERS Mecánico de Honda 1


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Aprobado el Convenio de Colaboración con el IDAE para impulsar las Energías Renovables

El Gobierno de La Rioja ha aprobado esta mañana el convenio de colaboración entre la Comunidad Autónoma de La Rioja y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para impulsar las energías renovables en el ámbito de La Rioja, en el marco del Plan de Energías Renovables 2005-2010.


Las ayudas para el fomento de las energías renovables se centran en tres áreas: solar-térmica, solar fotovoltaica y biomasa. Para la financiación de estas ayudas, La Rioja cuenta con una aportación prevista del IDAE de hasta 475.000 euros.

Por su parte, la Comunidad Autónoma gestiona el desarrollo de los programas, la tramitación y valoración técnica de expedientes o la resolución de ayudas.

Estas ayudas irán destinadas a los proyectos que se han realizado en el marco de la convocatoria publicada el 31 de enero de 2008, que establecía las acciones del plan de energías renovables.

En total, se han presentado 33 proyectos, seis en el área solar fotovoltaica, 20 en solar térmica y 7 en biomasa térmica doméstica.

En materia del área solar térmica, las subvenciones se dirigían a las instalaciones por elementos, es decir, sistemas de energía solar para calentamiento de un fluido a partir de la radiación solar mediante captadores solares, así como a las instalaciones con sistemas prefabricados, es decir, sistemas indirectos, compactos o compartidos para el calentamiento de fluidos.

En cuanto al área solar fotovoltaica las ayudas iban destinadas a sistemas de generación eléctrica que transforman la energía de radiación solar en energía eléctrica mediante paneles fotovoltaicos para su consumo aislado de la red de distribución, pudiendo contar el sistema con acumulación de energía eléctrica.

En materia de biomasa, se apoya la producción de energía térmica para uso doméstico o en edificios que utiliza como combustible la biomasa.

Fuente: La Rioja


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Las fotovoltaicas cubren ya el 10% del consumo eléctrico

El consejero de Industria prevé que en el 2012 habrá plantas para llegar al 30%. La nueva planta de Alange garantizará las necesidades de unos 5.000 hogares.


Las plantas solares fotovoltaicas que funcionan ya en Extremadura generan un total de 400 megavatios, lo que representa el 10 % del consumo eléctrico de la Comunidad Autónoma. Son datos que ayer dio a conocer el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, durante la inauguración de una nueva planta fotovoltaica en el término municipal de la localidad pacense de Alange, de la que informó la Junta de Extremadura en nota de prensa.

En su intervención, Navarro bautizó al 2008 como "el año de las fotovoltaicas en Extremadura" y llamó la atención sobre el "notable crecimiento que ha experimentado la región a lo largo de los últimos meses" en cuanto a las plantas de esta tecnología. De hecho, dijo con respecto a las mismas, "en apenas once meses se ha incrementado la potencia en funcionamiento de 57 megavatios a los 400 actuales, con una inversión global que supera los 2.000 millones de euros".

Este, añadió el consejero, "es un primer paso muy importante, pero solo el primero", porque según anunció en los próximos años habrá nuevas plantas de este tipo y de otras tecnologías, "de manera que en el año 2012 más del 30 % del consumo de energía eléctrica procederá de estas fuentes".

Nueva planta

La planta solar fotovoltaica que ayer se inauguró en Alange, promovida por los grupos Alten y Ortiz, y que ha supuesto una inversión de 130 millones de euros, se ha construido sobre una superficie de 42 hectáreas y sus 8,49 megavatios de potencia instalada "garantizarán las necesidades energéticas de alrededor de 5.000 hogares, además de reducir en más de 10.000 toneladas anuales las emisiones de CO2".

El consejero de Industria "felicitó" a los inversores de esta planta "por la generación de riqueza y empleo que conlleva la puesta en funcionamiento de esta nueva fotovoltaica en un momento de crisis económica mundial como el que estamos viviendo"; e insistió en que seguirán desarrollándose nuevos proyectos fotovoltaicos, "pues el nuevo marco regulatorio ha demostrado ser suficiente e incentivador para que las inversiones continúen".

En su opinión, esta es una tecnología "ambientalmente sostenible y económicamente viable", señaló el consejero, quien ratificó el compromiso del Gobierno regional con todas las empresas para que en "unos años la región sea perfectamente capaz de multiplicar por dos" la potencia actual de 400 megavatios. "Es un reto que nos ponemos para los próximos años", recalcó.

Fuente: El Periódico Extremadura


30% del consumo eléctrico de Extremadura con Fotovoltaica en 2012... ¡Qué barbaridad!


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Taiwan comienza a producir polisilicio para impulsar la energía solar

Las empresas taiwanesas iniciarán en breve la producción de grandes cantidades de polisilicio, material básico para el almacenaje de energía solar, para impulsar el desarrollo de esta industria, anunció hoy el Ministerio de Economía.


El gobierno isleño ha designado la industria fotovoltaica como una de las preferentes y ha colaborado con empresas privadas para su desarrollo.

"La industria de la energía fotovoltaica ha registrado evidentes y rápidos avances en los últimos años, pero es necesario romper con la dependencia de materiales importados para sostener su alta demanda", dijo un portavoz del Ministerio de Economía.

El polisilicio, el copolímero de etileno y acetato de vinilo son los materiales más importantes para la producción de semiconductores y dispositivos de almacenaje de energía solar, agregó el ministerio isleño.

"Se calcula que la demanda mundial de polisilicio alcanzará las 140.000 toneladas en el 2010", dijo el mismo portavoz.

El alza de los precios del petróleo y la escasez mundial de fuentes naturales de energía ha despertado mayor interés por fuentes alternativas, como la energía solar.

"El desarrollo de la industria de la energía solar es una clara tendencia mundial", agregó el funcionario.

El valor de la producción de la industria de la energía solar de Taiwán alcanzó los 21.200 millones de dólares taiwaneses (unos 636 millones de dólares) en el 2006 y ascendió a 53.580 millones de dólares taiwaneses (1.609 millones de dólares) en el 2007, según datos oficiales.

El Ministerio de Economía de la isla estima que la producción total de la industria de la energía solar para el 2008 superará los 90.000 millones de dólares taiwaneses (2.700 millones de dólares estadounidenses).

Fuente: Finanzas


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Se hace público el Informe de Inspección de la CNE a las plantas solares

La Dirección de Inspección, Liquidaciones y Compensaciones entiende que cuando se termine el procedimiento inspector, la CNE, llevará a cabo las actuaciones que considere oportunas, como la apertura de expedientes sancionadores.


El Consejo de Administración de la CNE, con fecha 14 de octubre de 2008, acordó remitir a la Dirección General de Energía Política y Minas un informe sobre el inicio de las inspecciones a instalaciones fotovoltaicas en aplicación de la Orden ITC/1857/2008, de 25 de junio, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de julio de 2008.

Con fecha 16 de octubre, el Consejo de Administración de la CNE aprobó una propuesta de plan de inspecciones a instalaciones fotovoltaicas, que se envió al Ministerio para su aprobación por Resolución.

La Dirección General de Energía Política y Minas aprobó dicho plan por Resolución el 23 de octubre de 2008.

La Dirección de Inspección Liquidaciones y Compensaciones, ha elaborado este informe en base a las comprobaciones inspectoras en las propias instalaciones y la información y documentación aportada por las empresas e instituciones.

Se trata de aportar a la mayor brevedad, una vez realizadas las visitas a las instalaciones, una sinopsis de la situación de las instalaciones inspeccionadas, sin perjuicio de que se ultime el procedimiento de inspección preceptivo con la elaboración de las Actas de Inspección y la remisión de los resultados de las inspecciones al titular de la instalación, a la empresa distribuidora a la que se conecta y al órgano competente que autorizó la instalación, para que puedan realizar, en su caso, observaciones.

Ello en cumplimiento del apartado 3º de la Resolución de 23 de octubre de 2008 de la DGPEyM que aprueba el Plan de Inspección objeto de este informe y que se ha citado literalmente.

Fuente: Suelo Solar


Llevo un par de días muy liado, por eso no lo he publicado antes, ni me ha dado tiempo a leerlo con la atención que se merece. Ya lo íbamos avanzando, pero el tema tiene tela...

Descargar el Informe sobre la Ejecución del Plan de Inspecciones a Instalaciones Fotovoltaicas aprobado por la CNE.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Castellón tendrá el primer edificio con fachada de cerámica capaz de generar energía solar

Adjudican a Becsa la obra del emblemático Palau de la Festa en el PAI Censa. El consistorio prevé inaugurarlo en la Galania de la reina de 2011.


Dicho y hecho. El Palau de la Festa comienza su definitiva cuenta atrás, después de que el Ayuntamiento adjudicara este lunes su construcción a la empresa castellonense Becsa. El equipo de gobierno tenía previsto esta semana adjudicar las obras para que diese tiempo suficiente a inaugurarlo en vísperas de la Magdalena 2011, exactamente, con el acto de Galania a la reina de las fiestas.

El proyecto salió a concurso por 7,3 millones de euros más IVA y ha sido adjudicado por 7.652.520 euros. Los terrenos –27.611 m2– donde se emplazará el Palau de la Festa en el PAI Censal son de propiedad municipal y están calificados como suelo dotacional administrativo Ocupan, exactamente, la prolongación de la avenida Chatellerault en su intersección con la ronda Este.

El edificio ocupará 4.000 m2 distribuidos en planta baja y dos alturas. Su principal curiosidad estriba en la fachada. «Como reconocimiento a la cerámica, verdadero motor económico de la localidad y su provincia, el protagonismo del azulejo será muy importante», como reza el anteproyecto del Palau. Tanto que para ello, el Ayuntamiento promovió un concurso en colaboración con la patronal de la cerámica, Ascer.

Fue el proyecto presentado por la empresa Pamesa y diseñado por los arquitectos Pilar Peset y Anicet Matamala el que ganó. Bajo el lema de El Toll, se presenta un edificio de planta elíptica cuya fachada se recubrirá con 1.530 paneles cerámicos de 50x100 centímetros cada uno de ellos y que completarán una superficie de 1.250 m2 de paneles fijos y otros 720 m2 de azulejos móviles.

Estos paneles reproducen imágenes vinculadas a las fiestas fundacionales de Castellón –en la presentación del proyecto se integró una imagen de la Romeria de les Canyes– y aquellos que se mueven llevan incorporadas células fotovoltaicas capaces de absorber la luz solar y proyectarla al interior del edificio.

El futuro edificio destinado a la actividad festera incrementará la superficie actual que La Pérgola en un 30%. Su aforo será de 1.200 personas, de las que 900 se ubicarán en la planta baja y las 300 restantes, en los palcos del primer piso donde, además, se abrirá el Museu de la Festa.

En la segunda planta se distribuirán los despachos de la Junta de Festes y del resto de colectivos vinculados a los festejos fundacionales de Castellón. Para acceder a las plantas superiores se dispondrán dos ascensores con capacidad para 12 personas.

Fuente: El Mundo


Gracias nuevamente Fernando por los interesantes artículos que nos haces llegar.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Gamesa se dispara en Bolsa gracias al récord de generación eólica

Las acciones de la empresa fabricante de aerogeneradores Gamesa suben con fuerza tras conocerse el récord en generación de energía eólica.


Las acciones de Gamesa suben cerca de un 20% y las de Vestas, un 17%, después de conocerse que la generación eólica ha alcanzado esta madrugada, en torno a las 5h00, un nuevo récord de cobertura de la demanda al suponer en ese momento el 43% con 9.253 MW eólicos en funcionamiento, frente a una demanda de 21.264 MW en ese momento, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE). Iberdrola Renovables sube más de siete puntos porcentuales, pero Fersa apenas sube un punto y medio porcentual.

El anterior récord de cobertura de la demanda eléctrica tuvo lugar el 22 de marzo al suponer, a las 18h00, el 40,8% con 9.862 MW en funcionamiento.

Ayer, a las 12h30, se alcanzaron 10.263 MW de producción simultánea, máximo del día. El máximo histórico de producción eólica se alcanzó el pasado 18 de abril a las 16h50 con 10.880 MW, lo que representó en aquel momento el 30% de la demanda eléctrica peninsular.

Además de estos récords de momentos puntuales, AEE señala que la energía eólica habrá cubierto al finalizar este año 2008 casi el 11% de la demanda eléctrica. A esta significativa contribución, cabe añadir que la presencia de la eólica en el mercado rebaja el precio en 6 euros/MWh lo que en 2007 supuso una reducción de 1.198 millones de euros frente a los 991 millones de las primas percibidas.

La eólica supone, por tanto, un ahorro de 207 millones de euros para el sistema eléctrico (4,5 euros de ahorro por ciudadano).

Por otra parte, el pasado año la eólica evitó también la importación en combustibles fósiles de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo (ahorro de 1.014 millones de euros) y la emisión de 18 millones de toneladas de CO2. Por último, AEE recuerda que el sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables

Según comentan fuentes del mercado, los títulos de Gamesa se han disparado a partir de las tres de la tarde, coincidiendo con la apertura de Estados Unidos, por lo que es muy posible que las manos fuertes del otro lado del Atlántico estén poniendo en precio esta noticia.

Además, el mercado estaría valorando un informe positivo para Gamesa que emitió Royal Bank of Scotland el pasado viernes y que pasó desaparcibido debido a la coyuntura negativa.

Fuente: Finanzas


Sin duda, excelentes noticias para la eólica. En cualquier caso, mucho ojo con la Bolsa, que dudo que el pánico se haya disipado.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Energía eólica marca récord 43% de cobertura demanda eléctrica

El máximo, marcado en torno a las 05:00 hora local, supone un nivel histórico con 9.253 megavatios (MW) eólicos en funcionamiento sobre una demanda total de 21.264 MW.


La Asociación Empresarial Eólica (AEE) dijo el lunes que la producción de energía eólica marcó un nuevo hito de madrugada al cubrir puntualmente un 43 por ciento de la demanda de energía eléctrica.

La media de cobertura por parte de la energía eólica en los últimos meses ronda el 11 por ciento de la demanda, según los últimos datos del gestor de la red Red Eléctrica. AEE estimó que este porcentaje se mantendrá al final de año.

La elevada dependencia de España a la importación de combustibles fósiles ha llevado al Gobierno a impulsar políticas de apoyo a las energías renovables que han disparado los megavatios verdes instalados en el país.

Actualmente, España es el tercer generador de energía eólica del mundo con una capacidad instalada de unos 16.000 MW que planea elevar a 20.000 MW en 2010.

La asociación, una de las patronales del sector, señaló que la presencia de la energía eólica en el mercado rebaja el precio de la electricidad mayorista en 6 euros por MW/h lo que en 2007 significó una reducción de 1.198 millones de euros. En el mismo periodo, el sector percibió primas por 991 millones.

El precio a un día del pool eléctrico, una medida del mercado, se fijó el domingo en 58,67 euros por megavatio hora, un nivel inusualmente bajo frente a los 64,62 euros por MW/h del viernes.

AEE también estimó que el año pasado la producción eólica evitó importaciones de 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo, con un ahorro de unos 1.000 millones de euros y 18 millones de toneladas de emisiones de CO2.

Fuente: El Economista


Seguimos constatando. Cuando la producción con eólica es elevada, el precio del pool eléctrico es bajo...


© 2006 -2008 Blog Solar de Jumanji

Periodo de Carencia en las financiaciones

Las inversiones en explotación de centrales eléctricas con fuentes de energía renovables suelen ser un negocio con un fuerte apalancamiento (endeudamiento). Y en muchas ocasiones se incluye un periodo de carencia. Trataré de esclarecer este concepto que en ocasiones puede llevar a error.


¿Qué es la carencia de un préstamo?: La Real Academia Española de la Lengua nos da como primera definición lo siguiente: “Falta o privación de algo”. Y efectivamente, durante el periodo de carencia de un préstamo, no se amortiza capital.

Ahora bien, la devolución de un préstamo se descompone en dos conceptos:

1) Amortización de Capital
2) Pago de Intereses por el Capital pendiente

Cuanto más capital se amortiza, menos queda pendiente, y puesto que sólo se pagan intereses por el importe total a adeudar, menos “peajes” se deben al Banco.

Estudiemos dos supuestos ilustrativos muy sencillos:

A.- Un crédito de 10.000 € a dos años, con un tipo de interés del 2%, y con un año de carencia.
B.- Un crédito de 10.000 € a dos años, con un tipo de interés del 2%, y sin carencia.

CASO A


CASO B


Vemos que en el caso A, se han pagado 756 € a lo largo del periodo de devolución en concepto de intereses, en cambio en el caso B, casi un 32% menos, 517 €, por el mismo concepto. Esta diferencia disminuye por supuesto cuando baja la tasa de interés y/o se incrementan los años de amortización.

Pero lo importante es saber que SIEMPRE, EN TODOS LOS CASOS, con un periodo de carencia se pagan más intereses. La explicación es muy sencilla, durante los periodos de carencia no se paga Capital, no se amortiza Capital, pero hay que pagar intereses por el 100% del importe prestado.

Por tanto, hay que considerar la Carencia como una facilidad a la hora de gestionar la Caja, pero en términos de rentabilidad, NUNCA ES INTERESANTE.

Espero haber aclarado este asunto, puesto que nadie, y menos los Bancos, regala nada. La carencia facilita las cosas en determinadas situaciones, pero siempre a cambio de “algo”.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El ranking de las centrales eléctricas más contaminantes

Las 22 centrales térmicas de carbón de nuestro país proveen un 23% de la generación eléctrica y son las responsables del 64% de las emisiones de CO2 del sector. Así lo refleja el informe que acaba de publicar la organización ecologista Greenpeace.


El estudio "El carbón en España, un futuro negro" detalla que España importa más del 60% del carbón que consume frente al 15% de promedio internacional. "El gobierno quiere mantener estas centrales como una fuente de energía estratégica, cuando nuestro verdadero potencial son las energías renovables", afirma José Luis García, responsable de la campaña Cambio Climático y Energía de Greenpeace. Para este ecologista, las subvenciones que reciben las centrales térmicas, que superan los 2.500 millones de euros, "son un regalo por contaminar". Según García, "el dinero destinado a subvencionar el carbón nacional en dos años equivale a lo que costaría financiar los proyectos eólicos necesarios para producir la misma electricidad que la que produce ese carbón".

Ranking de las centrales eléctricas más contaminantes:

1. Central Térmica As Pontes (As Pontes de García Rodriguez, A Coruña)
—Media de emisiones (2005-2007): 9.121.027 toneladas de CO2 (lo mismo que emiten 3.040.000 coches al año).
—Potencia instalada: 1.400 MW y año de construcción: 1976

2. Central Térmica de Aboño (Aboño, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 7.602.693 toneladas de CO2 (el equivalente a lo que emiten 2.534.000 coches al año).
—Potencia instalada: 903 MW y año de construcción: 1974

3. Central Térmica Litoral de Almería (Carboneras, Almería)
—Media de emisiones (2005-2007): 6.998.752 toneladas de CO2.
—Potencia instalada: 1.100 MW y año de construcción: 1984

4. Central Térmica de Teruel (Andorra, Teruel)
—Media de emisiones (2005-2007): 6.828.042 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 1.050 MW y año de construcción: 1979

5. Central Térmica de Compostilla (Ponferrada, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 5.974.704 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 1.312 MW y año de construcción: 1961

6. Central Térmica Meirama (Cerdeda, A Coruña)
—Media de emisiones (2005-2007): 4.400.438 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 550 MW y año de construcción: 1980

7. Central Térmica Soto de Ribera (Ribera de Arriba, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.770.872 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 672 MW y año de construcción: 1962

8. Central Térmica La Robla (La Robla, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.726.287 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 620 MW y año de construcción: 1971

9. Central Térmica Los Barrios (Los Barrios, Cádiz)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.530.870 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 550 MW y año de construcción: 1985

10. Central Térmica de Alcudia (Puerto de Alcudia, Mallorca)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.186.722 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 510 MW y año de construcción: 1982

11. Central Térmica Narcea (Tineo, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.073.961 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 569 MW y año de construcción: 1985

12. Central Térmica de Guardo (Velilla del Río Carrión, Palencia)
—Media de emisiones (2005-2007): 2.531.563 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 515 MW y año de construcción: 1964

13. Central Térmica Lada (Sama de Langreo, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 2.451.917 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 515 MW y año de construcción: 1967

14. Central Térmica de Anllares (Páramo del Sil, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 882.441 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 160 MW y año de construcción: 1971

15. Central Térmica de Puente Nuevo (Córdoba)
—Media de emisiones (2005-2007): 1.818.111 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 324MW y año de construcción: 1980

16. Central Térmica Pasaia (Pasaia, Guipúzcoa)
—Media de emisiones (2005-2007): 1.252.089 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 323 MW y año de construcción: 1968

17. Central Térmica de Puertollano (Puertollano, Ciudad Real)
—Media de emisiones (2005-2007): 931.908 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 220 MW y año de construcción: 1972

18. Central Térmica de Cercs (Cercs, Barcelona)
—Media de emisiones (2005-2007): 7.602.693 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 903 MW y año de construcción: 1974

19. Central Térmica de Escucha (Escucha, Teruel)
—Media de emisiones (2005-2007): 778.123 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 160 MW y año de construcción: 1975

20. Central Térmica de Escatrón (Escatrón, Zaragoza)
—Media de emisiones (2005-2007): 24.230 toneladas de CO2
—Potencia instalada: 80 MW y año de construcción: 1990

21. Central Térmica de Elcogás Puertollano (Puertollano, Ciudad Real)
—Media de emisiones (2005-2007): Datos no disponibles
—Potencia instalada: 335 MW y año de construcción: 1997

22. Central Térmica La Pereda (Mieres, La Pereda)
—Media de emisiones (2005-2007): Datos no disponibles
—Potencia instalada: 50 MW y año de construcción: 1994

Fuente: Almudena Martín para Soitu


Todos sabéis que no soy partidario de los combustibles fósiles. No obstante, hay que marcar prioridades.

A día de hoy existe en España un sector del carbón del cual numerosas familias viven. Creo que es de máxima prioridad que esta gente tenga para comer. Lo ideal sería reestructurar el sector para reubicar a todos estos trabajadores que con su esfuerzo y el sudor de su frente, tratan de salir delante adelante de forma honrada y muy loable.

Como decía, lo ideal sería establecer un plan de reubicación. Pero demostradas las capacidades de las autoridades que pudiesen estar implicadas en esto, creo que no deberíamos pedirle peras al olmo.

Energías fósiles NO, pero que nadie se quede sin comer. Por ello, lo razonable sería mantener las minas de carbón en España, pero sin crear empleo, hasta que la vida laboral de TODOS los trabajadores quedase solucionada.

La captura de carbono es un parche cutre que no tiene sentido alguno.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Los retornos económicos de la eólica duplican el importe de las primas que percibe

• La presencia de la eólica en el mercado rebaja el precio en 6 €/MWh lo que en 2007 supuso una reducción de 1.198 millones de euros frente a los 991 millones de las primas percibidas
• La eólica no supone un sobrecoste sino un ahorro de 207 millones de euros para el sistema eléctrico (4,5 € de ahorro por ciudadano)
• El pasado año la eólica evitó la importación en combustibles fósiles de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo (ahorro de 1.014 M€) y la emisión de 18 millones de toneladas de CO2
• El sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables


Ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables, la Asociación Empresarial Eólica quiere poner de relieve que estos incentivos que percibe, en particular la energía eólica, suponen una inversión muy positiva para la economía nacional, por sus importantes retornos socioeconómicos, pero también lo es para los consumidores eléctricos puesto que rebaja los costes del sistema en 207 millones de euros, es decir 4,5 € por ciudadano.

En contra de lo que se manifiesta señalando a estas primas como causantes del déficit tarifario del sector eléctrico, AEE quiere aclarar en primer lugar que el déficit es consecuencia de no adecuar la tarifa a los costes del sistema y que la discusión de dichos costes es otro debate. En cualquier caso, en lo que a la eólica se refiere las primas que percibe no son un “sobrecoste” para el sistema, sino un ahorro para el mismo, puesto que al ofertar a 0 € en el mercado de producción de energía eléctrica reduce en 6 €/MWh el precio del mismo al dejar fuera de la casación a las tecnologías más caras. Este efecto en nuestro mercado marginalista supuso el pasado año una reducción total de 1.198 M€, cifra resultante de aplicar los 6 €/MWh a los 199.776 GWh casados en mercado según los datos de OMEL.

Estos 1.198 millones de euros son sensiblemente superiores a los 991 M€ de primas percibidos por la eólica. Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el pasado año, esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas.

Importaciones de combustibles fósiles evitados

En segundo lugar, cabe destacar que si esa generación se hubiera producido con combustibles fósiles (fundamentalmente gas, carbón y de fuel) hubiera sido necesaria la importación de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo por un valor de 1.014 millones de euros. Este es un ahorro no para el sistema eléctrico pero sí para la economía nacional con significativo efecto en la balanza comercial de nuestro país. Un ahorro que supone 22 € por ciudadano.

Otros retornos positivos

A estos retornos hay que añadir el efecto positivo que ha tenido la consolidación de una industria eólica en España con la creación de más de 40.000 empleos y la exportación el pasado año por valor de 2.500 millones de euros. Además, la producción de esos 27.394 GWh evitó la emisión de 18 millones de toneladas de CO2 que se hubieran producido en la generación de esa cantidad de electricidad por centrales térmicas.


Cabe señalar también que el sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.

Régimen especial y renovables

Por último, AEE quiere dejar muy claro que el régimen especial no son sólo las energías renovables. Los 2.859 millones de euros en primas como previsión de cierre de 2008, y los 3.523 ó 3.653 millones de euros para el cierre de 2009 citados por algún medio, que la CNE publica en su Propuesta de Tarifas para 2009 , corresponden no a las “energías verdes” sino al conjunto del Régimen Especial que incluye las siguientes tecnologías:

• Solar
• Eólica
• Hidráulica
• Biomasa
• Cogeneración
• Residuos
• Tratamiento de residuos

De las cuales sólo las cuatro primeras se consideran energías renovables. Atribuir, por tanto como se hace tan a menudo, a las energías verdes el conjunto de las primas del Régimen Especial solo puede responder a la ignorancia o a una deliberada manipulación para confundir a la sociedad falseando la realidad.

Como el informe de la CNE no desglosa las primas por tecnologías, aunque hace una previsión de la producción de cada una de ellas, podemos analizar en los datos cerrados de 2007 la distribución del conjunto de primas al Régimen Especial, según los datos de la propia CNE y hacer una estimación del importe de la prima para la eólica.


Como puede apreciarse en esta tabla de los 2.236 millones de euros de primas del Régimen Especial en 2007, 1.428 millones corresponden a las energías renovables y 991 millones a la eólica, es decir un 44 % del total aunque su producción supone un 47 % de la generación del conjunto del Régimen Especial.

En la previsión de cierre para 2008 la CNE, en la propuesta citada, estima una producción para la energía eólica de 29.083 GWh a través del mercado y 1.822 GWh a través de distribuidora, que darían lugar, según nuestros cálculos, a unas primas en torno a los 1.100 millones de euros para este año y que podrían alcanzar en 2009 los 1.300 millones de euros. Hay que tener en cuenta que los parques eólicos puestos en funcionamiento desde el 1 de enero de este año se acogen ya al sistema retributivo del RD 661/2007 que contempla un techo para la prima lo que supondrá que el incremento del conjunto de las primas de la eólica se reduzca sensiblemente.

Por tanto, ésta sería la correspondencia para cada uno de los 46.000.000 de ciudadanos de este país de la prima eólica: 21 euros en 2007, 23 euros en 2008 y 28 euros en 2009, cantidades que por los datos ofrecidos anteriormente son la mejor inversión en términos energéticos que pueden hacer los españoles y de la que estarán orgullosos de realizar si reciben la información correcta y veraz.

1 Fuente: Informe CNE RÉGIMEN ESPECIAL DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA Octubre 2008.
2 La energía contratada en el mercado diario en el año 2007 fue de 199.776 GWh (Fuente: Informe anual Mercado de Electricidad 07 OMEL), La energía eólica disminuye el precio del mercado diario en 6 €/MWh
3 Propuesta de revisión de las tarifas para 2009 y revisión de las tarifas integrales vigentes para el primer trimestre de 2009. CNE noviembre 2008. 4Informe CNE RÉGIMEN ESPECIAL DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ESPAÑA. Informe mensual de ventas de energía del régimen especial. (09/10/2008)

Fuente: AEE


Al igual que está haciendo la AEE, pienso seguir dando caña con este asunto. Quieren ensuciar la imagen de las energías limpias, situación que sin duda se va a ver agravada con el famoso informe que está preparando la CNE sobre sobre la ejecución del plan de inspección a instalaciones fotovoltaicas.

El de las Energías Renovables es un sector emergente, necesario, que crea empleo, y sin duda tiene y debe de seguir teniendo mucho futuro. Es el camino. Acallemos las críticas a la razón pura.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Lo que pagamos en la factura de la luz

En tu factura de la luz pagas primas a las energías renovables, ayudas al carbón, costes de las nucleares y un montón de gastos que desconoces. Se acusa a las energías limpias de encarecer el recibo de la electricidad. Sin embargo, la factura es bastante más larga y hay mucho que contar tras los números.


Si se bucea en la complicada tarifa eléctrica de 2008, a través del último informe al respecto de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) de 6 de noviembre (cuadro 0) llama la atención la gran cantidad de conceptos que se pagan aparte de la generación, transporte o distribución de la electricidad que llega a nuestras casas. Entre ellos, saltan a la vista epígrafes con nombres a veces tan crípticos como: compensación insulares y extrapeninsulares, fondo para la financiación de actividades del Plan General de Residuos Radiactivos, incentivo al uso del carbón autóctono, prima del Régimen Especial, costes de la compensación por interrumpibilidad... ¿Qué significa todo esto? Estos son algunas de las historias que cuenta tu factura eléctrica de 2008:

— Compensación insulares (1.151 millones de euros): Las líneas de alta tensión que transportan la electricidad por toda la Península no llegan a las islas. Como detalla la Comisión Nacional de la Energía, los archipiélagos de Canarias y Baleares deben abastecerse ellos mismos y lo hacen principalmente con centrales de fueloil que producen una electricidad más cara (sobre todo cuando se dispara el precio del petróleo). Sin embargo, la legislación nacional estipula que la tarifa de la luz debe ser la misma para todos los españoles, lo que genera un déficit con las compañías eléctricas que operan en las islas que es repartido entre todos los ciudadanos.

— Moratoria nuclear (3,3 millones de euros): Con la llegada de Felipe González a La Moncloa en 1982, el nuevo Gobierno socialista recorta los planes estatales de los años 70 de puesta en marcha de nuevas centrales nucleares y esto acabará suponiendo la paralización de la construcción de cinco reactores atómicos: Lemoniz I y II (en Vizcaya), Valdecaballeros I y II (en Badajoz) y Trillo II (en Guadalajara). Según el Foro de la Industria Nuclear, el reactor I de Lemoniz estaba ya en pruebas, el II como a un 70% de las obras, el I de Valdecaballeros también como a un 70%, el II como a un 40%, y el II de Trillo no había comenzado a construirse. La Ley 40/1994 fija unas compensaciones a los titulares de las centrales paralizadas por las inversiones perdidas con la llamada moratoria nuclear, que se deciden financiar mediante un porcentaje de lo que pagan los ciudadanos en la factura de la luz. En la disposición adicional octava, se estipula que la compensación deberá ser plenamente satisfecha en un plazo máximo de 25 años y se calcula que el valor base de éstas sea: 340.054 millones de pesetas para Valdecaballeros, 378.238 millones para Lemóniz y 11.017 millones para Trillo II. En total, 729.000 millones de pesetas (unos 4.381 millones de euros actuales). Posteriormente, se realizaron diversas actualizaciones y el Real Decreto 470/2006 acortó el plazo límite para cubrir las amortizaciones al año 2015, como consecuencia de los fuertes aumentos en la demanda de energía eléctrica y la reducción de los tipos de interés en España a raíz de la adopción del euro. La llamada moratoria nuclear terminó en 1997 con la liberalización del sector eléctrico y por ello cualquier empresa podría construir una nueva planta nuclear si quisiera.

— Gestión de residuos radiactivos (60,9 millones de euros): Hasta hace muy poco tiempo, la gestión de los residuos radiactivos generados por las centrales nucleares (desde que empezara a funcionar el primer reactor en 1968) era un gasto asumido por el Estado al considerarse un "coste de diversificación y seguridad de abastecimiento" del sistema eléctrico. Esto cambió con el Real Decreto Ley 5/2005, que en su artículo vigésimo quinto, dicta que sólo se sigan imputando a la tarifa eléctrica aquellos residuos derivados de la explotación de las centrales hasta el 31 de marzo de 2005, siendo asumidos los demás a partir de entonces por las propias plantas. De los anteriores a 2005 que todavía deben costearse con la factura de la luz, el apartado económico del Sexto Plan General de Residuos Radiactivos (página 61) cifra su cuantía en 6.340 millones de euros, de los que quedaban por recaudar 2.704 millones en el periodo 2007-2070.

— Incentivo al uso del carbón autóctono (93 millones de euros): A pesar de ser el carbón hoy en día la principal fuente de CO2 del país (unas emisiones con un alto precio económico para el país), desde hace años el Estado sigue aportando ayudas a esta tecnología, para sostener la maltrecha minería de carbón español. Una de las vías vuelve a ser la tarifa eléctrica, que en 2008 incluye un apartado para el "incentivo al uso del carbón autóctono" de 93 millones de euros. Pero esta no es la única ayuda. Según el Ministerio de Industria, en los últimos Presupuestos Generales del Estado se incluyen también más de 328 millones de euros para el carbón, en la partida de ayudas al funcionamiento.

— Plan de viabilidad de Elcogas (75,5 millones de euros): En la tarifa eléctrica de 2008 también aparece un concepto con un coste de 75 millones de euros bajo el epígrafe de "Plan de viabilidad de Elcogas, S.A". Esta es una sociedad dedicada a la construcción y explotación de una planta en Puertollano (España) basada en la tecnología de gasificación de carbón integrada en un ciclo combinado, una tecnología que busca reducir los altos niveles de contaminación de las plantas que utilizan carbón. Según Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de marzo de 2007, la previsión de pérdidas acumuladas por Elcogás al finalizar el año 2006 hace necesario dotar a la sociedad con carácter excepcional de un apoyo regulatorio "que la permita continuar con su actividad y cumplir con el objetivo, definido por la Unión Europea, de desarrollar tecnologías de producción limpia", una fórmula con la que poder seguir consumiendo carbón. Según especifica este acuerdo, "dicho plan de viabilidad consistirá en aportaciones anuales a fondo perdido con cargo a la tarifa eléctrica".

— Primas del Régimen Especial (2.356 millones de euros): Las primas del llamado Régimen Especial son las que van a parar a las energías renovables (eólica, solar, biomasa, incluso hidráulica) para ayudar a su desarrollo, pero también a la cogeneración y a la quema de residuos urbanos para generar electricidad. De los 2.236 millones pagados en el año 2007, por ejemplo, más de 800 millones no tuvieron nada que ver con la promoción de estas energías que sí son de verdad limpias, y autóctonas.

— Interrumpibilidad (14 millones/380 millones de euros): En la tarifa aparecen también dos epígrafes relacionados con el término "interrumpibilidad". Son muy diferentes y también tienen unos costes muy distintos. Según la CNE, el primero tiene un coste de 14,8 millones y es para las centrales que cubren los huecos que dejan las renovables cuando deja de soplar viento o de lucir el sol. El segundo alcanza una cifra de 380 millones y es para compensar a los consumidores de alta tensión (es decir, grandes siderúrgicas o compañías como Renfe) que acepten que se les corte el suministro cuando se dispara la demanda eléctrica, independientemente de si se les corta o no.

— Recargo déficit tarifario (387,9 millones de euros): El total de la tarifa eléctrica de 2008 da un resultado negativo de -4.766 millones de euros. Si se suman todos los costes incluidos en ella, el montante de la factura es mucho más alto que el precio que paga hoy en día el ciudadano por la electricidad, que está regulado por el Gobierno. Para evitar un aumento de la factura de la luz que fuese muy impopular, desde que fuera ministro Rodrigo Rato, una parte de lo que se debe pagar a las compañías eléctricas se aplaza en el tiempo. Es el famoso déficit tarifario. En la tarifa eléctrica de 2008 se incluye un recargo de 387,9 millones por lo que se dejó de pagar en el año 2005, pero este agujero no deja de agrandarse y llegará a final de año a los 16.000 millones de euros.

Las energías renovables en el punto de mira

Para evitar que siga creciendo más el agujero del déficit tarifario, la CNE ha planteado que se debería subir un 31% la factura de la luz que pagan los consumidores. Mientras algunas voces consideran necesaria una subida de la electricidad que refleje los costes reales de la electricidad para estimular el ahorro y la eficiencia, otras se han apresurado a señalar a las energías renovables como las culpables de encarecer esta factura. De hecho, la patronal UNESA ha dejado caer incluso la posibilidad de sacar de la tarifa las primas a las renovables (así como la compensación insulares), para que sean financiadas vía Presupuestos Generales del Estado, lo que ha hecho poner el grito en el cielo a los productores de energías renovables.

En su defensa, los renovables se han puesto a hacer números y alegan que no sólo no son caros sino que resultan muy positivos para el país por diversos motivos. A la cifra dada por la CNE que estima en 991 millones de euros el coste de las primas de los molinos de viento durante 2008 (unos 23 euros por cada español), desde la Asociación Empresarial Eólica (AEE) replican con sus cálculos que también ahorraron a los consumidores 1.198 millones de euros al desplazar otras tecnologías más caras (justo el efecto contrario de lo que ocurre en las islas), lo que da un balance positivo de 207 millones de euros. Además, según aseguran, con el movimiento de las palas de los aerogeneradores evitaron la compra al exterior de combustibles fósiles (gas, petróleo y carbón) por valor de 1.000 millones de euros y la emisión de 18 millones de toneladas de CO2 que hubieran sido generadas por las otras plantas térmicas para producir la misma electricidad. "No se puede hablar de sobrecoste, sino de un ahorro tanto para el sistema eléctrico como la economía nacional", inciden desde AEE.

Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, se mostraba contundente en un artículo reciente aparecido en Energías Renovables: "Las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables".

Siempre según los productores renovables, a esto se podría añadir la buena salud de un sector nuevo industrial que, en el caso, de los molinos de viento, ha supuesto ya la creación de más de 40.000 empleos y exportaciones de tecnología por valor de 2.500 millones de euros el año pasado. Una situación que nada que tiene que ver con la de otras fuentes energéticas.

¿Por qué no financiar estas primas por medio de los Presupuestos Generales del Estado en lugar de la tarifa eléctrica? Para los renovables, en primer lugar porque consideran que estas primas forman parte del propio sistema eléctrico, al tratarse de incentivos al kilovatio producido. Pero también por la inseguridad que crearía esto. Tras las muchas ayudas que se han dado históricamente (y se siguen dando) a las nucleares, al carbón o al gas, los productores renovables consideran esta opción muy peligrosa, pues estarían expuestos a posibles cambios o recortes en cualquier momento. Quieren la misma seguridad que se ha dado a tecnologías como la nuclear para las inversiones que han realizado ya en base al pago de unas primas estipuladas por Ley. "Es una barbaridad", se lamenta José María González Vélez, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), "si tu trabajases en una empresa y no supieras lo que vas a cobrar a fin de mes, te meterías a pedir un crédito".

Fuente: Clemente Álvarez para Soitu


Aquí tenemos una demostración de lo que se lleva tiempo publicando en este Blog: acusar únicamente a las Energías Renovables del precio de la electricidad es demagogia pura. Vale que, a priori, es la partida más alta de los sobrecostes eléctricos, pero está claro que los matices, enormemente importantes en muchas ocasiones, nos hacen entrever que se nos está engañando con "la cuenta de la vieja".

¡Qué artículo más sumamente interesante! Gracias Fernando por compartirlo con nosotros


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Santa Coloma instala placas solares en su cementerio

Aprovechar cualquier rincón para fomentar el uso de las energías renovables, también el cementerio, es uno de los principales objetivos del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet (Barcelonès) en materia de desarrollo sostenible. Y desde ayer 752 metros cuadrados de paneles solares fotovoltaicos trabajan a pleno rendimiento en el techo de los nichos del camposanto municipal.


El parque solar generará al año 124.374 kilovatios hora, lo que permitirá suministrar energía a 60 familias colomenses y reducir las emisiones de C02 a la atmósfera en 62 toneladas. La iniciativa es pionera en España y cuenta con el apoyo de la Diputación, Endesa y Conste, concesionaria del cementerio. Santa Coloma de Gramanet ha construido su mayor parque solar en el cementerio municipal, que, orientado al sur y situado en la ladera del Singuerlín, recibe al año muchas horas de sol. Éste es el quinto parque fotovoltaico en la ciudad, que hasta ahora había instalado sus placas sobre centros escolares, la biblioteca central del municipio y el polígono Bosc Llarg.

Entre los cinco producirán la electricidad consumida por 145 familias al año, (gracias a 1.083 metros cuadrados de paneles solares y 2.000 de paneles solares térmicos). "No es mucho, pero es la primera piedra para mitigar los efectos del cambio climático", resumió ayer Bartomeu Muñoz, alcalde de Santa Coloma.

Si todo funciona según lo previsto, los impulsores del proyecto creen que el cementerio podría multiplicar por cuatro el número de placas en 2009, siempre dispuestas sobre los bloques de nichos y con una inclinación de 30 grados. El parque solar ha costado 720.000 euros, y Conste, la empresa concesionaria, ha corrido con los gastos. Para evitar posibles robos, ha instalado también un sistema de videovigilancia.

Antoni Fogué, presidente de la Diputación de Barcelona, ex regidor del Ayuntamiento colomense y uno de los impulsores del proyecto, asegura que hay otras ciudades interesadas en la iniciativa.

También Castellar del Vallès (Vallès Occidental) ha anunciado que pondrá en alquiler los tejados de 10 edificios municipales para instalar placas solares, informa Ivanna Vallespín.

Fuente: El País


Mi amigo Alfonso me preguntaba hace ya tiempo por qué no se instalaban módulos solares en los cementerios dada la cantidad de espacio disponible encima de los nichos. Alfonso, aquí tienes la contestación a tu visión…
;-)


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El mercado laboral exigirá 100.000 técnicos en energías renovables

El mercado español de energías renovables necesitará a partir de 2009 alrededor de 100.000 técnicos especialistas en nuevas tecnologías relacionadas con el hidrógeno y su aplicación en pilas de combustible.


En tiempos de creciente paro, aparece un perfil profesional muy concreto que el mercado laboral demandada. Según ha asegurado el responsable de formación de la firma Gedeon Easy Solutions, Manuel Ángel Reyes, el desarrollo de las energías renovables en nuestro país aumentará la demanda de técnicos especializados en estas tecnologías.

Reyes, que ha suscrito un convenio de colaboración con la Universidad de Córdoba para la formación de expertos en estas materias, ha explicado a los periodistas que se impartirán dos cursos que abarcarán "una ciencia que en la actualidad es un yacimiento de empleo, a la vez que una necesidad social".

Así, el primer curso se centrará en la energía solar, su utilización en la edificación civil y aplicaciones industriales, mientras que el segundo abordará el hidrógeno y su aplicación en pilas de combustible.

Según ha explicado Reyes, el hidrógeno es un buen transportador de energía primaria que se puede utilizar en la automoción o en viviendas y cuya obtención, a partir de fuentes de energía renovables como la eólica, fotovoltaica o hidráulica, se realiza mediante procesos totalmente limpios.

Asimismo, también se puede producir este elemento a partir de la biomasa por descomposición térmica o biológica, o bien de los propios combustibles fósiles como el gas, el petróleo o el carbón.

En este sentido, la progresiva disminución de las reservas de combustible fósiles y los problemas medioambientales asociados a su combustión obligan a la búsqueda de nuevas alternativas energéticas y hacen que "las energías renovables sean el futuro", ha afirmado Reyes.

El plazo de inscripción a los cursos en España se abrirá en diciembre y podrán participar personas de todas las edades teniendo para los universitarios, por su parte, un coste reducido.

Fuente: Expansión


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Se prevé un escandaloso informe de la CNE tras las inspecciones efectuadas

El próximo jueves 20 de noviembre será público el informe de la inspección de la CNE. Desde el 30 de septiembre se han inspeccionado 294 instalaciones fotovoltaicas conectadas a red.


Según fuentes oficiales el 46 % se encuentran en situación irregular por no estar conectadas o por no existir.

A partir del jueves 20 de noviembre podremos conocer el fraude creado antes del nuevo marco legislativo y el número de plantas solares que no tenían cumplidos los tramites administrativos y facturando a tarifa fotovoltaica vertiendo electricidad. Se estima que las instalaciones fotovoltaicas acogidas irregularmente al régimen retributivo establecido por el Real Decreto 661/2007, puede ser superior al 40 por ciento.

El Ministerio de Industria conoce ya el informe de inspección confeccionado por la Comisión Nacional de Energía y el número de megavatios instalados conforme al anterior Real Decreto 661 en fraude de ley de las instalaciones inscritas antes del 29 de septiembre.

El Ministerio de Industria ha recibido con perplejidad y estupor la noticia de las cuentas ofrecidas por las diversas Comunidades Autónomas, al señalar que la potencia inscrita asciende a más de 3.300 MW frente a los 1600 que el Gobierno tenía calculado en sus estudios.

Los inspectores tras sus investigaciones hablan de cuatro situaciones:

- Instalaciones inscritas pero que aún estaban en fase de obras, de explanación y/o sin instalación de placas solares.

- instalaciones en situación correcta para evacuar energía a la red si se quiere cobrar la retribución del antiguo Real Decreto 661/2007, pero conectadas a red después de esa fecha.

- Instalaciones con deficiencias en las propias instalaciones o en la línea de conexión a la red.

- Instalaciones con potencia inferior a la registrada.

De este modo el Ministerio de Industria es ya conocedor de la existencia de un gran porcentaje de plantas fotovoltaicas que, aún contando con el acta de puesta en marcha, otorgada fraudulentamente por las diversas Comunidades Autónomas, no tienen sus instalaciones en regla ni se habían conectado a la red antes del 30 de septiembre.

A partir del jueves 20 de noviembre, el Consejo de la CNE:

- informará de las consecuencias económicas y jurídicas de las irregularidades detectadas,

- conocerá las alegaciones que presenten los promotores solares y las diversas Comunidades Autónomas, por permitir inscribir las plantas solares en el Registro de Instalaciones de Régimen Especial.

- se abrirán expedientes sancionadores, que acarrearan el pago de una multa de hasta seis millones de euros, por constituir ésta una sanción grave conforme establece la Ley del Sector Eléctrico y probablemente el que las plantas solares sancionadas sean expulsadas del Régimen Especial, dejando de cobrar la tarifa primada de 45 céntimos/kW, quedando esta reducida a 9 céntimos/kW

En consecuencia se espera que el inicio de estos expedientes sancionadores, provoquen cientos de litigios entre:

- los inversores con los promotores solares.

- El Estado con las diversas Comunidades Autónomas que han permitido que se creen estas situaciones anómalas.

- Y las Comunidades Autónomas frente al productor o fabricante solar por presuntos delitos de falsedad documental.

Fuente: Suelo Solar


Bueno, lo cierto es que esto no sorprende. A ver si vemos el informe definitivo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Tecnologías de la célula solar fotovoltaica

El silicio

Los dos tipos principales de tecnología fotovoltaica son los de células de silicio y los de células de película delgada. Hay tres clases de células del silicio: silicio monocristalino, silicio multicristalino (también llamado polisilicio) y silicio amorfo. El silicio monocristalino se corta de un solo cristal del silicio, y es levemente más caro y eficiente. El silicio multicristalino (o policristalino) se hace a partir de cristales pequeños múltiples de silicio, y es ligeramente más barato y menos eficiente. Aproximadamente el 90% de las células solares fotovoltaicas vendidas son de células de silicio: necesitan la mitad de espacio que las de película delgada y tienen un promedio de eficacia del 15%, comparada al promedio de la película delgada, que es del 7 al 10%. No obstante, la película delgada se está imponiendo en los laboratorios de investigación a causa de la escasez de silicio en grado solar. El silicio amorfo es silicio en una forma no cristalina, con defectos en sus enlaces atómicos.

Película delgada

La tecnología de la célula solar de silicio es bastante estándar, y la mayor parte de la investigación tecnológica se centra en la película fina. La mayoría de la película fina o delgada consiste en una sustancia absorbente solar rociada sobre una capa, o aplicada con gas a una capa, o, más recientemente, de una tinta solar impresa sobre una capa. Las tecnologías de la película fina se diferencian sobre todo en el material que utilizan. La película fina utiliza típicamente el 1%, o menos, del silicio normal, es más barata, y es también a veces flexible, pero es menos eficiente. La película fina se imprime a menudo sobre una lámina, haciéndola flexible. Una película delgada se puede rociar sobre una capa para hacer película fina del silicio amorfo. Es más barata, pero menos eficiente, que el silicio normal, y absorbe solamente el espectro visible de la luz. El silicio nano-cristalino, también llamado microcristalino, es una clase de silicio amorfo pero contiene cristales pequeños. Es más fácil de hacer que el silicio normal, absorbe un espectro más amplio de la luz que el amorfo, y es flexible.

Clases de película delgada

Las tres principales clases de película fina son: CIGS, telurio de cadmio, y CIS. Los CIGS están basados en el cobre, el indio, el galio y el selenio. Los productos químicos se mezclan para formar una película delgada con hasta el 14%, o según algunos informes, 16.5% de eficacia. Utiliza una clase más complicada de reacción química que el silicio. Se utilizan los CIGS para conseguir una eficacia mejor al concentrar la luz con espejos. El telurio de cadmio, conocido como CdTe, es otra clase de película fina. Tiene cualidades útiles, pero tiene el problema que la sustancia es tóxica. CdTe es también menos eficiente que el silicio, aunque es más barato de fabricar. CIS, una clase de película de cobre, puede ser un 11% eficiente, pero es costosa.

La multiunión del arseniuro de galio es otra clase de película fina de alta eficiencia diseñada normalmente para el uso industrial espacial. Se compone de capas de diversos materiales de película fina, que absorben un diverso espectro de la luz. Puede ser tan alto como el 39% de eficiente, un número que otras células solares pueden alcanzar solamente en condiciones de laboratorio y no en condiciones de fabricación, pero cuesta unos 40 dólares por centímetro cuadrado.

Dos áreas de la investigación de la película fina que han recibido mucha atención son las células solares de tinte y las células solares orgánicas o polímeros. El tinte sensibilizado de la célula solar usa un electrolito de yoduro entre dos electrodos, uno de los cuales tiene el dióxido de titanio y tinte. El tinte trabaja de modo semejante a la fotosíntesis de las plantas, y crea una corriente eléctrica a partir de la luz. Es barato y simple de hacer, pero se desgasta rápidamente, pues se degrada por efecto de la luz. La célula orgánica se hace con semiconductores, polímeros y compuestos orgánicos nanomoleculares. Este tipo de película fina también se degrada rápidamente por efecto de la luz.

El tipo final de alternativa a la tecnología solar del silicio es el quántum y la nanotecnología. Los puntos de quantum son una clase de semiconductor de silicio nanocristalino con una alta eficiencia. Sin embargo, todavía está en la etapa de desarrollo de laboratorio. BP solar y CalTech están intentando desarrollar nanorods solares, las barras microscópicas de silicio que aumentarán el área superficial de las células solares para una eficacia económica mayor. Esta tecnología está también en la etapa de desarrollo.

Alternativas

Además, hay dos clases de tecnología fotovoltaica que son más una modificación de la tecnología existente que un nuevo tipo de tecnología. La primera es la fotovoltaica transparente, prevista para el uso en ventanas. La fotovoltaica transparente todavía está desarrollándose en el laboratorio, pero los prototipos han mostrado hasta ahora mala calidad. La segunda es el silicio 'negro' supuesto, en el cual las abolladuras y los topetones microscópicos a través de la superficie del fotovoltaica crean un área superficial más grande que se pueda exponer a la luz. Se cree que éste aumentará la eficacia, pero también está en proceso de desarrollo.

Fuente: Altenews vía Radiaciones


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Reunión ASIF – CNE, noviembre 2008

“El pasado miércoles 12 de noviembre tuvo lugar la reunión institucional que periódicamente tenemos con los responsables de nuestro área en la Comisión (CNE) para que, tanto ellos como nosotros, dispongamos de datos fiables sobre el sector FV en España y lo que le afecta en cuanto al sistema eléctrico.

En la reunión, por parte de ASIF estuvieron los miembros del CD, D. Pedro Gómez, D. Manuel Molina y D. Mauricio Olite, acompañados por mi como presidente así como por el director técnico, D. Eduardo Collado.

La reunión se centró básicamente en los siguientes temas:

Instalaciones dentro del RD 661/2007

Se comenta las estadísticas de la CNE de agosto que indican 1600MW de instalaciones cuyas facturas han llegado a la CNE y se comenta que la formula que extrapola estas estadísticas de facturas recibidas para obtener las instalaciones realmente en funcionamiento no es fiable en meses de boom como es el agosto y septiembre últimos, por lo que sí puede haber cantidades superiores a los que indica la fórmula.

Se comenta que cualquiera que sea la cifra final de GW fotovoltaicos que el RD 661/2007 ha introducido en el sistema eléctrico, supondrá un porcentaje visible respecto a la potencia total de 90GW del parque de generación nacional.

Preguntado por el estado de las inspecciones, la CNE sólo indica que las inspecciones está previsto que alcancen el 5% preceptivo, que está aprobado el plan de inspecciones, que disponen de la información de distribuidora y demás datos, pero no se proporciona ningún dato concreto de los resultados de las mismas (que resultarán en expedientes informativos que requerirán el correspondiente análisis).

Nuevo RD de acceso y conexión a redes

Se quiere introducir la simplificación de procedimientos para procesar instalaciones en edificación en este borrador y, de esta forma, la CNE cumpliría lo que el RD 1578/2008 en su DA 1ª le pide. ASIF le pasa la propuesta para tejados de menos de 100kW para que sea considerada. Este RD abordará los temas que el RD 1663/2000 de 29 de septiembre, sobre conexión de instalaciones fotovoltaicas a la red de baja tensión (ASIF presentó sugerencias sobre este tema en sus alegaciones al borrador).

Se espera poder mandar el borrador del nuevo RD de acceso y conexión al Ministerio en las próximas semanas pero es difícil en cualquier caso que este RD esté publicado antes de finales del primer trimestre de 2009, al no pensarse que irá por el trámite de urgencia.

Se comenta la conveniencia de que, en paralelo, el tema de simplificación de procedimientos en tejados vaya por una Orden ministerial y evitar de esta forma la eventualidad que el RD se retrase.

Nuevo sistema de facturación FV

Se ha preparado un borrador de real decreto por el que se regula la puesta en marcha del suministro de último recurso. Este borrador de RD indica que las grandes distribuidoras (Endesa, Iberdrola, UF, HC y Eon) son los representantes de último recurso (RUR).

En este RD se está hablando de prorrogar hasta el 30 de junio de 2009 la aplicación de la DT 6ª del RD 661/2007 que regula la actividad de producción en Régimen Especial (RE) e indica que si no se tiene representante a 1 de julio de 2009, será la comercializadora de la distribuidora -convertida en RUR- quien será el representante.

También se indica que por los trabajos de representación la comercializadora de la distribuidora cobrará 1 céntimo de euro por kWh (ahora cobra 0,5) salvo que sea una de las 300 distribuidoras distintas de las cinco antes mencionadas, en cuyo caso se cobrará 0,5 céntimos por kWh.

El método para liquidar la tarifa por parte de la CNE sigue como estaba previsto. En este tema, la CNE indica que no facturará sino que liquidará por lo cual no trabajará con IVA y que el IVA, por tanto, debería estar ausente en todas las transacciones del monto de su liquidación.

La CNE nos informa que se está estudiando un sistema para que su liquidación (que debe hacerse para cada titular) se abone directamente en la cuenta de los titulares y evitar que esos montos pasen por el intermediario.

Se está trabajando para que el nuevo sistema no introduzca más que 20 días de retraso con respecto al sistema actual, es decir poder pagar el día 20 del segundo mes después del mes en el que se ha efectuado la lectura.

Se quiere dar más uso al CUPS (Código Universal de Punto de Suministro) de tal forma que sea un indicativo más adecuado para definir las instalaciones de generación FV, y poder efectuar las lecturas con más facilidad y rapidez. El CUPS (Identificador único de los puntos de suministro en el intercambio de información entre agentes en el mercado libre para la gestión y administración de contratos), dispondrá de 3 dígitos adicionales que pudieran indicar tres tarifas diferentes aplicables a la potencia de un mismo CUPS por haber entrado en diversas convocatorias de Registro de preasiganación.

A pesar de que ahora hay seis meses más de plazo, la CNE sigue trabajando intensamente para poner todos los procedimientos, sistemas informáticos circulares, memorias justificativas, etc. a punto.

La próxima reunión con la CNE se establece tras saber los resultados de la primera convocatoria del Registro de Preasignación de Retribución.

Cordiales saludos”

Es una nota de ASIF de la semana pasada.

Una charla muy interesante con mi colega Mark me lleva a plantear unas primeras conclusiones:

1) La CNE, como cabía esperar, aún no está preparada para el tinglado que se le avecinaba, en principio, el 1 de enero de 2009. e concede una prórroga de 6 meses.

2) Da la impresión que serán finalmente las grandes distribuidoras las que se queden con el negocio de la comercialización de la energía. Es curioso que en la liberalización del sector eléctrico se estén posicionando los de siempre para seguir quedándose con TODO EL PASTEL.

3)"Se está trabajando para que el nuevo sistema no introduzca más que 20 días de retraso con respecto al sistema actual". Encima habrá que estar agradecido... Ya podemos ir preparándonos, puesto que esto va a suponer más de un quebradero de cabeza provocado por desajustes de caja.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

SolFocus presenta un panel que logra una eficiencia del 25%

La empresa estadounidense, especializada en la tecnología de concentración fotovoltaica (CFV), ha anunciado un nuevo producto que “consigue una eficiencia del 25%”. El novedoso sistema concentrador fotovoltaico, que va a ser empleado por la promotora española EMPE en varias instalaciones CFV del sur de España, será comercializado bajo la marca SolFocus 1100S.


Este modelo es el que utilizará la promotora española especializada en tecnología fotovoltaica EMPE, que ha firmado recientemente un acuerdo con SolFocus según el cual ambas entidades se comprometen a "instalar sistemas de concentradores solares fotovoltaicos (CFV) de más de 10 megavatios de potencia antes de finales del año 2010 en varios emplazamientos del sur de España". SolFocus asegura que este acuerdo supone “el mayor despliegue de tecnología CFV de Europa”.

El modelo 1100S “combina células solares de alta eficiencia con ópticas avanzadas para proporcionar soluciones energéticas que son escalables, fiables y capaces de cumplir la promesa de energía limpia y renovable a bajo coste”, asegura SolFocus en un comunicado de prensa.

La tecnología CFV emplea, según la nota difundida, "una milésima parte del costoso material fotovoltaico que se encuentra en los paneles solares convencionales". Además, la eficiencia es más del doble, “acelerando la trayectoria hacia la paridad de costes con los combustibles fósiles”, según la compañía. Por otra parte, SolFocus señala que el 1100S empleará tecnología de seguimiento solar especialmente diseñado para este nuevo sistema.

Fuente: Energías Renovables


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

'Fusión energética': Iberinco une la tecnología solar con el gas natural

La primera planta híbrida del mundo -según la adjudicataria, Iberdrola Ingeniería y Construcción- comenzará a funcionar en septiembre de 2010 en Kuraymat, a 95 kilómetros al sur de El Cairo. La central generará electricidad mediante una central híbrida: una parte de la energía procederá del gas y otra de la energía solar.


Durante la noche, el suministro energético corresponderá exclusivamente al gas; de día, el campo solar que rodea la planta de 60 hectáreas aportará energía adicional al ciclo convencional de gas.

La potencia de la planta alcanzará los 150 megavatios -MW-. De ellos, 110 procederán del gas y 40 de la energía solar, cantidad suficiente para suministrar electricidad a unos 200.000 habitantes. Gracias a la aportación solar, se estima un ahorro de combustible de 1.120 toneladas al año, dejando de emitir 3.750 toneladas de CO2.

El campo solar se compone de filas de colectores con forma parabólica, cuya superficie ronda los 1.900 metros cuadrados de espejos. La obra durará 30 meses, paralelos a la construcción de otras dos plantas de similares características en Marruecos y Argelia, aunque estas se pondrán en marcha más tarde.

Inversión en Oriente Medio y México

Las principales inversiones de Iberdrola Ingeniería en el exterior se hallan en Oriente Medio y México. En Qatar, la compañía construye una central de ciclo combinado de 2.000 MW de potencia, con un gasto de 1.122 millones de euros -un 53 % de la inversión exterior de la firma-. Según la compañía, se trata de una de las mayores subestaciones del mundo, donde trabajan más de 4.000 personas.

En México, la ingeniería se adjudicó la modernización de la central nuclear de Laguna Verde por 458 millones de euros. La tercera zona exterior más importante de la compañía se halla en Rusia, donde en 2007 se adjudicó la construcción llave en mano de una central de ciclo combinado de 403 MW de potencia instalada, por 311 millones de euros.

Fuente: El Economista


Hablan de plantas de "similares características". Y efectivamente, no es la "primera híbrida del mundo", sino una central solar termoeléctrica con mayor apoyo de gas natural del que se proyecta en España.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Guía para la implantación de sistemas de bicicletas públicas en España

Los sistemas públicos de bicicletas en ciudades europeas o incluso españolas ya no son casos aislados. Debemos seguir apostando por este medio de transporte.

Aquí tenemos la Guía Metodológica para la implantación de sistemas de bicicletas públicas en España. En principio, va dirigido a ciudades y municipios.

A ver quiénes son los próximos en arrancar.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Recomendaciones para compartir coche

El medio de transporte que menos ocupación presenta es el vehículo privado que en los recorridos urbanos es, como media, de 1,2 pasajeros/vehículo. Huelga decir que aumentar la ocupación de estos vehículos es una de las actuaciones que más puede contribuir a la mejora de la eficiencia del sistema de transportes.

Descargar el archivo del IDAE, Coche Compartido

Es un documento del 2001, pero en mi opinión, a grandes rasgos, sigue siendo válido.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

10 consejos para conducir de forma más eficiente

La manera de conducir afecta al medioambiente, y al bolsillo. Por ello, la Asociación Europea de la Industria del Petróleo (EUROPIA) y la Comisión Europea nos proponen un decálogo de actitudes de conducción que nos permitirán conseguir una movilidad menos contaminante, reduciendo los costes que ello supone.

Están expuestos en la página Save more than fuel con divertidas viñetas animadas.

En cualquier caso, los expongo a continuación.

10 Consejos para ayudarle a conducir de forma más eficiente

1) Observe las instrucciones de mantenimiento de su coche y revise periódicamente el nivel de aceite.
Así obtendrá más rendimiento de su vehículo y reducirá las emisiones de CO2.

2) Revise la presión de los neumáticos todos los meses.
Los neumáticos con una presión inferior a la adecuada pueden aumentar el consumo de carburante hasta en un 4%.

3) Retire peso innecesario del maletero o los asientos traseros.
Cuanto más cargado vaya el coche, más tendrá que trabajar el motor y más carburante consumirá.

4) Cierre las ventanillas, especialmente cuando circule a alta velocidad y retire el portaequipajes cuando esté vacío.
Así se reduce la resistencia al aire y se puede disminuir el consumo de carburante y las emisiones de CO2 hasta en un 10%.

5) Utilice el aire acondicionado sólo cuando sea necesario.
El uso excesivo aumenta el consumo de carburante y las emisiones de CO2 hasta en un 5%.

6) Inicie la marcha nada más arrancar el motor y apáguelo cuando esté detenido durante más de un minuto.
Los motores modernos están diseñados para ser más eficientes cuando el conductor comienza el trayecto nada más arrancar el vehículo.

7) Conduzca a velocidades razonables y sobre todo, hágalo con suavidad.
Cada vez que acelera o frena bruscamente, el motor consume más carburante y produce más CO2.

8) Suba de marcha lo antes posible.
En las marchas largas (4ª, 5ª ó 6ª) es cuando menos carburante se consume.

9) Trate de anticiparse al tráfico.
Mantenga siempre una distancia razonable con respecto a otros vehículos para disponer de un amplio campo visual sobre la circulación y así evitar frenazos y aceleraciones innecesarias.

10) Considere la posibilidad de compartir el coche para ir a trabajar o en su tiempo libre.
Ayudará a reducir el tráfico y el consumo de carburante.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El ABC de los Biocarburantes

La Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP) nos deja este interesante archivo: El ABC de los Biocarburantes. Son 27 preguntas frecuentes sobre los biocombustibles con sus respectivas respuestas.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

La CNE ve anomalías en el 50% de las fotovoltaicas que ha investigado

La CNE tiene ya en su poder la inspección que ha realizado sobre 294 instalaciones fotovoltaicas (ó 30 huertos solares), que supone un 5% de los 600 MW que estaban bajo sospecha, para averiguar si funcionaban antes del 30 de septiembre, lo que le permite disfrutar de una mejor tarifa. Los inspectores han detectado que sólo 13 están en situación regular, mientras al resto les faltaba la conexión o, simplemente, no existían.


Un mes después de que el consejo de la Comisión de la Energía remitiera a Industria una propuesta de inspecciones in situ a plantas fotovoltaicas (algo que le había pedido el propio ministerio ante el temor a un supuesto fraude), el regulador ya dispone de un primer informe. El texto, al que ha tenido acceso CincoDías, es contundente: de los 30 huertos solares (que suman 294 instalaciones y otras tantas actas de inspección) sólo 13 tenían la documentación y la instalación en regla y habían vertido energía a la red antes del 30 de septiembre.

En los demás casos, los inspectores han detectado incidencias: nueve tenían su instalación 'en situación correcta' pero se habían conectado a la red después de esa fecha y las ocho restantes tenían deficiencias en las propias instalaciones o en la línea de conexión a la red. Destaca el caso de un supuesto parque de Molina de Segura (Murcia) que, aunque estaba ya inscrito, 'dos máquinas estaban realizando aún una explanación' el pasado 29 de octubre, según el informe.

La investigación se ha realizado en las 17 comunidades autónomas y representa a un 5% de la potencia instalada 'en las fechas límites del mantenimiento de la antigua tarifa': 600 MW sobre un total de 1.900 MW. Con ella, el Gobierno pretende averiguar si hay plantas fotovoltaicas que, aun contando con el acta de puesta en marcha (que otorgan los gobiernos autónomos a través del registro correspondiente) no tenían sus instalaciones en regla ni se habían conectado a la red antes del 30 de septiembre. Y es que este hecho puede tener importantes consecuencias económicas. El real decreto 1578/2008 de septiembre reduce sustancialmente las primas a la energía fotovoltaica: el 27% y el 36%, respectivamente, según se trate de instalaciones en tejado o en suelo. Así, las instalaciones en el campo inscritas antes del 30 de septiembre cobrarán 440 euros MWh, frente a los 34 euros que fija el nuevo decreto. Industria detectó una carrera veloz de los promotores fotovoltaicos para forzar su inscripción en el registro y conservar así tan suculenta retribución, que queda garantizada por 25 años.

La nueva regulación sólo exige que la instalación figure en el registro (un acto administrativo que tendría peso legal en los tribunales), aunque no haya evacuado energía a la red (algo que sí exigía la norma anterior). Sin embargo, la CNE considera que sólo se puede registrar una planta cuando se ha superado un periodo de pruebas, que implica, por sí mismo, producir electricidad que quede registrada en los equipos de medida (contadores).

La selección de las instalaciones se hizo con los listados que las comunidades autónomas entregaron a la CNE con las instalaciones inscritas antes del 29 de septiembre. Se ha escogido al menos una planta (de más de 10 kW), por comunidad autónoma y en un número proporcional a las que tiene cada una.

La CNE tiene que elaborar ahora sendos informes sobre las consecuencias económicas y jurídicas de las irregularidades detectadas y, una vez analizadas las alegaciones de las empresas y las comunidades, el regulador podría abrir expedientes sancionadores. Aunque lo importante no será la multa, que dependerá de las leyes que se apliquen, sino que el hecho de que dejen de percibir la antigua retribución.

Posible pleito contra las comunidades

• Si un promotor ha conseguido inscribir su planta fotovoltaica en el registro de instalaciones del régimen especial (Ripre) de su comunidad autónoma, aunque aquélla no esté en regla, la responsabilidad no sería del propietario, sino de la comunidad que lo ha inscrito. Esta interpretación legal hace temer un pleito entre el Estado y las comunidades autónomas.

• Otras interpretaciones apuntan a la posibilidad más sencilla de que el Ministerio de Industria, que a su vez tiene un registro general en el que se anotan los de las comunidades, borre de su registro las instalaciones anómalas y se evita una posible impugnación los registros autonómicos.

Un vecino 'le seccionó' la línea por rencillas

Del muestreo de 30 huertos solares investigados por la CNE en toda España, ocho registraban serias anomalías. Las anécdotas que reflejan los inspectores en su informe son ilustrativas: desde una planta en la que 'faltaban los paneles fotovoltaicos correspondientes' a otras con potencia inferior a la registrada. En una instalación de Cantabria que no se había enganchado a la red antes del 30 de septiembre, su propietario explicó que 'el dueño de una nave industrial colindante le seccionó la línea de evacuación (...) por motivos personales entre ellos'. Con posterioridad, añadió, le bloqueó el acceso al transformador para engancharse.

Pero el caso más grave, que ha merecido la petición por parte de los inspectores de un expediente sancionador 'por obstrucción a la inspección', cuya cuantía deberá determinar la CNE, ha sido el de un huerto solar de Molina de Segura, cuyo representante alegó 'un viaje fuera de España' y después 'el accidente de un familiar' para evitar a los inspectores. Aunque estos no tuvieron acceso a la instalación, tras localizarla con la ayuda del ayuntamiento, pudieron observar 'desde una colina' cómo trabajaban dos máquinas en una explanada. Dos semanas después, y desde el mismo observatorio, comprobaron que se habían instalado 'algunos paneles'.

Otro tercio de los huertos inspeccionados estaban en regla pero habían incumplido el plazo (el 30 de septiembre) que fija la norma para evacuar energía a la red si se quiere cobrar la retribución más favorable. La mayoría de los propietarios han atribuido los retrasos a las distribuidoras de la zona (Iberdrola, Endesa o Hidrocantábrico), que han alegado problemas técnicos o de saturación para no permitir el enganche.

Fuente: Cinco Días


Gracias Verónica por el artículo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

La CNE encuentra anomalías en la mitad de las plantas fotovoltaicas inspeccionadas

La inspección de las instalaciones fotovoltaicas ordenada a comienzos de octubre por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) entre las plantas inscritas hasta el 29 de septiembre ha detectado anomalías en más de la mitad de los casos, indicaron a Europa Press fuentes del regulador.


El anterior marco regulatorio del sector fotovoltaico expiraba el 29 de septiembre, y el regulador energético tenía interés por conocer qué plantas se conectaron correctamente a la red antes de esa fecha y, por ello, disponen de derecho a percibir la anterior prima, un 35% superior a la que establece el nuevo decreto.

Como parte de la misma iniciativa, el organismo anunció el envío a las empresas distribuidoras y transportistas de energía eléctrica de un oficio en el que se les requiere un listado de las instalaciones fotovoltaicas que estén conectadas a sus redes y detalles acerca de cuáles vierten energía a la red desde antes del pasado 30 de septiembre.

El diario 'Cinco Días' adelanta que la investigación del regulador afectó a 30 huertos solares, un 5% del total de los 294 instalados, y que de esta muestra sólo 13 cumplen los requisitos exigidos.

De los 17 restantes, nueve se encontraban en una situación correcta, pero se conectaron a la red después del 29 de septiembre, mientras que los ocho restantes adolecen de irregularidades.

El diario describe algunos de los casos de picaresca más llamativos. Mientras en una planta no había paneles solares, en otras se vertía menos electricidad de la indicada o, como ocurrió en un caso, se habían seccionado las líneas por una rencilla personal.

El caso más llamativo es el de un representante que llegó a alegar un accidente de un familiar para evitar la inspección. Pese a no tener acceso directo a la instalación, los técnicos observaron desde una colina que en la supuesta planta aún se trabajaba en la explanación del terreno.

Fuente: Europa Press


Buffff... Ya empezamos...

Gracias Mark por el artículo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Se abre la veda para pescar parques eólicos en el mar

España es una potencia internacional en energía eólica. Eso sí, sobre tierra firme. Con más de 15.000 megavatios instalados en suelo nacional, dos enormes colosos empresariales de producción de energía a través del viento (Iberdrola Renovables y Acciona) y un gran grupo productor de turbinas (Gamesa), entre otros elementos en su tarjeta de presentación, España puede presumir de haber creado en unos pocos años una industria admirable en este campo de las energías limpias.


El país contaría con matrícula de honor si no fuera porque en todo ese desarrollo, y a pesar del potencial de los miles de kilómetros de costa que tiene España, falta mirar al mar. Aguas adentro, donde el viento es más intenso y continuo, también es posible instalar parques eólicos.

Son los denominados parques marinos, sobre los que ahora empiezan a interesarse las compañías, tal como quedó de manifiesto en las jornadas organizadas por Unidad Editorial Conferencias y Formación, con el patrocinio de Igeotestmarina y Siemens.

Pistoletazo de salida

A las jornadas, asistió Santiago Caravantes, jefe del área de Producción Especial del Ministerio de Industria y Comercio, a cuyo frente está Miguel Sebastián. Los parques eólicos en el mar todavía no están desarrollados en España. De hecho, el pistoletazo de salida en esa carrera, en la que según Caravantes hay numerosas empresas interesadas se acaba de dar.

De momento, Industria ha estado recibiendo notificaciones de diversos grupos, mostrando su interés en estar presentes en los concursos de las licencias que se otorguen para poder construir parques eólicos marinos. Son notificaciones a modo de presolicitudes, antes de que se abra oficialmente la veda para poder pescar este tipo de permisos.

El procedimiento de instalación para los parques marinos de energía eólica será algo más complejo que el habitual procedimiento para las energías eólicas en tierra, no sólo por los condicionantes técnicos, sino también por los condicionantes administrativos.

Además del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que debe dar la autorización administrativa para las instalaciones, este tipo de inversiones también debe ser verificado por el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar debe dar el otorgamiento de autorizaciones y concesiones de ocupación del dominio público marítimo.

En principio, todo parece estar listo para echar a andar. El litoral español se ha dividido en 53 áreas eólicas marinas, que son las susceptibles de recibir proyectos. La carrera ha empezado.

Según los datos facilitados por Caravantes, desde octubre, se ha abierto un periodo de dos meses para que las empresas que han presentado presolicitudes ratifiquen sus intenciones. El desarrollo de los proyectos, incluyendo desde la presolicitud hasta que estén en funcionamiento las instalaciones, llevarán su tiempo.

Los expertos calculan que entre el calendario de los trámites administrativos, los concursos públicos, las reservas de zonas marinas, los estudios de impacto y la ejecución de las instalaciones, hasta el segundo semestre de 2015, no será posible la puesta en marcha de este tipo de energía eólica.

Fuente: Expansión


Ver también Potencial Eólico Marino en España


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Los expertos dicen que el crecimiento de las energías eólica y fotovoltaica requieren un I+D+i "constante"

Las principales energías renovables centraron el debate de las mesas redondas de la última sesión de las jornadas 'El futuro de la energía', en el que los expertos afirmaron que el crecimiento de las energías eólica y fotovoltaica requieren una inversión en I+D+i "constante".


En el marco de estas jornadas organizadas por la Cámara de Comercio de Cantabria, el director general de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP), Álvaro Mazarrasa, impartió una conferencia que versó sobre el futuro de los biocarburantes.

Mazarrasa afirmó que, aunque sólo el 0,3 por ciento de la energía primaria consumida en el mundo proviene de los biocombustibles, la política internacional impulsa su uso y en la Unión Europea se espera que la producción energética generada por éstos llegue pronto al 10 por ciento.

No obstante, señaló que los biocombustibles "tienen muchas incógnitas que resolver si quieren llegar a contribuir al mix energético mundial", como la reducción de costes, la independencia de las ayudas gubernamentales para su producción y los criterios de sostenibilidad, que cada vez serán más rigurosos. A su juicio, el bioetanol es el único que tiene la "supervivencia garantizada", ya que su producción representa el 85% del total de los bios. El resto, "si no hay un salto tecnológico, son una solución parcial y quedarán sólo como un parche", vaticinó.

Asimismo, Mazarrasa señaló que los biocombustibles de segunda generación, producidos con materiales como la celulosa o la madera, están en fase de creación y que con ellos se evitarán los problemas de encarecimiento de algunos alimentos --como los cereales y el azúcar--, que son la base de los bios de primera generación.

Por su parte, el director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Gonzalo Sáenz de Miera, manifestó que el crecimiento de la energía eólica ha sido exponencial en los últimos años debido a que es una energía segura y no contaminante y que ha gozado de un marco regulatorio "excelente". A pesar de ello, sólo representa el 1% de la energía consumida en el mundo.

España es líder de la producción mundial, con un 15% de la potencia instalada y se espera que en 2050 la energía eólica suponga un 12% del consumo energético total. Para lograr este reto, hay que trabajar de forma eficiente y segura y potenciar la I+D+i en ese campo, añadió. Saénz de Miera señaló que "hay que derribar mitos sobre la energía eólica", a la que se acusa de ser intermitente y cara, pero que "será plenamente competitiva a medio plazo", defendió.

Durante la última ponencia, el director de Negocios Institucionales de Isofotón, Pedro Sánchez, aseguró que la energía fotovoltaica "está de moda" y que la previsión esperada es alcanzar un crecimiento exponencial, para lo cual es "imprescindible" estar permanentemente trabajando en I+D+i. "El futuro está garantizado siempre que se aplique innovación, tecnología y conciencia", destacó.

Tras las ponencias, la directora de Desarrollo de E.ON, Silvia Ortín, moderó un coloquio entre los expertos y los asistentes y afirmó que "hablar del futuro de la energía sin hablar de las renovables no es posible".

Fuente: Europa Press


Claro que es necesario un I+D+i constante. Eso no sólo lo dicen los expertos, sino también todos los que tenemos algo de sentido común. Las renovables compiten con fuentes energéticas en las que se lleva invirtiendo muchísimo dinero más de un siglo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Industria y Nissan crearán un grupo de trabajo para el desarrollo del coche eléctrico en España

Los responsables de la compañía han garantizado al Ministro Sebastián que buscarán con la Generalitat de Cataluña una solución para Barcelona que tenga el menor impacto social posible.


El ministro de industria, turismo y Comercio, Miguel Sebastián, y el vicepresidente de Nissan, Eric Nicolas, acordaron en Madrid crear un grupo de trabajo conjunto en relación al Coche Eléctrico y su desarrollo e implantación en España. Dicho grupo abordará aspectos de industrialización, y trabajará en paralelo y colaboración con el grupo creado con Renault, cuya primera reunión se celebró el otro día en el Ministerio.

La entrevista con el representante de Nissan fue productiva e intensa, y durante el desarrollo de la misma el Ministro Sebastián planteó a Nicolas su preocupación por la situación de los trabajadores de la planta en Cataluña tras anunciarse un Expediente de Regulación de Empleo. En este sentido, los representantes de Nissan han insistido en que trabajarán con la Generalitat de Cataluña, administración competente en esa materia, para alcanzar una solución que tenga el menor impacto social posible. Por otra parte, también se comentó la reforma del Plan VIVE (Vehículo Innovador - Vehículo Eléctrico).

A medio y largo plazo, Nissan y el MITYC trabajarán para el desarrollo del Coche Eléctrico y su producción en España, al compartir el mismo interés por este proyecto “ambicioso y audaz”. Para ello, se creará un grupo de trabajo que abordará el aspecto industrial con Nissan, y que trabajará en paralelo y en coordinación con el grupo creado con la compañía del mismo grupo, Renault, cuya primera reunión técnica, dando lugar al comienzo de los trabajos, se celebró en Madrid. Con Nissan, el objetivo inmediato es que en el primer trimestre de 2009 se firme un acuerdo de colaboración en esta materia.

En términos de medio y largo plazo también se enmarcan las iniciativas que el ministro ha compartido con los representantes de la compañía nipona, como el Plan Integral de Automoción propuesto el lunes pasado a los representantes de los sindicatos y la patronal.

Además de Nissan, el Ministerio de Industria ha puesto en marcha con anterioridad un grupo de trabajo similar con Renault, en este caso vinculado a la producción del vehículo eléctrico en Castilla y León.

Fuente: MITyC


Nissan y Renault están apostando fuerte. También han llegado a un acuerdo con el Gobierno portugués.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde

Los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables, según el último informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE). Si se tuviera en cuenta el censo actual de población (46 millones de personas) resultaría que, el próximo año, cada ciudadano va a pagar una media de casi 80 euros. Si lo que se usa como referencia es el número real de usuarios (unos 25 millones de contratos), a cada cliente le corresponderán 146 euros.


Las subvenciones a las renovables se articulan con las primas, mediante las cuales los productores, como las empresas fotovoltaicas o las eólicas, cobran la electricidad a mayor precio del que costaría producirla con otras fuentes tradicionales de generación.

Ese mecanismo trata de impulsar el despegue de la energía renovable, que, como cualquier sector en desarrollo, necesita subvenciones hasta alcanzar suficiente grado de madurez para ser competitivo.

Dependencia

Nadie discute que las renovables son fuentes energéticas que ayudan a disminuir la dependencia que tiene España del petróleo y del gas exterior. Además, a pesar de su coste en subvenciones, evitan la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera. El problema son las tensiones económicas que su boom ha provocado en la trastienda eléctrica.

Aunque el Gobierno ha ido introduciendo medidas para reducir el precio por kilovatio-hora que se paga a las renovables, el creciente número de instalaciones ha hecho que el volumen absoluto se haya disparado. Entre 2003 y 2007, la eólica se ha más que duplicado, hasta superar los 15.000 megavatios (MW). La fotovoltaica se ha multiplicado por 30, hasta casi 688 MW.

En el último mes, esta energía ha vivido una avalancha de inscripciones (hasta 3.000 MW) para poderse acoger a la antigua legislación, más benevolente en primas. Esto ha provocado las suspicacias de la Administración, que ha abierto una investigación.

Cualquier previsión inicial de primas ha quedado pulverizada. Inicialmente, la propia CNE calculaba un coste en 2008 de 2.356 millones. Industria hablaba de 2.700 millones.

La energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa.

Según el último informe de la CNE, en 2008 habrá un déficit de 6.716 millones, 2.000 millones más del previsto. Las primas pesan el 42% en ese déficit. La CNE explicó el pasado viernes que para corregir el déficit, el recibo de la luz debería subir un 31% en enero. El informe, realizado estrictamente desde la óptica matemática, recibió todo tipo de descalificaciones, empezando por el Gobierno, que lo tachó de «barbaridad», aunque no especificó si en 2009 va a haber o no subidas del recibo de la luz.

El problema del déficit es que se cubre con financiación bancaria, a través de préstamos cuya amortización e intereses se pagan con pequeños recargos en el recibo de la luz a lo largo de 15 años. En 2009, los usuarios pagarán 1.690 millones por ese concepto, según la CNE.

El colapso de ese sistema ha llegado este año, en el que la falta de liquidez de la banca ha hecho que sea imposible colocar esa deuda en el mercado. Ha sido entonces cuando el actual modelo del sistema eléctrico ha hecho aguas y se cuestiona desde todos los ámbitos, cada uno a su manera.

El último informe de la CNE es un ejemplo. Salió adelante con cinco votos a favor, tres en contra y una abstención, pero con aclaraciones (votos particulares) de casi todos los consejeros. Para algunos consejeros, como Maite Costa, la presidenta, habría que «racionalizar» el sistema de primas renovables. Otros consejeros, como José Sierra, cuestionan la libertad normativa de que dispone la CNE para realizar sus propuestas (de ahí que no le quede otro remedio que hacer propuestas sólo matemáticas).

Luis Albentosa critica lo contrario. Dice que la CNE sí podría proponer subidas más razonables, teniendo en cuenta factores sociales, pero no quiere. Otros consejeros, como Jorge Fabra, cuestionan el sistema retributivo de la generación hidráulica y nuclear, que a pesar de tener costes más bajos, se beneficia de los mismos precios que se les paga a otras tecnologías.

Un consejo dividido en la CNE

Racionalizar primas
- En su último informe (muy polémico), los miembros de la CNE han expresado diversos puntos de vista, como el de racionalizar las primas a las renovables.

Libertad, ¿sí o no?
- Algunos consejeros opinan que la CNE no tiene libertad para hacer propuestas tarifarias ‘sociales’. Otro consejero dice que sí, pero que la CNE no quiere.

Un problema nuclear
- Algunos consejeros cuestionan el sistema retributivo de la generación nuclear e hidráulica, que con costes muy bajos, disfrutan de grandes márgenes.

Fuente: Expansión


Me aburre la escusita del déficit tarifario para poner de vuelta y media a las renovables. He hablado mucho al respecto en este Blog.

Cuelgo este artículo para que se sepa por dónde van los tiros, pero no comparto en absoluto muchas de las cosas que dice.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

España, potencia verde

Cuando el pasado 26 de septiembre el Consejo de Ministros aprobaba el nuevo marco de inversiones y primas para el sector solar fotovoltaico, haciendo buenas las palabras de Miguel Sebastián (el ministro de Industria) en los días anteriores, los responsables del nuevo sector –promotores, inversores, fabricantes…– dieron un respiro de alivio. No habían logrado todo lo que pedían, pero sí lo suficiente para seguir creciendo, y a fuerte ritmo. Frente a los 45 céntimos de euro por kWh producido, vigente hasta ahora y a los 29 céntimos que ofrecía el Gobierno hace dos meses, no sólo van a recibir 32, sino que se les permitirá llegar a los 3.000 MW de potencia en 2010 y a los 10.000 en 2020.


¿Rebaja?

Nada de eso. Los propios responsables de la industria fotovoltaica reconocen, casi sin tapujos, que esas tarifas de 45 céntimos, lógicas hace cinco o seis años, cuando la tecnología era mucho menos productiva, resultaban exageradas en la actualidad.

“En estos años –apunta Javier Anta, presidente de la ASIF, una de las asociaciones del sector– los costes han bajado y la eficiencia ha aumentado”. O, como lo expresaban en Isofotón, una de las dos grandes empresas españolas del sector, antes del consejo de ministros: “Lo que necesitamos para que esta energía siga creciendo es un sistema de primas razonables, de menor cuantía que las que se reciben actualmente, pero mayores que las recogidas en el borrador del Gobierno”. Y así fue. Palabra cumplida.

Solución salomónica

Enfrentado al fuego cruzado de una industria dinámica y prometedora, por un lado, y a los intereses legítimos de los grandes consumidores industriales, muchos de los cuales temen perder su competitividad si los precios eléctricos se disparan, el Gobierno no lo tuvo fácil. Optó por una salida salomónica.

Javier Penacho, vicepresidente de la AEGE (Asociación de Grandes Consumidores de Electricidad), muestra su temor a que un excesivo apoyo a las renovables produzca una estructura de precios eléctricos difícil de soportar por sus empresas. “Nuestras industrias –dice– tienen que competir con otras, situadas en países con electricidad más barata. Encarecer la tarifa de la luz sólo puede agravar la ya delicada situación de una serie de sectores”. Penacho apunta, asimismo, que “al apostar por dar un peso muy alto en el ‘mix’ de generación eléctrica a energías poco seguras (el viento sopla o no sopla) estamos creando un sistema eléctrico más débil y vulnerable”.

El problema es que de haber recortado el Gobierno las primas a 29 euros, como pretendía inicialmente, ello hubiera puesto en solfa al sector fotovoltaico y hubiese lanzado dudas sobre su determinación de seguir apoyando a un sector eléctrico verde exitoso, algo grave, además, porque España importa prácticamente toda su energía primaria y ha renunciado a la nuclear. Ahora mismo, nuestro país tiene la primera industria de células fotovoltaicas de Europa, con 132,3 MWp, el 11% del mundo, sólo por debajo de China (28%) y Japón (22%). “Solo el sector eólico –afirma José Donoso, directivo de Gamesa y presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE)– tiene un peso del 0,25% en el PIB, más que la pesca y el calzado. Y esto en muy pocos años”.

A fin de cuentas, las renovables –eólica y solar– forman uno de los pocos sectores en los que España muestra capacidad real para competir con monstruos como Vestas, Alstom o General Electric. Con empresas que se sitúan entre las de más rápido crecimiento y capacidad exportadora en España. En sólo tres años, Gamesa ha pasado de 1.320 a 3.260 millones de euros de ventas, casi el triple. Acciona Energía ha logrado otro tanto en el mismo período, al pasar de 317 a 1.093 millones. Iberdrola Renovables, en un solo año, pasó de 696 a 950 millones. Atersa, el nuevo campeón de la fotovoltaica, facturaba 24 millones en 2005 y… 338 millones el año pasado.

Sectores exportadores

Estas empresas han logrado convertir en pocos años a la eólica y la fotovoltaica en sectores muy exportadores. Principalmente la eólica que, según Donoso “exportó el año pasado el 45% de su producción, unos 2.500 millones de euros”, lo que hace de esta joven industria una de las más abiertas al mercado mundial. Iberdrola Renovables, ahora mismo la líder mundial del sector, tiene una cartera de proyectos por un total de 54.000 MW, lo que viene a ser tres veces la capacidad instalada en España. La compañía tiene parques y proyectos en marcha en más de 20 países. En los próximos cuatro años invertirá 18.000 millones de euros, de los que el 40% se destinarán a EE UU.

Por lo que respecta a Acciona Energía, acaba de inaugurar su mayor parque eólico, en EE UU. Una inversión de 260 millones de euros capaz de producir 180 MW, casi la mitad de una central de ciclo combinado.

Todo ello, recuerdan los responsables del sector, sólo ha sido posible debido a la apuesta por estas energías. “Si hemos creado esta industria –recuerda Donoso, de Gamesa– es porque España ha decidido crecer en renovables. Ello ha permitido fortalecer a nuestras empresas”. En eólica, los 15.600 MW de potencia instalada que se han alcanzado este año son como diez veces la potencia de hace 9 años (1999), cuando España contaba apenas con 1.585 Mw. “Después de Alemania, con 20.000 MW, España es el segundo de Europa y el tercero del mundo –apunta Donoso–, lo que viene a significar el 10% del consumo de energía eléctrica”. España tiene ahora mismo el 17% de la potencia eólica instalada en el mundo. Un crecimiento muy superior, además, al mundial, pues los 94.000 MW eólicos instalados en el mundo suponen sólo 7 veces los que había en 1999.

Tecnológicamente, España es puntera. Los científicos españoles han hecho algunos de los descubrimientos más interesantes en estas tecnologías. Hace unas semanas, un equipo de investigadores del CSIC ha patentado una nueva célula solar con un 30% más de capacidad de producción eléctrica. “En Isofotón –explican en la empresa– invertimos en investigación tres o cuatro veces más que el gasto medio de la empresa española”.

Todo esto ha convertido a la electricidad verde en un sector estratégico. Reducir significativamente las primas podría haber significado el final de esta industria. De hecho, tras los anuncios del Gobierno de que iba a aplicar reducciones sustanciales, algunas empresas multinacionales presentes en España empezaban ya a anunciar la paralización de proyectos. Mantener la posición de España como una de las principales potencias en electricidad verde es básico para que las empresas, centros de investigación, universidades y centros tecnológicos puedan seguir produciendo innovaciones. Y es también una potente marca comercial para el país.

El posible debilitamiento de las empresas españolas –por insuficiencias del mercado doméstico– hubiera podido poner en riesgo sus posiciones internacionales, un negocio interesante, ya que se espera que estas formas de energía crezcan a tasas de dos dígitos. “El mercado eólico ha estado creciendo a tasas del 20% anual –apunta Donoso– y lo más probable es que crezca incluso más rápido en los próximos años, en Europa, donde hay objetivos ambiciosos, y en todo el mundo”.

Dicho esto, existe cierto consenso en el mercado en que la situación anterior era particularmente insostenible en la fotovoltaica. El que las primas fueran beneficiosas en exceso disparó una loca carrera de inversiones, apoyada por gobiernos autonómicos que vieron en el sol y el viento una panacea para crear riqueza y empleo. El crecimiento de la fotovoltaica superó todas las previsiones. Pese a que España tenía un objetivo de llegar a los 371 MW instalados en 2007, acabó el año con 600 MW y terminará éste con 1.800. En 2004 tenía sólo… 22 MW.

Además, el alto precio de las primas, unido a una bajada de los precios de instalación, desató una auténtica burbuja. En toda España, propietarios de terrenos que no servían para nada concibieron la esperanza de convertirse en promotores solares. Nacieron decenas de empresas para vender participaciones en huertos solares, prometiendo altas tasas de rentabilidad.

Pero también ha habido excesos en la eólica. Las solicitudes para instalar parques eólicos, unas inversiones de decenas de millones de euros, sobrepasan ampliamente la capacidad actual de instalación. Ni hay industria ni primas disponibles para tanto parque en proyecto. Por ejemplo, Galicia cuenta ahora mismo con solicitudes de potencia eólica por 30.500 MW, el doble de todo lo existente en España, la tercera parte del mundo y 13 veces el total de las adjudicaciones previstas por la Xunta.

Límites

Nadie niega la bondad de la fotovoltaica –aún poco efectiva– y de la eólica. Son infinitas, casi gratis (una vez amortizadas las instalaciones), nos garantizan una independencia que contrasta con el crudo o el gas y no contaminan. Pero incluso los más partidarios entienden que se les ponga un límite. Al menos hasta que sean más baratas, fiables y seguras. La idea es que hay que crear un mix que permita compatibilizar seguridad, independencia y precio, lo que lleva a que todas las formas de generación deban tener su lugar en el paquete final. La mayoría cree que un sistema eléctrico con un 40% o 50% de eólica y solar tendría tarifas insoportables.

Para los consumidores domésticos y, lo que es más peligroso, para las industrias.

Donoso, de Gamesa, lo reconoce, si bien en parte: “Está claro que no se puede tener un 100% de renovables porque no siempre hay viento o sol, pero sí se puede tener bastante más que el 10% que hay ahora. El pasado 22 de marzo, fuera porque hubo mucho viento, poca agua y alguna nuclear estuviera parada, la eólica suministró el 40% del consumo de electricidad en España sin que le provocara ningún problema a la red”.

Todos estos argumentos habrá que ponerlos en cuarentena. Las dos tecnologías –la eólica y la fotovoltaica– progresan a tal velocidad que es posible que dentro de tres o cuatro años haya que volver a poner en discusión los planteamientos –sobre precios, primas, topes…– de ahora.

Las bajadas de costes han sido contundentes en la solar y menos decisivas en la eólica. De todos modos, esta industria se ha beneficiado de la subida de los precios del crudo y del gas, que le ha permitido competir en mejores condiciones –y sin necesidad de primas tan altas– con las centrales eléctricas de ciclo combinado.

La realidad es que en los dos sectores se trabaja con la idea de que en algunos años estas dos renovables sean lo bastante competitivas para que las primas no sean necesarias. En el sector eólico se espera que esto ocurra sobre 2011 y en el fotovoltaico sobre 2013 o 2014. Mientras tanto, sin embargo, no hay que confiarse, señalan los consumidores de energía.

Apostar sí, pero con cautela. Ésa es, al menos, la postura de los países que se están decantando por la electricidad verde, como es el caso de EE UU, China, Francia o Reino Unido. Pese a las cifras absolutas, durante años las renovables seguirán teniendo un peso muy pequeño en su mix, que se verá fortalecido con el carbón, el crudo y la nuclear (en el caso de EE UU), el carbón y la nuclear (en China) y el crudo, el gas y la nuclear (en el Reino Unido). Y una apuesta masiva por la nuclear en el caso de Francia y los países nórdicos y de Europa del Este.

Fuente: Negocios


Artículo muy interesante. Recomiendo su lectura.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El derecho de superficie cómo derecho de promover y mantener una planta solar sobre la cubierta o terreno de un tercero

El derecho de superficie en las instalaciones solares fotovoltaicas se refiere a los diversos módulos y elementos que incorporados al suelo, emergen de él; esto es, el sobresuelo.


En el sector de la energía solar el derecho de superficie es un derecho real, enajenable y transmisible por sucesión, que confiere a su titular, durante un plazo determinado que no puede exceder al máximo fijado por ley (se trata de un derecho temporal), la facultad de tener y mantener en cubierta o terreno ajeno, una planta solar fotovoltaica conectada a red.

Para los promotores solares el hecho de adquirir el derecho de superficie resulta el medio más idóneo para promover sobre él una planta solar fotovoltaica. Además de cara al promotor solar, esta figura jurídica cuenta con mayores ventajas frente a la del contrato de arrendamiento, cómo por ejemplo:

- el no tener que depositar la fianza en el organismo correspondiente.

- el no sometimiento, en defecto de pacto expreso, a la Ley de arrendamientos urbanos, evitando los numerosos derechos y obligaciones que nacen para las partes, causas de extinción, etc.

- la posibilidad de ser hipotecado de conformidad con el artículo 107.5 de la Ley Hipotecaria.

- La publicidad del Derecho Real de Superficie que se adquiere con su inscripción registral. Esta publicidad no es simple, ya que se eleva como requisito esencial del acto, es decir, tiene efectos constitutivos. La inscripción de la superficie se comporta como requisito ad solemnitatem para la configuración del derecho, así como lo es la escritura pública de constitución. Hasta que no se inscriba la superficie en el Registro de Propiedad como gravamen a la finca, no puede decirse que existe el Derecho Real de Superficie, pues carece de eficacia y validez el derecho.

De conformidad con el artículo 1030 del Código Civil en el derecho de superficie, el superficiario goza de la facultad de tener temporalmente una construcción en propiedad separada sobre la superficie del suelo.

Este derecho no puede durar más de noventa y nueve años. A su vencimiento, el propietario del suelo adquiere la propiedad de lo construido reembolsando su valor, salvo pacto distinto.

La naturaleza jurídica del derecho de superficie se asimila al arrendamiento, a la enfiteusis, al dominio dividido, al usufructo y a la propiedad del espacio aéreo.

OBLIGACIONES DEL PROMOTOR SOLAR COMO SUPERFICIARIO

a) Término de ejecución:

El superficiario tiene que realizar las obras en el plazo establecido por el título constitutivo. Este plazo es de caducidad no admitiendo suspensión, ni interrupción y comienza a computarse desde que el derecho se ha constituido, es decir, desde la entrega de la posesión con título.

b) Obligación de pagar el solarium:

Si el derecho se constituye a título oneroso, el superficiario quedará obligado al pago del precio pactado, en la cuantía y forma establecidas en el título constitutivo.

c) Obligación de restitución o entrega:

El superficiario queda obligado, una vez extinguido el derecho por cualesquiera de las causas de extinción, (bajo los efectos de la reversión que opera) a devolver o entregar la construcción al concedente, o propietario del terreno o de la cubierta de la nave industrial.


OBLIGACIONES DEL PROPIETARIO DEL ESPACIO SOBRE EL QUE SE PROYECTA LA PLANTA SOLAR O CONCEDENTE

Obligación de colaborar con el desarrollo de la construcción:

Implica que el concedente no debe obstaculizar la realización de la construcción por parte del superficiario y debe resolver cualquier tipo de barrera existente con anterioridad al negocio superficiario pues el mismo debe brindar todas las condiciones necesarias para el cabal ejercicio de la actividad del superficiario.

Responde por evicción:

Pues la acción reivindicatoria interpuesta por un tercero se tramitará con el superficiario y con el concedente partiendo de la obligación de que para conceder un terreno en superficie el concedente tiene que ser el propietario del suelo.

Obligación de indemnizar:

Ya no constituye una regla, sino una excepción establecida por las partes en el título constitutivo de que una vez extinguido el derecho, el dominus soli pague una indemnización al superficiario por lo construido, que él ha adquirido como efecto de la reversión.

Fuente: Suelo Solar


De hecho, el Derecho Real de Superficie es la forma jurídica de arrendamiento más extendida en el sector.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Los promotores solares se sienten apoyados por los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA a la hora de liquidarse indebidamente el I.C.I.O.

El Tribunal de Superior de Justicia de Navarra establece que la base imponible del I.C.I.O. que se ha de liquidar viene constituida por el valor de la obra o instalación realizada prescindiendo del valor de elementos que no forman parte de ella.


La más reciente doctrina jurisprudencial establece, al igual que el Tribunal Superior de Justicia de Salamanca, siguiendo ambas la doctrina del Tribunal Supremo, que para el calculo y liquidación del ICIO ha de restarse al valor de la instalación y no al valor de lo instalado, cómo sorpresivamente y erróneamente argumenta la Subdirección de Haciendas locales en su Consulta V1840-07 de 7 de septiembre de 2007.

En la citada Consulta se argumenta en contra de los intereses del promotor solar que:

“... en el caso de instalaciones de parques de energía eólica o solar, en los que los aerogeneradores o las placas solares, respectivamente, son materiales que quedan integrados en la respectiva central energética y son esenciales para la existencia y funcionamiento de la misma, pues sin ellos no se podría alcanzar el objetivo a cuyo fin se construyen, es decir, la obtención de energía. Estos equipos, maquinaria o instalaciones se colocan o instalan como elementos inseparables de la obra y son integrantes del mismo proyecto que sirvió para solicitar y obtener la correspondiente licencia y se integran en el conjunto constructivo como “un todo”.

En sentido contrario el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, estima:

- Que una plata solar esta formada por unos elementos móviles susceptibles de ser montados y desmontados y llevarse a otra “Huerta Solar”.

- Que tales elementos han sido fabricados previamente por otras empresas y que son susceptibles de funcionamiento una vez que son incorporados a la instalación de que se trata, pero que igualmente hubieran sido susceptibles de funcionamiento si se hubieran llevado a otro lugar para instalarse en otra “huerta solar” y finalmente,

- que tales elementos no “reciben” nada que no tuvieran antes de la instalación de los mismos, sino que simplemente se incorporan a la instalación, se ensamblan unos con otros y con el conjunto se conforma el parque o huerta solar.

En consecuencia:

- NO VALE AFIRMAR que los distintos componentes o sucesivas placas son estrictamente necesarios para el funcionamiento del sistema y que por tanto todos ellos son indisociables como unidad.

- DEBE AFIRMARSE y tenerse en cuenta es si se trata de equipos o instalaciones ya fabricados con anterioridad y que son susceptibles de funcionamiento una vez incorporados a la “obra” que se está realizando, sin que el proceso constructivo aporte nada nuevo a las placas ya construidas y preparadas para funcionar y que solo necesitan ser colocadas en debida forma e interconexionadas unas con otras y transportar la energía que produzcan.

- y que PARA LA DETERMINACION DEL I.C.I.O. se ha de estar al valor de la instalación, es decir, el trabajo que suponga el colocarlas, ensamblarlas, allanar el terreno si hiciera falta, cableado etc. etc.

Fuente: Suelo Solar


Artículo relacionado: Inclusión de partidas indebidas por parte de los Ayuntamientos a la hora del liquidar el I.C.I.O.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Industria envía a la CNE la Propuesta de Real Decreto que regulará la Oficina de Cambios de Suministrador

La Oficina de Cambios de Suministrador tendrá un papel fundamental en la liberalización de los mercados eléctrico y gasista. Será responsable de la supervisión de los cambios de suministrador. Constituye una novedad no sólo en el panorama energético español sino también en el de los países de nuestro entorno.


El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio remitió a la Comisión Nacional de Energía (CNE) para su informe la propuesta de Real Decreto que regulará la Oficina de Cambios de Suministrador. OCSUM fue autorizada el pasado 1 de agosto por el Secretario General de Energía a ejercer las funciones atribuidas a la Oficina de Cambios de Suministrador. Esta figura ha sido creada para ordenar el cambio desde el suministro a tarifa al mercado liberalizado en los sectores de gas y electricidad.

OCSUM será responsable de la supervisión y agilización de los cambios de suministrador conforme a los principios de transparencia, objetividad e independencia. Trimestralmente remitirá información al Ministerio de Industria y a la CNE sobre las solicitudes de cambio recibidas y la situación de su tramitación.

El Real Decreto remitido a la CNE ordena sus funciones, contenido y composición interna, así como sus normas básicas de funcionamiento. La Oficina, participada por los comercializadores y distribuidores de gas y electricidad, se asentará sobre los principios de la autorregulación, la autosupervisión y la autofinanciación. La CNE supervisará la actividad y resolverá las discrepancias internas.

Fuente: MITyC


A ver si empieza ya en serio la liberalización del mercado eléctrico...


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Energía geotérmica en la UPV: Jornada de puertas abiertas de GeoCool

La UPV muestra una instalación geotérmica única en el mundo con motivo de la Semana de la Ciencia.


La Universidad Politécnica de Valencia ha organizado con motivo de la Semana de la Ciencia una actividad de Jornadas de puertas abiertas para visitar la instalación de geotermia ubicada en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de la UPV.

Esta instalación fue, y aún sigue siendo, única y singular en el mundo porque incluye tanto el sistema tradicional de climatización como el novedoso sistema geotérmico y por su sofisticado sistema de monitorización que permite un exhaustivo conocimiento de los parámetros que definen el sistema geotérmico.

La presencia de ambas opciones para climatizar el mismo espacio permitió hacer una comparativa de ambas tecnologías que determinó, tras 18 meses de funcionamiento, que una instalación geotérmica conlleva ahorros económicos en la factura de la electricidad en torno al 50%.

GeoCool fue un proyecto subvencionado por la Unión Europea y permitió desarrollar y dar forma a un sistema de climatización geotérmica con bomba de calor aplicable a las zonas costeras mediterráneas (Geothermal Heat Pump for Cooling and Heating Along European Coastal Áreas). Este experimento pionero fue coordinado por la UPV bajo la supervisión técnica del profesor Javier Urchueguía.

Para la organización de estas Jornadas de puertas abiertas, la Universidad Politécnica de Valencia cuenta con la colaboración de Energesis, spin off de la UPV dedicada al diseño e implantación de instalaciones geotérmicas en edificios (de oficinas, viviendas, hoteles, hospitales, etc).

¿Qué es la geotermia?

La energía geotérmica es una energía limpia y renovable que aprovecha el calor del sol almacenado por el suelo para climatizar y obtener agua caliente sanitaria de forma ecológica tanto para grandes edificaciones, como hospitales, oficinas, hoteles, etc., como para viviendas.

Los sistemas de climatización tradicionales se basan en el intercambio de calor del edificio con el aire que lo rodea. Sin embargo, la climatización geotérmica cede o extrae ese calor de la tierra, según queramos obtener refrigeración o calefacción, a través de un conjunto de tuberías enterradas en el subsuelo por las que circula agua. Este sistema funciona gracias a una bomba de calor, que es un dispositivo eléctrico que permite que el intercambio de calor con el suelo se efectúe.

La climatización geotérmica funciona de la siguiente manera. Por ejemplo, para refrigerar una vivienda en verano, el sistema geotérmico transmite el calor excedente del interior de una casa al subsuelo. Por otra parte, en invierno el equipo geotérmico permite caldear un edificio con el proceso inverso: extrayendo calor del suelo para transmitirlo a la edificación.

La tecnología geotérmica destaca por las ventajas que ofrece al usuario:

Ventajas económicas
• Ahorro medio del 50% en la factura de la electricidad
• La geotermia es una energía renovable por lo que existen subvenciones de organismos autonómicos que financian parte de la instalación geotérmica
• Reducción de los costes de mantenimiento y aumento de la vida útil del equipo de climatización de 15 años, de una instalación convencional, a más de 25 de una instalación geotérmica

Ventajas para la salud
• Es un sistema biosanitario ya que elimina el riesgo de transmisión de legionelosis al no haber torres de refrigeración

Ventajas medioambientales
• Utiliza la energía natural del sol y del suelo
• Reducción de las emisiones de CO2 en torno al 50%
• Es un sistema totalmente silencioso

Ventajas arquitectónicas
• Mejora la estética en la edificación al no tener elementos externos visibles en fachadas y cubiertas
• Ahorro de espacio en azoteas y terrazas

Otras ventajas
• Obtención de calefacción, refrigeración y agua caliente sanitaria con un solo sistema
• Funcionamiento las 24 horas del día, los 365 días del año, independientemente de las condiciones climatológicas, de las cuales dependen otras energías renovables

Fuente: nota de prensa de la UPV


Visitas:

Lunes 17 de noviembre a las 18:00h
Martes 18 de noviembre a las 10:00h y a las 18:00h
Miércoles 19 de noviembre a las 18:00h
Jueves 20 de noviembre a las 10:00h y a las 18:00h

Recorridos de media hora en grupos de 15 personas en los que se explicará qué es la energía geotérmica.

Reservas, llamando al teléfono 96 369 75 66


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

La crisis reactiva la venta de parques fotovoltaicos por su renta asegurada

Las plantas solares fotovoltaicas que reciben la prima regulada en el anterior Real Decreto, el 661/2007, cambian de manos. Son activos caros, pero con una rentabilidad asegurada, cada vez más interesante para inversores y empresas que quieran ampliar su cartera de proyectos en el sector.


Se han convertido en objeto de deseo. Las plantas solares fotovoltaicas conectadas antes del pasado 29 de septiembre y que reciben, por tanto, la anterior prima de 45 euros por megavatio (MW), son un bien interesante de guardar en la cartera de proyectos de una firma.

Gozan de una retribución alta, garantizada 'prácticamente para toda la vida útil de la instalación', explican desde el sector, es decir, como mínimo durante los próximos 25 años. Las plantas que se instalen a partir de ahora recibirán cerca de un 30% menos de prima por la energía que vuelquen a la red. A falta de las cuentas definitivas y oficiales, fuentes de la patronal apuntan a que en el último año se han instalado unos 1.600 MW, lo que supone un mercado total de 2.200 MW.

Sin embargo, muchos dueños de estas interesantes plantas están sacándolas a la venta, en lugar de mantenerlas en su poder. El escenario económico y regulatorio ha motivado este cambio de manos entre las empresas impulsado por diferentes causas.

Según fuentes sectoriales, 'la venta de estas instalaciones responde a diferentes estrategias empresariales: por un lado, los hay que venden porque tener plantas de producción de energía eléctrica no forma parte de su plan de negocio. Las construyeron cuando la coyuntura era muy buena y ahora se las venden a sus clientes. Es como vender placas con valor añadido', afirman. Sería el caso de Solaria en caso de que las ventas de sus parques solares se llegase a materializar. 'Por otro lado', aseguran estas mismas fuentes, 'es un activo que ha consumido muchos recursos, es caro pero la rentabilidad es segura. Una empresa que necesite liquidez para seguir creciendo puede encontrar en esta venta una respuesta'. La rentabilidad de estos parques ronda entre el 7% y el 8%, según datos empresariales.

Un directivo de una de las principales empresas fotovoltaicas españolas, que prefiere no ser identificado, no se muestra tan de acuerdo con el argumento de la liquidez. 'Eso sólo sirve para aquellos que hayan financiado la construcción con sus propios medios, sin financiación. Para el resto, la amortización de los créditos en un año es muy pequeña. La liquidez que se obtiene es prácticamente nula', destaca el director.

Para este directivo, sin embargo, 'las plantas fotovoltaicas son un negocio regulado, garantizado casi como una Letra del Tesoro. Es un elemento generador de ingresos mensuales previsibles. En situaciones económicas así es mejor comprar estos bienes seguros', estima.

Esta previsibilidad de los ingresos durante el tiempo ha impedido, por otro lado, que los precios de estas instalaciones se disparen. 'El precio está atado a los ingresos y a los flujos de caja, que son predecibles. Como mucho, se incluye una prima de riesgo, por haber alcanzado los plazos del anterior real decreto, que no supera el 5%', afirma.

Fuentes sectoriales detallan que 'el precio es mayor en función de la tecnología y de los materiales empleados' y puede oscilar entre los seis y los 8,2 millones de euros por MW vendido. El directivo también puntualiza que 'también influye en el precio quién ha sido el constructor. Si da problemas al año, no es lo mismo haberlo comprado a una gran empresa que a cualquiera'.

Alejandro Guillén, director comercial de Goldbeck Solar, afirma que 'algunos han intentado pedir más dinero y no han vendido'. Guillén estima que, con los precios entre seis y ocho millones 'aún hay margen para obtener un beneficio'. 'Hay un interés muy grande en la compra y venta de estos parques. En el último año ya había muchas ofertas. Pensaba que con la nueva regulación bajaría el interés, pero no ha ocurrido', dice Guillén.

El director comercial señala a dos grandes grupos de interesados en comprar plantas solares. 'Hay muchas ofertas por parte de grandes empresas, que quieren ganar cuota de mercado, con un mercado disperso como el español. Los fondos de inversión también están interesados con hacerse con una parte del mercado', afirma.

Fuente: Cinco Días


Estoy de acuerdo con la afirmación que si la planta no se ha hecho con recursos propios, la liquidez que se consigue es casi nula, puesto que la mayor parte se la come la devolución del préstamo. A no ser, como podría ser el caso de Solaria, que el precio de coste de la instalación haya sido muy bajo...


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Portugal hace de la necesidad una virtud

El Gobierno quiere situar al país a la vanguardia mundial en las energías renovables.


Portugal apuesta por las energías renovables para reducir la dependencia del petróleo y lograr un desarrollo sustentable. El país tiene recursos naturales inmejorables para la producción de energía eléctrica, térmica y biocombustibles. Sol, viento, mar en abundancia. Y pocos habitantes. En tiempos de crisis, el mensaje oficial recomienda más ahorro y menos contaminación, y las autoridades predican con el ejemplo. En los tejados del palacio de Belem (Lisboa), que alberga la presidencia de la República, 126 paneles solares miran al cielo para aprovechar los rayos del astro rey. En los jardines del palacio de São Bento, sede del primer ministro, las aspas de una microturbina eólica giran al ritmo del viento.

Sin petróleo, carbón, ni gas, y sin tecnología nuclear, Portugal asume el reto de liderar la revolución en Europa por una energía más limpia. La mayor central solar del mundo está en una gran planicie de Alentejo, en el sur; entre las montañas del norte, junto a la frontera con Galicia, se levantan los aerogeneradores del primer parque eólico de Europa; Portugal es desde septiembre pionero en la producción de electricidad a partir de la energía de las olas; y la compañía eléctrica estatal EDP Renovables ha inaugurado su decimocuarto parque eólico en Estados Unidos.

La Unión Europea estableció a través de la directiva comunitaria 2001/77 la meta de lograr en el año 2010 una cuota de consumo de electricidad de fuentes renovables del 22%. Portugal ya cumple con creces este objetivo, pues el año pasado estaba en torno al 42,1%, que le sitúa en el tercer lugar de la UE, detrás de Austria y Suecia. España ocupa la quinta posición, con el 29,4%.

La energía eólica es la punta de lanza y la más promisoria de las energías alternativas en el país vecino. En los últimos ocho años el crecimiento anual de los parques eólicos representó el 59,5% de la potencia total instalada de renovables, según un informe publicado hace unas semanas por el servicio de investigación del Banco Espirito Santo. En 2007, este banco fue líder en Portugal y tercero en el mundo en financiación de proyectos eólicos.

Entre los objetivos para 2010, el Gobierno del socialista José Sócrates pretende pasar de 2.526 megavatios instalados en junio de 2008 a 5.700 megavatios de energía eólica, con una inversión de 3.333 millones de euros, de un total de 5.500 millones de euros en renovables.

Una carretera empinada y sin asfaltar desde la localidad de Valença hacia la sierra de Anta conduce al parque eólico Alto Miño 1, en el extremo norte de Portugal, junto a la frontera con España. Diseminados a lo largo de 27 kilómetros de valles y montes de pino, eucalipto y carvalho (árbol autóctono de la zona), 120 aerogeneradores producirán 240 megavatios a final de año, cuando estén todos a pleno rendimiento. Se trata del campo eólico de mayor potencia de cuantos hay instalados en Europa, según datos de José Miguel Oliveira, director de Empreendimentos Eólicos do Vale do Minho (EEVM), la empresa que desarrolló Alto Miño 1, con participación de Endesa (32%).

En lo alto del monte y entre las nubes bajas asoma una pala de un molino de viento gigantesco que gira lentamente. Es un aerogenerador o turbina eólica, de 78 metros de altura. Más allá hay otro, y otro, y otro... Hasta 120 artefactos de los cinco subparques de Alto Miño 1, unidos en uno que enlaza con la red. El río discurre en paralelo a seis kilómetros, a lo largo de la frontera. "Antes de construir un parque eólico hay que estudiar a fondo el viento, las temperaturas de la zona, la lluvia. Durante cuatro años medimos el viento, que dividimos en tres categorías: débil, medio y muy fuerte. Aquí tenemos de las dos últimas", explica Oliveira.

Abajo se ve Anhoes, un pueblecito de 200 habitantes. Los pobladores de estos valles están felices con los enormes artefactos. Es cierto que afean el paisaje, piensan, pero al mismo tiempo han comprobado que el parque eólico ha traído dinero fresco. La empresa paga una buena suma a cada una de las 16 freguesías (consejos), que son los propietarios de las tierras: 840.000 euros al año. Además, los cuatro ayuntamientos recibieron una participación del 15%, que posteriormente vendieron por 20 millones de euros.

El parque eólico evita las emisiones de CO2, unas 370.000 toneladas al año, lo que constituye su mayor virtud desde el punto de vista ambiental. Pero no hay que engañarse. Este tipo de instalaciones, sin duda más ecológicas que una central térmica por ejemplo, tiene también un impacto en el medio ambiente, según admite José Miguel Oliveira. Durante la fase de construcción hubo tala de árboles y algunos animales autóctonos desaparecieron del medio. Ya en funcionamiento, algunas aves y, sobre todo, murciélagos son diezmados por las aspas, que alcanzan los 40 metros de altura.

En el otro extremo del país, en la región con más horas de sol de Europa (3.000 al año), un mar de espejos gigantes ocupa 320 hectáreas, entre campos de olivos y encinas. La central solar de Amaraleja está en el sur de Portugal y es la más grande del planeta. Tiene nada menos que 262.080 paneles que, perfectamente alineados, se mueven durante todo el día en un sistema de seguimiento del sol que optimiza la producción eléctrica. "Ésta es la mejor zona de Portugal, tiene más horas de sol que el norte de África", dice el ingeniero Francisco Aleixo, director de esta central, que pertenece al grupo Amper Central Solar (propiedad de Acciona Energía).

Los paneles de silicio policristalino captan la luz solar, que es transformada en electricidad, de corriente continua a corriente alterna, en colectores desperdigados en toda la central. La planta tendrá una potencia máxima de 46 megavatios, que garantiza el suministro de 30.000 viviendas. La inversión total fue de 260 millones de euros, lo que indica que la energía solar sigue siendo la más costosa de las renovables. "Cuanto más se invierta, más bajará el precio", esgrime el ingeniero Aleixo.

En estos campos estaba el aeródromo abandonado Cifka Duarte (aviador portugués de los años treinta), que durante la Guerra Civil española fue utilizado por grupos de apoyo a Franco y más tarde por la aviación alemana durante la Segunda Guerra Mundial.

"Portugal ha sabido aprovechar la fragilidad energética en Europa. El Gobierno y los agentes económicos convirtieron fragilidad en oportunidad", dice Aníbal Fernandes, consejero delegado de Eólicas de Portugal, empresa con participación de Endesa. "En términos relativos, Portugal está entre los cinco primeros países del mundo en cuanto a energías renovables". Fernandes está convencido de que el mundo camina hacia un nuevo concepto energético. "Antes había grandes centros de producción lejos de los centros de consumo. Actualmente, hay varios centros medios (parques eólicos) con redes de interconexión, mientras la microgeneración abastece a pequeñas familias".

Portugal es desde el 23 de septiembre el primer país del mundo que produce seriamente electricidad a partir de las olas. El parque de olas de Aguçadoura, en Póvoa de Varzim, al norte de Oporto, fue inaugurado después de varios meses de retraso. La inversión ronda los 10 millones de euros. Antonio Sarmento, director del Centro de Energía de las Olas, una asociación privada fundada en 2003 que estudia y promueve esta forma de producir electricidad, asegura que es un proyecto claramente pionero. De momento, no está garantizada la viabilidad económica del invento.

Según este centro, hay 62 tecnologías posibles para el aprovechamiento energético de las olas. Algunas ya se han probado, como la columna de agua oscilante de Ilha de Pico (Azores) o el sistema Arquímedes. La costa portuguesa tiene un potencial para instalar unos 5.000 megavatios de potencia en energías de las olas. El costo de producción se antoja muy elevado, sólo comparable con la energía fotovoltaica. Es tres veces más caro que la energía eólica y dos veces más que la biomasa. La tarifa por el sobreprecio de la producción de energía del mar es de 245 euros por megavatio/hora, que significa el 250% más que la energía eólica y el 60% del coste de la energía fotovoltaica.

Portugal será también pionero en la comercialización de vehículos eléctricos. El Gobierno ha firmado un acuerdo con la alianza entre Renault y Nissan, que se ha comprometido a entregar 4.000 vehículos eléctricos en el año 2011. Una cantidad simbólica en un país con 5,6 millones de automóviles.

El economista Jeffrey Sachs, hoy director del Earth Institute de la Universidad de Columbia, escribía recientemente: "El mundo rico debe empeñarse en financiar un vasto programa de desarrollo tecnológico -energías renovables, automóviles de bajo consumo, edificios verdes- y un programa de transferencia de tecnología para los países en vías de desarrollo". Portugal ha asumido el desafío.

Fuente: El País


El 42% de la electricidad consumida en Portugal es de origen renovable. Esto es un dato verídico que hace del país vecino el más adelantado, en términos ponderados, de Europa.

El caso de Anhoes y su parque eólico nos recuerda mucho al de La Muela, Zaragoza. Seguro que tomaron buena nota de este pueblo de Aragón...


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El auge de la energía eólica mueve el coche eléctrico en España

El 37% de los molinos fue desconectado el domingo al sobrar producción. Gobierno e industria apuestan por los vehículos para almacenar electricidad.


La energía renovable crea nuevos desafíos. Como es impredecible, hay momentos en los que sobra producción. Así ocurrió la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en sólo dos horas. Tantos, que Red Eléctrica tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situación irá a más, pero el Gobierno y el sector creen haber hallado una solución: presas reversibles y coches eléctricos. Éstos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad. El coche eléctrico se mueve impulsado por el viento.

Eran las cuatro de la mañana del domingo cuando el viento se desbocó. Un tornado de hasta 160 kilómetros por hora azotó Salou. Con el temporal, los molinos de viento que hay por toda España comenzaron a girar y a producir gran cantidad de electricidad. Cada hora se pusieron en marcha 1.500 megavatios, el equivalente a una nuclear y media. "Nunca habíamos tenido una subida tan pronunciada", explica Miguel Duvisón, jefe de Operación de Red Eléctrica de España (REE), la empresa encargada de gestionar la red y de que no haya apagones. El problema es que un domingo a las 7.00 no hay mucha demanda. La gente duerme, las fábricas callan, los after hours han cerrado y las panaderías no han abierto. Sobraba electricidad.

Así que REE pidió a las eléctricas que desconectaran centrales de gas. Apagaron cuatro y aumentó la exportación de electricidad a Francia. Pero nada era suficiente. A las 7.20 la eólica suponía el 28,9% de la electricidad que se estaba consumiendo, cifra histórica. Y seguía en alza, hasta poner en riesgo la estabilidad de la red. Por eso REE mandó desconectar parques eólicos. Por primera vez en lo que va de año ordenaba desenchufarlos por exceso de producción. Se trató del mayor recorte que ha ordenado nunca. En una hora y 50 minutos se desconectaron 2.792 megavatios eólicos, el 37% de los que estaban en marcha, el equivalente casi tres centrales nucleares. A las nueve de la mañana, con la demanda ya subiendo, se volvieron a conectar.

Duvisón lamenta: "Perdimos un montón de electricidad limpia por no tener cómo almacenarla". El precio de esa luz perdida supera los 200.000 euros y unos dos millones de hogares se podrían haber abastecido con ella. A la espalda de Duvisón se encuentra la gran pantalla de control del sistema. Son las 11.00 del martes y sólo un 8% de los molinos funcionan, cifra que se triplicó en unas horas. La eólica es así de variable.

Alberto Ceña, de la Asociación Empresarial Eólica, resalta: "La desconexión del domingo fue la mayor que hemos sufrido, un recorte muy fuerte, pero en los próximos años irá a más. Seguro". Cada vez será más frecuente porque España apuesta fuerte por la eólica. Hay 15.000 megavatios instalados, que aportan un 10% de la electricidad (ya no es considerada renovable, en el sentido de marginal). Y el Gobierno planea llegar a los 40.000 megavatios en 2020.

Todo el sector coincide: gestionar ese volumen de renovables obliga a un cambio de estrategia. El presidente de REE, Luis Atienza, explica que se necesita urgentemente una nueva conexión con Francia que aumente la capacidad de intercambio y más presas reversibles para bombear el agua: "Somos líderes en energía renovable y en cómo la gestionamos, y eso es un orgullo, pero necesitamos estas nuevas herramientas".

Actualmente, hay una decena de pantanos que, en caso de exceso de electricidad, pueden impulsar agua a una presa superior. Eso consume energía, pero horas más tarde el agua vuelve a bajar y genera electricidad. El rendimiento es del 70% (se gasta más en subir el agua que lo que genera al bajar). "Eso no significa que perdamos electricidad porque sin estos bombeos desperdiciaríamos toda", explica Duvisón: "Sin más bombeo, tiraremos enormes cantidades de eólica". En España hay unos 5.000 megavatios de bombeo y otros 3.600 en proyecto, pero es complicado construir más por el rechazo a los embalses. Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, cree imprescindible que sea REE y no las eléctricas quien gestione estos bombeos.

Además, y a medio plazo, el sector apuesta por los vehículos eléctricos. "Si conseguimos un parque de coches conectados que acumulen electricidad por la noche tendremos otra forma de integrar mejor las renovables en el sistema", explica Atienza. Hay que conseguir acumular de alguna forma los picos de renovable y que no haya tanta diferencia entre el mínimo de demanda nocturna y el máximo diurno, añade.

REE y la Asociación Empresarial Eólica estudian ya las posibilidades del coche eléctrico y qué inversiones necesitaría la red en España. El Ministerio de Industria impulsa con Renault y Nissan la implantación de plantas piloto en España. Todos creen que el automóvil eléctrico está mucho más próximo que el de hidrógeno. Un número de vehículos eléctricos menor al 10% del parque automovilístico podría absorber el exceso de producción del temporal del domingo. Además, el coche eléctrico reduce la contaminación del aire en las ciudades y el consumo de petróleo y la dependencia energética. Por todo, y más en la ventosa España, el viento sopla a su favor.

Fuente: El País


Maticemos, la energía renovable no es que sea "impredecible". A lo que se refiere el artículo es que determinadas fuentes de energía renovable no son, a día de hoy, gestionables. Es decir, que no se puede controlar la producción y adaptarla a los consumos puntuales. Éste es el caso de la solar fotovoltaica y de la eólica.

Otras centrales en cambio sí son gestionables, como las de biomasa, hidráulica, solar termoeléctrica, etc.

Este artículo es interesantísimo por que nos revela un riesgo en el negocio de la explotación de centrales de producción eléctrica con fuentes de energía renovable no gestionable: la necesidad de parar la producción para no desestabilizar la red. Este riesgo es muy superior en la eólica en comparación con la solar fotovoltaica, pero convendría cuantificarlo en ambos casos.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

La nueva instalación de Silicon Genesis inicia la producción de obleas fotovoltaicas sin pérdidas por corte (kerf-free) de 150 micrones

Silicon Genesis, un proveedor líder de tecnología de procesos para sustratos modificados anunció hoy que ha iniciado la producción por primera vez de sustratos para celdas solares de 150 micrones sin pérdidas por corte en su nueva instalación de desarrollo solar y producción piloto. Ubicadas en San José, California, las instalaciones incluyen más de 50.000 pies cuadrados de espacio especialmente diseñado para alojar el equipo piloto y prototipo para fabricación a gran escala, PolyMax, de la compañía.


La línea piloto de SiGen comenzó a producir obleas de 125 milímetros, tamaño real, de 150 micrones de espesor y pronto empezará a fabricar obleas de 156 milímetros. La línea piloto expandida será utilizada para producir muestras de sustrato y posteriormente para desarrollar el equipo de fabricación a gran escala Polymax con el fin de convertir de manera eficiente los lingotes de silicio en obleas de silicio delgadas cuyo espesor oscilará entre 150 y 50 micrones.

El cambio a una instalación más grande permitirá a la compañía acelerar de una mejor manera la producción de los sustratos innovadores thin-PV PolyMax. La nueva instalación es una muestra del esfuerzo continuo de SiGen para lograr que la línea piloto inicie la producción de muestras en la primavera de 2009.

La producción de obleas de 150 micrones de espesor permitirá la adopción inmediata por parte de los fabricantes de celdas fotovoltaicas utilizando los procesos existentes y la automatización. La naturaleza "kerf-free" del sistema PolyMax permitirá un gran ahorro de costos en la fabricación de celdas y reducirá a la mitad la materia prima de silicio requerida para fabricar el mismo nivel de capacidad en megavatios por año.

"La fabricación de obleas de 150 micrones en la nueva instalación de la planta piloto, que cuenta con mayor capacidad de producción, representa un hito en nuestra estrategia de crecimiento. La introducción de obleas no separadas es una reducción significativa en los costos en toda la cadena de valor fotovoltaica. Creemos que este método será tan efectivo en la reducción del costo de elementos fotovoltaicos monocristalinos de alta eficiencia que reversará la adopción de la tecnología de capa delgada", manifestó Francois Henley, presidente y director ejecutivo.

La compañía ha estado produciendo obleas de 50 micrones de espesor en un lugar diferente para el desarrollo del proceso y para el trabajo de caracterización de muestras. El concepto del sistema PolyMax y los resultados obtenidos con los sustratos de 50 micrones fueron presentados en la edición 23 de la Conferencia Fotovoltaica Europea llevada a cabo recientemente en Valencia, España.

Acerca de SiGen

Silicon Genesis Corporation (SiGen) es un proveedor líder de tecnología de procesos para sustratos modificados para los mercados de semiconductores, de pantallas, de optoelectrónica y solares. La tecnología SiGen es utilizada en la producción de obleas semiconductoras de silicio sobre aislante (SOI) para aplicaciones de alto desempeño. SiGen desarrolla sustratos innovadores a través de ingeniería de capa delgada, permitiendo nuevas aplicaciones y mercados para sus clientes. Entre los socios y clientes de SiGen se encuentran los jugadores estratégicos del mercado de sustratos y proveedores de dispositivos en todo el mundo. Fundada en 1997, SiGen tiene su sede en San José, California.

Fuente: TMCnet


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

La CNE propone subir la tarifa eléctrica un 31% el año que viene

El consejo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) ha aprobado este viernes una propuesta de revisión de tarifas eléctricas a partir de enero de 2009 que contiene una subida media del 31% para las tarifas integrales de la luz, utilizadas por la mayoría de consumidores domésticos.


La subida se explica calculando las nuevas tarifas para que éstas reflejen todos los costes y no generen déficit tarifario, cuando los ingresos de las tarifas no son bastantes para cubrir la factura global del sistema eléctrico.

Si no se tuviera déficit atrasado, que se eleva a 4.800 millones no incluidos en la revisión de enero de 2008, la subida en enero de 2009 para el primer trimestre del año sería del 3% en lugar del 31%, según los medios de comunicación que recogen el informe de la CNE.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, definió como "barbaridad" la propuesta, asegurando que no le parece "una propuesta seria" y que la CNE "hace informes muy variopintos", en unas declaraciones durante la visita en la que acompañó al rey Juan Carlos a ver las obras de ampliación de la línea 11 de Metro al barrio de La Fortuna.

Fuente: AFP


La jugada ya nos la sabemos: la CNE pide una subida disparatada para encender las alarmas, recordar el déficit tarifario y poner nerviosos a los consumidores. El Ministerio dice que la propuesta es excesiva, y acaba subiendo una tercera parte, y los consumidores, aliviados, le estamos tremendamente agradecidos. El problema es que una tercera parte de 30% es 10%...

A ver qué pasa. Lo que es indudable es que nos esperan fuertes subidas de la electricidad en los próximos tiempos.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Goldbeck Solar pide a Industria deducciones fiscales para las fotovoltaicas eficientes

El grupo Goldbeck Solar ha propuesto al Ministerio de Industria cinco modificaciones del reciente marco regualtorio sobre energía fotovoltaica, entre las que figura la introducción de deducciones fiscales para las empresas que promuevan instalaciones fotovoltaicas con módulos de nuevas tecnologías y que ayuden a mejorar la eficiencia energética de los edificios.


El nuevo decreto reduce de 44 a 32 céntimos de euros por kilovatio hora (kWh) las primas en suelo, y a entre 32 y 34 céntimos por kWh las primas en techo, lo que podría disuadir a algunos inversores de participar en proyectos fotovoltaicos, asegura la empresa para justificar su propuesta.

En una nota, el director comercial de Goldbeck Solar, Alejandro Guillén, recuerda que "hace unos días el Ministerio de Industria sopesaba replantear la normativa", y considera que esta circunstancia abre una "posibilidad de debate y una esperanza para alcanzar una autorregulación más eficaz del sector".

Aparte de las deducciones fiscales, el grupo pide que se exima de presentación de documentos oficiales con mayor plazo de resolución para la primera y segunda convocatorias, ya que las empresas se encuentran con que los requisitos exigidos en los proyectos, tales como la licencia de obras, "hacen prácticamente imposible que las compañías lleguen a tiempo".

Otra propuesta consiste en una "apuesta real" por parte del Gobierno por instalaciones sobre tejado con objeto de aumentar la tarifa u ofrecer otras compensaciones extras. "Aunque oficialmente se intentan impulsar las instalaciones sobre tejado frente a las grandes plantas sobre suelo, por sus mayores beneficios económicos y medioambientales, lo cierto es que sólo se priman las instalaciones en pequeños tejados, con una tarifa de 34 céntimos por kWh en lugar de 32 céntimos por kWh", asegura.

Goldbeck apuesta también por considerar los mismos límites máximos de potencia para instalaciones en suelo y tejados, y por implementar el "modelo prorrateado" de tarifas alemán que permite una "distribución equitativa" de las mismas.

Fuente: Europa Press


Estas propuestas tienen mucho sentido...


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

En tiempos de crisis, 600 nuevos empleos en Puertollano

La empresa Silicio Solar, con capital ucraniano, abrirá una nueva planta para 2009 y duplicará su plantilla.


En esta coyuntura de crisis económica, una empresa con capital ucraniano establecida en Puertollano, desde hace cuatro años, tiene previsto inaugurar una nueva planta que conllevaría la creación de más de 500 puestos de trabajo.

Se trata de la empresa Silicio Solar en Puertollano. Esta empresa, en la ciudad industrial desde hace 4 años, cuenta con una plantilla de cerca de 600 personas dedicadas a la producción de lingotes y obleas de silicio para paneles fotovoltaicos. Hasta ahí, todo normal, lo aparentemente excepcional en el panorama económico actual es que Silicio Solar tiene previsto invertir 200 millones de euros en una nueva planta que estaría operativa a mediados de 2009.

¿Una apuesta arriesgada?

Una apuesta aparentemente arriesgada, pero que justifica el director general de Silicio Solar en España, Carlos Relancio: "Tenemos prevista la contratación de más de 600 trabajadores nuevos, doblaríamos la plantilla actual, pudiendo llegar incluso a 800 trabajadores, lo cual hace que necesitemos contratar a los mejores operarios disponibles en el panorama nacional".

600 nuevos trabajadores y una nueva planta que se integrará en el ya de por sí extenso paisaje industrial de Puertollano y que viene a insuflar aire en el mapa laboral de una zona con una tasa de desempleo que frisa el 13%. "Estos 600 puestos de trabajo nuevos van a significar un impulso importante para la industria de Puertollano", explicaba el concejal de promoción económica en Puertollano, Antonio Rodríguez.

No hay fórmula mágica

200 millones de euros y la creación de 600 empleos en tiempos de crisis parecen hablar de fórmulas mágicas. Sin embargo, la solución es más simple que todo eso. "En un sector que ha venido creciendo a un ritmo del 40% anual, la crisis lógicamente va a ralentizarlo, pero no va a ser como en otros sectores en los que se entra en recesión. Ésta es una apuesta de futuro para lo que va a venir más tarde", añadía Carlos Relancio.

Así, parece que, también en sentido económico, el futuro energético en nuestro país transita por la senda de las renovables.

Fuente: Cadena Ser


Salió un reportaje al respecto hace un par de días en España Directo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Modelos de simulación para analizar la viabilidad financiera de proyectos de inversión en energías renovables

Mofinet es un sitio web que ofrece gratuitamente una serie de herramientas de trabajo (hojas de cálculo en formato Excel-97) útiles en los terrenos del análisis de viabilidad financiera y en la valoración de empresa y proyectos de empresa. También ofrece servicios gratuitos relacionados con otros temas.


En lo que nos atañe, cabría destacar los modelos de simulación financiera de proyectos de inversión en energías renovables, que se componen de 6 hojas de cálculo:

1. Cálculo del margen bruto
2. Cálculo de la amortización
3. Cálculo de la deuda
4. Cálculo del balance, cuenta de resultados, cash flow y ratios
5. Cuadro resumen
6. Gráfico con los resultados

Los modelos financieros disponibles son:

- Proyecto: planta de cogeneración
- Proyecto: planta energía eólica
- Proyecto: planta energía fotovoltaica
- Proyecto: planta de biomasa

Los modelos son muy completos, pero son necesarios unos mínimos conocimientos financieros. Cada uno después los puede adaptar a su gusto y necesidades.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El arrendamiento de una cubierta de un edificio en régimen de propiedad horizontal exige el acuerdo unánime de todos los comuneros

Una de las cuestiones que más se suscitan entre los promotores e inversores solares, es que se exige una mayoría para instalar sobre la cubierta de la finca, una planta solar fotovoltaica conectada a red para venta de electricidad.


La cubierta de un edificio o de una nave industrial es un elemento común por ser un elemento arquitectónico del inmueble que no es susceptible de aprovechamiento independiente por cada propietario, y que ha sido establecido para dar servicio común a todos los propietarios de la comunidad.

De conformidad con la Exposición de Motivos de la Ley de Propiedad Horizontal, dadas las nuevas aspiraciones de la sociedad en materia de regulación de la propiedad horizontal, se considera que la regla de la unanimidad es en exceso rigurosa, en cuanto obstaculiza la realización de determinadas actuaciones que son convenientes para la comunidad de propietarios e incluso, por razones medioambientales o de otra índole, para el resto de la colectividad. Se ha considerado así conveniente flexibilizar el régimen de mayoría para el establecimiento de determinados servicios (porterías, ascensores, supresión de barreras arquitectónicas que dificulten la movilidad de personas con minusvalías, servicios de telecomunicación, aprovechamiento de la energía solar, etc.).

La literalidad de la norma de la Ley de Propiedad Horizontal, concretamente su artículo 17. 1, dice que el arrendamiento de elementos comunes que no tengan asignado un uso específico en el inmueble requerirá igualmente el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación, así como el consentimiento del propietario directamente afectado, si lo hubiere.

Si bien el espíritu de la Ley sólo exige esa mayoría cualificada para el arrendamiento porque lo considera como un acto de administración, no de disposición.

En este sentido hay normas referidas a las tutelas de menores y demás, en las que se establece que el arrendamiento es un acto de administración hasta que excede de seis años de duración. Más allá de este plazo el arrendamiento deja de ser un acto de administración y traspasando sus umbrales pasa a ser un acto para cuya realización precisa o el consentimiento del titular del derecho sobre la cosa que sirva de soporte a la cesión en arrendamiento o la autorización de un órgano o autoridad con atribuciones para permitir los actos que exceden del ámbito de la administración. Es decir, en ese momento, a partir del plazo de seis años, no nos encontramos ante un acto de administración si no ante acto de disposición, cambiando por tanto el espíritu orientador del artículo 17 de la Ley de Propiedad Horizontal, en el que se exigiría la unanimidad al considerarse un acto de disposición.

Por tanto, al arrendar un elemento común como es la cubierta de la comunidad de propietarios se exige la unanimidad máxime para constituir un derecho de superficie o de arrendamiento.

Frente al arrendamiento que es un derecho obligacional, el derecho de superficie es un derecho real, configurado en la Ley Hipotecaria con acceso al Registro de la Propiedad, por lo que en el supuesto de arrendar un derecho de superficie se constituiría un derecho real sobre un elemento común, equiparable a un acto de disposición.

En consecuencia: constituir un derecho real sobre un elemento común no se puede constituir a favor de un tercero sin la unanimidad porque altera el titulo constitutivo.

Fuente: Suelo Solar


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Instalaciones Fotovoltaicas sobre cubierta: ¿una o varias?

La tarifa regulada actual para Instalaciones Fotovoltaicas sobre Cubierta de potencia inferior a 20 kW es superior con respecto al resto. Si a esto le añadimos que el aval es diez veces menor, podríamos vernos tentados a tratar de subdividir las Plantas sobre Cubierta en pequeñas instalaciones de menor potencia. Pero… ¿esto se puede hacer?


Tanto el RD 436/2004 como el RD 661/2007 establecían, indistintamente sobre cubierta o sobre terreno, un límite de potencia por instalación de 100 kW, con mejor tarifa regulada para las centrales pequeñas. Sin embargo, el concepto de “única instalación” estaba mal definido lo que propiciaba que, legalmente, se pudieran hacer agrupaciones de instalaciones (como por ejemplo las huertas solares).

El RD 1578/2008 sí diferencia entre cubiertas y suelo, y establece unas mejores condiciones (tarifa y aval) para las instalaciones fotovoltaicas sobre cubierta y con potencia menor a 20 kW. No obstante, éste Real Decreto si afina la definición de instalaciones únicas. Véase el Artículo 10. Potencia de los proyectos.

“Se considerará que pertenecen a una única instalación o un solo proyecto, según corresponda, cuya potencia será la suma de las potencias de las instalaciones unitarias de la categoría b.1.1, las instalaciones o proyectos que se encuentren en referencias catastrales con los catorce primeros dígitos idénticos. […]

[…] se considerará que pertenecen a un solo proyecto, cuya potencia será la suma de las potencias de las instalaciones unitarias, aquellas instalaciones que conecten en un mismo punto de la red de distribución o transporte, o dispongan de línea de evacuación común.”

Conclusión

Tras una interpretación del Real Decreto 1578/2008 puedo decir que técnicamente sí se pueden construir agrupaciones de instalaciones, pero que legalmente, para poder beneficiarse de las mejores condiciones que tienen aquellas instalaciones sobre cubierta de menos de 20 kW, sólo será posible si confluyen las siguientes premisas:

- Si se encuentran en referencias catastrales cuyos 14 primeros dígitos no son exactamente iguales.
- Si no conectan en la misma red de distribución o transporte.
- Si no utilizan una línea de evacuación común.

Como opinión, creo que se ha tratado de cerrar una puerta que estaba abierta en el pasado. Por lo que pudiera pasar en un futuro, no trataría de buscar un camino para provocar que una gran instalación se convirtiese en una agrupación de instalaciones. Pero esto, como siempre, es una valoración muy personal.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

El 69% de la energía eléctrica que consume Aragón ya procede de fuentes renovables

Los datos sitúan a la Comunidad en un muy buen lugar respecto al resto de España. Aliaga ha calificado de "excelente" el mix de generación eléctrica de Aragón, en el que la eólica, con un 24%, supera por primera vez a la hidroeléctrica.


El consejero de Industria del Gobierno aragonés, Arturo Aliaga, ha explicado que la Comunidad está cumpliendo con creces los objetivos que incorpora el Plan Energético de Aragón 2005-2012 en cuanto a energías renovables, y ya el 69 por ciento de la energía eléctrica que consume procede de fuentes limpias, como la eólica y la solar.

El consejero ha comparecido ante la Comisión de Industria de las Cortes, a petición del PP, para informar sobre las actuaciones que tiene previsto realizar para generar en 2025 con energías renovables el equivalente a todo el consumo energético de Aragón.

A la vista de que el 69 por ciento de la energía que Aragón consume se produce con renovables, Aliaga considera factible asegurar que incluso dentro de ocho años, como se ha comprometió el presidente Marcelino Iglesias en su toma de posesión, se alcanzará el cien por cien.

De momento, el 203% del consumo doméstico de energía eléctrica procede de estas fuentes, ha precisado Arturo Aliaga.

Los datos sitúan a Aragón en un muy buen lugar respecto al resto de España y si se observa el dato de la producción de energías renovables respecto a toda la energía primaria (toda la que se obtiene directamente de la energía, bien en forma de recursos fósiles como el petróleo o el gas, bien en forma de aprovechamiento del viento o el sol), en Aragón la proporción es del 13,8 por ciento frente al 6,7% de la media española.

La Unión Europea se ha fijado una meta para esta proporción del veinte por ciento, muy cerca de lo que ya tiene Aragón.

En tres años, Aragón ha pasado de una producción energética de 14.000 gigavatios hora a 25.000, y la mitad de ella se exporta, ha explicado Aliaga, lo que es una de las fortalezas de la Comunidad y demuestra su generosidad, puesto que con ello "se facilita el crecimiento de otros puntos de España deficitarios en la producción de energía".

El consejero ha calificado de "excelente" el mix de generación eléctrica de Aragón, en el que la eólica, con un 24%, supera por primera vez a la hidroeléctrica, mientras que el 25% corresponde a la que se genera con los ciclos combinados a gas, el uno por ciento a la energía solar y el 27 por ciento sigue correspondiendo a la generada en las centrales térmicas de Escucha y Teruel.

A pesar de insistir en la primacía de Aragón en la producción de electricidad a partir de fuentes renovables, Aliaga ha reconocido que la producción de energía eólica se enfrenta a tres problemas: la existencia del recurso viento, los condicionantes medioambientales y la distancia de los parques a las líneas de evacuación.

En este sentido, ha lamentado que la planificación de las infraestructuras eléctricas en España se hizo en su día pensando en el territorio y población de aquel momento, y nunca se tuvo en cuenta en su diseño la importancia que iba a tener el mundo rural en el desarrollo de energías renovables.

Por ello, entre sus prioridades está el desarrollo de un decreto para posibilitar la evacuación de los megavatios que produce Aragón con la construcción de más de 2.000 kilómetros de nuevas líneas.

En cuanto a la inversión que preveía el Plan Energético de Aragón entre 2005 y 2012, ha explicado que de los 7.800 millones plasmados, ya se han invertido más de mil en los ciclos combinados, más de mil en centrales solares y otros mil para instalar megavatios de energía eólica.

Fuente: Heraldo


El título del artículo habla del porcentaje de energías renovables sobre el total de la energía consumida. Me da la impresión que no es la energía, sino la electricidad consumida. Matiz importante…

Tan sólo con el inmenso parque eólico que hay en La Muela (Zaragoza)… Se están haciendo muy bien las cosas en Aragón, ¡enhorabuena! Esta Comunidad se suma a Navarra y La Rioja como referente mundial en energías alternativas.

Gracias Eduardo, el mañico, por el artículo.


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji

Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2011

Se aprobó en el Consejo de Ministros del pasado 1 de Agosto de este año. Aquí están las 31 medidas de ahorro y eficiencia energética.

Descargar también el resumen del Gobierno


© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji