Energía solar contaminante
En el artículo anterior Otra Gran Mentira, comentaba un artículo del diario de El País. Pues bien, este mismo periódico publicó una rectificación, Energía solar contaminante, que decía lo siguiente:
“En su resumen Diez noticias que pasaron inadvertidas en 2008 aparece una relativa a la energía solar que contiene datos erróneos en algunos casos, y sesgados en otros.
El NF-3 es un gas que se utiliza en la limpieza de las instalaciones de paneles solares y de muchos otros productos electrónicos, y en absoluto es un gas que contengan los paneles.
Sí es cierto que tiene un gran potencial de producir efecto invernadero, si bien ahora mismo se estima que su contribución al mismo es del 0,04%.
Por último, existen alternativas, y algunas empresas ya están dejando de utilizarlo.”
“En su resumen Diez noticias que pasaron inadvertidas en 2008 aparece una relativa a la energía solar que contiene datos erróneos en algunos casos, y sesgados en otros.
El NF-3 es un gas que se utiliza en la limpieza de las instalaciones de paneles solares y de muchos otros productos electrónicos, y en absoluto es un gas que contengan los paneles.
Sí es cierto que tiene un gran potencial de producir efecto invernadero, si bien ahora mismo se estima que su contribución al mismo es del 0,04%.
Por último, existen alternativas, y algunas empresas ya están dejando de utilizarlo.”
4 comentarios:
Que bueno que se hayan rectificado, hay periodistas que buscan el sensacionalismo de sus reportajes y no toman poco cuidado con sus fuente.
Pero bueno, esperemos que el daño sea resarcido, por que lamentablemente con el aun poco conocimiento que tiene el público general sobre este tema, cualquier noticia sesgada o mal intencionada puede generar controversia y oposición en la opinión pública.
Algo es algo, pero no se trata realmente de una rectificación: la entrada original del blog es una carta al director ...
¿De qué tamaño era la nota de rectificación? ¿De qué tamaño la nota original?
Como comunicadora sé por experiencia que, la primera idea es la que pega más fuerte, las rectificaciones NUNCA tienen el efecto necesario.
Esperemos que la primera publicación no haya calado tanto...
Excelente rectificación. De hecho, la alternativa de emplear F2 en lugar de NF3, no únicamente es mejor desde un punto medioambiental si no que, para capacidades suficientemente grandes, es también económicamente favorable.
Publicar un comentario en la entrada