skip to main |
skip to sidebar
Sin una inversión anual de al menos 515.000 millones de dólares en la producción de energía limpia, las emisiones de dióxido de carbono alcanzarán niveles considerados insostenibles por los científicos y que provocarán un aumento de dos grados en la temperatura global.
Así lo sostiene un informe conjunto del Foro Económico Mundial y la entidad New Energy Finance, cuyos expertos consideran que esa inversión debe empezar de inmediato y prolongarse hasta 2030.
La investigación considera que hay una serie de sectores emergentes productores de energía limpia a gran escala y cuyas infraestructuras deben desarrollarse en el futuro: la energía eólica, la solar fotovoltaica, la termosolar, la geotérmica, aquella producida con el reciclaje de desechos, el etanol, y los combustibles derivados de celulosa y de nueva generación.
Según los autores del estudio, en la actual crisis económica cada dólar que se gaste debe contribuir a desarrollar una economía de bajo consumo de dióxido de carbón, un esfuerzo que además puede ser un buen negocio.
El índice que reúne a las 90 mayores compañías de energía limpia muestra que su rentabilidad se elevó al 10 por ciento anual en los últimos cinco años, indica el informe.
El cambio climático es uno de los temas principales de la reunión anual del Foro Económico Mundial que se celebra hasta el domingo en Davos, donde los participantes debaten sobre cómo profundizar los esfuerzos para controlar ese fenómeno en medio de una crisis económica que acapara la atención y preocupación del mundo entero.
En los últimos años, las inversiones en energía limpia no sólo se han incrementado (pasando de 30.000 millones de dólares en 2004 a 140.000 millones en 2008), sino que se han diversificado geográficamente, con el mundo en desarrollo que atrajo el 23 por ciento del total de la financiación en 2007 frente al 13 por ciento en 2004.
Fuente: Finanzas
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) solicita al Ministerio de Industria que endurezca el nuevo Real Decreto para atajar el fraude fotovoltaico y que impida en todos los casos a las instalaciones que no hayan acreditado tener en plazo las placas solares poder acogerse a primas en el futuro.
Un portavoz de la organización indicó a Europa Press que, en una primera impresión y a falta de un estudio en profundidad de la norma, ASIF considera muy positivo que se tomen medidas para combatir el fraude, así como el contenido de estas medidas.
No obstante, entiende que el decreto del departamento de Miguel Sebastián podría permitir en algunos casos a las plantas que hayan cometido fraude al intentar acogerse de forma irregular a las primas anteriores, mayores a las actuales, seguir optando a recibir dinero público en próximas convocatorias.
"Esto significa que una persona que haya cometido fraude se pueda beneficiar de la política estatal de fomento de las renovables", asegura ASIF, que advierte de que esta medida va en contra de la "gente honrada" del sector que actúa conforme a lo establecido legalmente.
Industria anunció hoy que el nuevo Real Decreto, enviado a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), exigirá a los titulares de las instalaciones fotovoltaicas acreditar que tienen en plazo las placas solares para cobrar la prima, como medida para atajar el fraude.
En caso de que no se acrediten la compra de las placas a tiempo, Industria suspenderá el pago de la prima e iniciará un procedimiento que cancelará la inscripción de la instalación en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial.
No obstante, los promotores que soliciten la renuncia a la inscripción definitiva del registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial podrán participar en el procedimiento de preasignación de retribución regulado en el Real Decreto 1578/2008, en cuyo caso la fecha que se le considerará a efectos de la ordenación cronológica será la de la nueva inscripción definitiva.
ASIF entiende que esta posibilidad permite a los promotores que hayan cometido fraude reaccionar antes de que se cancele su inscripción en el registro y poder entrar en los nuevos registros de asignación de potencia fotovoltaica.
Fuente: Europa Press
Sería lo más justo de cara a todos los actores del sector, y a aquellos promotores que, habiendo podido llegar en plazo, decidieron no correr esos riesgos.
Espero que el Ministerio sea tan duro con los defraudadores como caótico ha sido en la gestión del sector fotovoltaico.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
¿Quién no ha soñado con poder producir la energía que necesita sin depender del suministro general? El cambio climático ha puesto el acento estos años en la necesidad de cambiar el modelo energético hacia las energías renovables. Los gobiernos deben estar tomando nota, pero también se pueden dar pequeños pasos a escala del consumidor.
El fin ya próximo del petróleo y los problemas derivados de las emisiones de CO2 a la atmósfera han multiplicado el número de voces que reclaman la apuesta decidida por las energías alternativas como la solar o la eólica. Pero, ¿hasta qué punto el ciudadano de a pie puede producir su propia energía limpia? ¿Es descabellada la idea del autoabastecimiento?
"El futuro del ahorro energético es que cada vivienda se autoabastezca y que tenga su placa solar y su aerogenerador". Así lo cree Fernando Caballero, ingeniero industrial y miembro del departamento técnico de la Asociación de Empresas de Energías Renovables de Las Palmas (Aserpa), integrada en la Federación Provincial de la Pequeña y Mediana Empresa del Metal y Nuevas Tecnologías de Las Palmas (Femepa).
Por el momento, la posibilidad de que una vivienda urbana se nutra de la energía que produce es poco probable en Canarias. Las trabas burocráticas son tediosas en muchos casos y la demanda habitual de energía de una vivienda base no podría ser satisfecha con la tecnología actual, sin complementarla con la red general.
Y es que una familia contrata, normalmente, una potencia mínima de unos 3.500 vatios de media al mes. El consumidor del primer mundo está acostumbrado a un gasto energético importante. Los sistemas de autoabastecimiento de energías limpias no soportan aún la demanda de potencia a la que está acostumbrado el usuario medio en Canarias. "Con un sistema combinado de un miniaerogenerador y una pequeña placa solar térmica no daría para tener encendidos al mismo tiempo las luces de la casa, la nevera, el horno, la televisión, el secador...", señala Caballero.
A esto se une que la energía solar y la eólica son variables, ya que, lógicamente, dependen de los fenómenos naturales que las alimentan. "Es cierto que se puede almacenar la energía en baterías, pero, por el momento, es bastante costoso".
En cuanto a los precios, un miniaerogenerador (un pequeño molino de viento) de 500 vatios cuesta alrededor de los 3.700 euros y unas placas de energía solar térmica para el uso de cuatro personas costarían entre 1.500 y 2.000 euros. "En cuanto a la energía solar térmica, el 80% del coste es por las propias placas, ya que están fabricados con unos materiales y una tecnología complejos y costosos. No es por la mano de obra, ni por el transporte", recuerda el ingeniero industrial.
En este punto habría que establecer las diferencias entre los paneles solares térmicos y los fotovoltaicos. "La solar térmica está destinada al abastecimiento de agua caliente sanitaria (ACS) y, en espacios colectivos como hoteles, etc, al calentamiento de piscinas e, incluso, para el aire acondicionado", explica Caballero. Este sistema es más utilizado en viviendas particulares que la energía fotovoltaica, que, por el momento, suele usarse para vender el excedente a la red general. "Lo normal es que el productor de energía fotovoltaica se conecte a la red", apostilla.
En cuanto a la eólica, hay dos tipos de concurso. El que hace un vertido de toda su energía a la red y el que prevé el consumo asociado, la mitad para abastecimiento propio y la mitad para el general. Esta energía es comprada por el Estado.
Una de las cosas que va poniendo baldosas al camino hacia el autoabastecimiento es la de no considerar que el usuario potencial de estos sistemas debe vivir en medio del campo, donde no le llegue el suministro general. Hasta el momento, la normativa establece que tiene más puntos para obtener subvenciones para la instalación de estos sistemas aquel que esté más lejos del suministro general. Pero los tiempos van cambiando y, poco a poco, las administraciones públicas tendrán que considerar la eficiencia y el ahorro energético como una prioridad en sí mismos.
El Gobierno canario tiene algunas líneas de ayudas para este sector. Se pueden consultar en el BOC, en una Orden del 3 de julio de 2007, donde se aprueban las bases que rigen la convocatoria para la concesión de subvenciones destinadas a la instalación de energías renovables para el periodo 2007-2013.
Fuente: La Provincia
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
El plazo para presentar esta justificación será de dos meses a contar desde el requerimiento. Los controles que ahora se proponen vienen exigidos por el elevado número de supuestos fraudes detectados. El pago de las primas continuará realizándose mientras se comprueba que las instalaciones disponen de los elementos necesarios para el funcionamiento. El pago sólo se suspenderá por la falta de acreditación en plazo de la disposición de dichos elementos, manteniéndose el derecho a la retribución a través del mercado.
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio exigirá a los titulares de las instalaciones de energía fotovoltaica, para cobrar las correspondientes primas, la presentación de documentos que acrediten la tenencia de los equipos técnicos comprometidos en sus proyectos y necesarios para la producción de energía eléctrica.
La exigencia de esta acreditación, para la que los titulares de las instalaciones disponen de dos meses desde el momento del requerimiento, es la finalidad principal del borrador de real decreto que regulará la liquidación de la primas a las instalaciones de producción de energía eléctrica de tecnología fotovoltaica en régimen especial enviado hoy por Industria a la CNE para su preceptivo informe. El futuro real decreto será de aplicación a todas las instalaciones fotovoltaicas, tanto las acogidas al real decreto 661/2007 como a las del 1578/2008.
La falta de acreditación en plazo de dicha instalación traerá como consecuencia que la Comisión Nacional de Energía suspenda el pago de la prima equivalente. A continuación, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio iniciará un procedimiento que cancelará la inscripción de la instalación en el Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial.
La consecuencia de dicha cancelación será la no aplicación del régimen económico asociado a su condición de instalación acogida al régimen especial, y en su caso, la pérdida de la prioridad que le podría haber otorgado la inscripción definitiva al amparo de lo dispuesto en la actual regulación de las primas (Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre).
No obstante lo anterior, aquellas instalaciones que soliciten la renuncia a la inscripción definitiva del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial, podrán participar en el procedimiento de preasignación de retribución regulado en el Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, en cuyo caso, la fecha que se le considerará a efectos de la ordenación cronológica será la fecha de la nueva inscripción definitiva.
Los efectos del real decreto en tramitación no tienen naturaleza punitiva, por lo que serán de aplicación sin perjuicio de las sanciones que pudieran corresponder en cada caso.
Origen de la medida
El plan de inspecciones a instalaciones fotovoltaicas llevado a cabo por la CNE en los últimos meses ha puesto de manifiesto la existencia de frecuentes supuestos de instalaciones que han pretendido ser beneficiarias del régimen previsto en el Real Decreto 661/2007 y que, pese a que han obtenido el acta de puesta en marcha, no disponían antes del 30 de septiembre de 2008 del equipo necesario para producir la energía comprometida y, en consecuencia, disfrutar del especial régimen de primas.
La situación anterior hacía necesaria una norma que salvaguardase el sentido y finalidad de las ayudas, exigiendo la acreditación de la instalación de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica, que se realizará previo requerimiento de la Comisión Nacional de Energía.
Fuente: MITyC
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La demora en la asignación de los proyectos con derecho a cobrar la prima fotovoltaica establecida en el Real Decreto 1578/2008 preocupa en la Asociación de la Industria Fotovoltaica. ASIF ha alertado al Ministerio de Industria que el retraso en la publicación del resultado de la primera convocatoria, que debería haberse conocido a mediados de enero, podría plantear un problema de plazos en la segunda.
ASIF ha enviado un escrito al Ministerio de Industria en el que expresa su temor de “que venza la fecha de entrega de la documentación necesaria para optar a la segunda convocatoria, el 31 de enero de 2009, sin que se haya conocido el resultado de la primera, lo que provocaría una falta de información sobre la situación del mercado que condiciona totalmente las decisiones empresariales de optar o no a dicha segunda convocatoria con nuevos proyectos”.
Ante esta circunstancia, ASIF solicita de forma extraordinaria que el plazo para que se puedan presentar nuevos proyectos a la segunda convocatoria se extienda hasta 10 días hábiles después de que se conozca el listado de la primera convocatoria. Este cambio, dice la Asociación de la Industria Fotovoltaica, no debe modificar la fecha en la que se haga público el resultado de la segunda convocatoria, previsto para antes del 1 de abril.
El Ministerio de Industria ha explicado a Energías Renovables que el retraso está motivado porque “un elevadísimo número de solicitudes fueron presentadas con errores documentales que se están subsanando”. Todas las peticiones tienen derecho a un plazo de diez días hábiles “para que los interesados aleguen y presenten los documentos y justificaciones que estimen pertinentes”, según la resolución hecha pública por la Dirección General de Política Energética y Minas el 23 de diciembre de 2008. Fuentes de ASIF han indicado a Energías Renovables que “estamos preocupados por el retraso, pero entendemos que el Ministerio de Industria está haciendo un esfuerzo para minimizarlo”.
El Director General de la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), Álvaro del Río, ha comentado en declaraciones a Energías Renovables, que “el Ministerio de Industria ya debe disponer de información respecto a la segunda convocatoria. Sería positivo para el conjunto del sector que avanzase cuantas solicitudes de esa convocatoria se han presentado hasta ahora. Si en la primera ronda había solicitudes de inversión para completar la potencia de los próximos tres años, nos tememos que en esta segunda ese plazo llegue hasta los siete años. En un entorno de crisis económica como el actual no parece demasiado razonable renunciar a un margen subyacente de inversiones tan elevado”.
Fuente: Energías Renovables
"Un elevadísimo número de solicitudes fueron presentadas con errores documentales que se están subsanando". ¿Nos sorprende? NO, estábamos sobre aviso. Algunos promotores, con la intención de ganar tiempo, presentaron lo que tenían aún conociendo las carencias de sus proyectos. No se les puede culpar, pero sí a la administración...
Comparto al 100% que existen muchas solicitudes que se presentaron al registro sin la documentación necesaria, algo que TODOS teníamos claro. Mi pregunta es: ¿porqué no se filtró esto a la hora de presentar la documentación? Habría sido mejor el remedio que la enfermedad... Es de cajón.
Es irritante ver como siempre albergamos esperanzas de que los acontecimientos sigan su curso, pero nos topamos una y otra vez con el Ministerio de Industria, incapaz de controlar tan siquiera cosas tan sencillitas como ésta. ¿Qué cabe esperar de cosas más importantes...?
Mi indignación sigue siendo mayúscula.
Comparto plenamente lo que dice ASIF: si no conocemos la asignación del primer cupo, no se puede cerrar la presentación de proyectos para el segundo. Pero, ¿debemos esperar coherencia después de tanto revés? Trataremos de mantener el optimismo...
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La sustitución de los combustibles fósiles exige un gran esfuerzo de financiación.
El mundo corporativo suele aprovechar las crisis para poner orden y reparar lo que no funciona. Eso es lo que propone el presidente Barack Obama con su masivo plan de reactivación económica. En concreto, actuando en dos frentes donde EE UU está claramente por detrás de Europa y Japón: en el uso de las energías renovables y en la eficiencia energética en la automoción.
Pero ponerlo en práctica no es fácil, ni podrá hacerse con una acción inmediata. El sueño verde de Obama, por el que espera doblar en tres años el uso de fuentes alternativas a los combustibles fósiles para reducir así la dependencia energética y crear miles de empleos en el sector, se enfrenta a la crisis misma: la capacidad de generar electricidad con fuentes renovables depende de lo rápido que se obtenga financiación.
Se calcula que hay que invertir dos millones de dólares (1,54 millones de euros) por cada megavatio nuevo instalado en parques eólicos, y hasta ocho millones en solares. Nevada Solar One, el tercer mayor del mundo, tiene capacidad para 64 megavatios y el coste del proyecto es de 266 millones.
El coágulo que desde hace más de un año atasca el mercado de crédito dificulta el acceso a fondos por la vía privada. Y los gobiernos regionales, ahogados por el déficit, no están dispuestos a hacer grandes desembolsos. Los actores del sector energético temen que debido a la fuerte recesión que azota EE UU ese plazo de 2012 para doblar el uso de fuentes alternativas no pueda cumplirse. Y recuerdan que el ciclo para el desarrollo de este tipo de proyectos es de tres a cinco años, incluso con una situación financiera cómoda. Además, se necesita romper con las barreras que dificultan la conexión a la red eléctrica.
Los incentivos fiscales contribuyeron en el pasado a animar la inversión privada. Obama contempla acciones por esta vía para las inversiones en renovables, por unos 20.000 millones de dólares. Pero para poder alcanzar su objetivo de producción habría que movilizar unos 150.000 millones.
El otro foco del sueño verde del presidente está en Detroit, con medidas concretas destinadas a mejorar la eficiencia energética y reducir las emisiones de los coches que se comercialicen en EE UU desde 2011. Los ejecutivos de General Motors, Ford Motor y Chrysler admiten que tuvieron la cabeza bajo tierra durante años, sin ver lo que se estaba moviendo a su alrededor ni que sus clientes pedían coches más ecológicos. Las tres casas automovilísticas se disponen ahora a lanzar nuevos modelos híbridos y totalmente eléctricos. Pero los cambios tienen un coste estimado de 100.000 millones. El plan de rescate de la Casa Blanca, concebido como una segunda oportunidad para rejuvenecer la industria del automóvil, ya incluye condiciones que les obligan a fabricar coches más ecológicos. Pero adaptar las cadenas de producción lleva su tiempo y hay que definir en paralelo una política industrial que permita a las compañías ser financieramente viables y competitivas frente a sus rivales europeas y asiáticas.
Fuente: El País
"Los ejecutivos de General Motors, Ford Motor y Chrysler admiten que tuvieron la cabeza bajo tierra durante años". Indudablemente, está muy bien reconocer los errores. Pero este tipo de frases me pone los pelos de punta.
Estos ejecutivos con sueldos multimillonarios, que se han cargado empresas que dan de comer a millones de familias, y que han dilapidado el dinero de millones de ahorradores, "exigen" ahora un plan de rescate para trasladar los riesgos de su pésima gestión al Estado.
Es una vergüenza. Deberían de ir todos a la cárcel, y por supuesto, "nacionalizar" sus enormes fortunas, que es lo que pretenden ellos que se haga con las empresas que tan deplorablemente han dirigido.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La Conferencia Internacional Energía Solar de Bajo Coste, que se celebrará en Sevilla el próximo 29 de Enero, centrará sus ponencias en las nuevas tecnologías solares como la CIGS, polímeros orgánicos y células solares plásticas.
Según un estudio de la multinacional Nanosolar, un kilo de CIGS; abreviatura de Copper indium gallium selenide (CuInGaSe2), un material semiconductor compuesto de Cobre, Indio, Galio y Selenio, integrado en una célula solar, produciría tanta electricidad como cinco kilos de uranio enriquecido.
Además de los beneficios ambientales que se consiguen al eliminar los grandes problemas de residuos de la energía basada en el uranio enriquecido.
Tecnología eficiente y de bajo coste
Este dato sobre la eficiencia de esta tecnología, se une a su bajo coste y a sus múltiples posibilidades de aplicación, que la convierten junto a otras nuevas tecnologías solares como la orgánica y la plástica en el futuro de la energía solar a nivel mundial.
La Conferencia Internacional Energía Solar de Bajo Coste (Sevilla, 29 de Enero de 2009) contará con la presencia de expertos internacionales de la talla de Bernhard Dimmler, Director de I+D de Würth Solar o Karsten Otte, de la también multinacional alemana Solarion o Juan Bisquert, catedrático de la Universitat Jaume I de Castelló, grandes especialistas en estas nuevas tecnologías fotovoltaicas.
Fuente: Ambientum
Y es que, alternativas de presente y futuro, haberlas "ailas"...
Gracias Eduardo por la noticia.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Industria va a reforzar el control sobre el sector fotovoltaico y obligará a las instalaciones a demostrar que estaban en orden para recibir las primas antes del 30 de septiembre.
Para ello, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio está preparando un Real Decreto que reforzará el control sobre las instalaciones fotovoltaicas, revisará las ayudas que actualmente reciben y tratará de poner fin al fraude detectado en el sector.
El objetivo es, en definitiva, detectar a las instalaciones inscritas en el registro y que reciben ayudas del Estado que no tienen, en realidad, instalaciones solares en funcionamiento.
Todo ello obedece a la investigación del pasado otoño por la CNE que descubrió el engaño de un cerca de un tercio de las instalaciones.
Tal es así que las plantas que quieran recibir ayudas tendrán que enviar al Ministerio, en un plazo "razonable" de tiempo, documentación que acredite que estaban en orden antes del pasado 30 de septiembre (es decir, que estaban produciendo energía antes de que entrara en vigor la actual normativa que rige en el sector, y que contempla primas menores que su predecesora).
Podrán enviar, como comprobante, la pertinente documentación de la distribuidora o de Red Eléctrica o, simplemente, la factura que demuestre que compraron los paneles solares.
Los pagos se harán desde el principio, si bien posteriormente quienes hayan obtenido un dinero que no les correspondía, deberán devolverlo. En el caso de que intenten falsear la documentación y engañar al Ministerio, tendrán que devolver el dinero recibido de modo indebido y no volverán a cobrar ningún tipo de prima del régimen especial.
Fuente: Todoenergías
Es cierto que la CNE encontró irregularidades en 1/3 de las plantas que investigó, pero es justo decir que se empezó por aquellas que tenían fechas de conexión definitiva cercanas al 29 de Septiembre de 2008.
Por otro lado, me alegra mucho esta medida. El que haya hecho las cosas como es debido puede estar tranquilo, pero el que tenga cosas que ocultar, que tiemble. Para estos últimos, el desenlace puede ser catastrófico.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Con una componente industrial de base tecnológica, trabajará en la promoción y el desarrollo de las energías renovables y de la eficiencia energética. España y Portugal presentarán candidatura conjunta a uno de los 12 proyectos comerciales de Captura y Almacenamiento de Carbono avalados por la Unión Europea. Los proyectos entre ambos países permitirán aumentar la capacidad de interconexión eléctrica en 400 MW en 2010 (25% más que la actual) y posteriormente en 1.300 MW adicionales en 2013 o 2014.
Una de las conclusiones de la cumbre Hispano-Lusa celebrada hoy en Zamora es la puesta en marcha en Badajoz del Centro Ibérico de Energías Renovables y Eficiencia Energética anunciado en la anterior cumbre. A este efecto, se crea un Grupo de Trabajo conjunto hispano portugués, con la participación de la Junta de Extremadura que definirá antes del 30 de abril las necesidades del Centro y los ámbitos concretos de trabajo, con especial referencia a la biomasa y a la eficiencia energética, en el ámbito del coche eléctrico.
El centro buscará de manera explícita la colaboración con el sector industrial y estará enfocado al desarrollo de proyectos de demostración en un área de eficiencia energética y en otra de tecnologías renovables a identificar, con vocación de aprovechar las concordancias con otras iniciativas similares ya existentes.
Sin salir del capítulo de las nuevas tecnologías energéticas limpias, ambos países colaborarán también en materia de Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC), mediante participación conjunta en proyectos de demostración, en particular de cara a presentar una candidatura conjunta, basada en el CIUDEN de León, a uno de los 12 proyectos comerciales de captura y almacenamiento de carbono avalados por la Unión Europea.
Mibel (Mercado Ibérico de la Electricidad)
España y Portugal han establecido la fecha de 15 de junio de 2009 como fecha objetivo para la constitución efectiva del OMI, constituido por la integración de los operadores español OMEL y portugués OMIP. Las primeras transacciones en el ámbito del OMI deberán hacerse antes del 1 de julio de 2009. Ambos países han acordado proponer a los órganos societarios el nombre de Jose Carvalho Netto como presidente del futuro OMI.
Por lo que respecta a las compras obligatorias en OMIP, ambos países renuevan su compromiso de que los distribuidores o comercializadores de último recurso adquieran el 10% de su demanda acudiendo a las subastas periódicas de OMIP. La novedad consiste en que a partir de la entrada en vigor de las tarifas de último recurso, este compromiso puede ser modificado para ser sustituido por un sistema reglado, en el que los precios de la energía en OMIP sean utilizados para la fijación de la tarifa de último recurso.
La interconexión eléctrica
Los dos gobiernos se han mostrado satisfechos por los proyectos de incremento sustancial de las interconexiones, que se materializará con la construcción de las interconexiones proyectadas: Aldeadávila - Lagoaça, Puebla de Guzmán – Tavira, y Pazos - Vila Fría, además de otros nuevos proyectos en estudio por los operadores de las redes de transporte de ambos países.
Dichos proyectos permitirán aumentar la capacidad de interconexión en 400 MW en 2010 (25% más que la actual) y posteriormente en 1.300 MW adicionales en 2013 o 2014, para alcanzar una capacidad total de interconexión de 3000 MW, hecho que coloca a España y Portugal como una referencia europea en el capítulo de las infraestructuras de redes eléctricas de interconexión.
Mibgas (Mercado Ibérico del Gas)
Por otro lado, para avanzar en la constitución del MIBGAS, ambos Gobiernos acuerdan la creación de un grupo de trabajo entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio español y el Ministerio de Economía e Innovación portugués para trabajar en una propuesta de armonización regulatoria.
Con el objetivo de continuar con el desarrollo de las infraestructuras ibéricas de gas natural, como soporte físico del MIBGAS y de la seguridad de abastecimiento en el mercado Ibérico, se acuerda estudiar la ampliación de la capacidad de interconexión de gas entre el Nordeste de Portugal y la zona Norte de España con la construcción de un nuevo gasoducto de alta presión y por otra parte también se ha planteado la posibilidad de acuerdo para regular y ampliar las posibilidades de almacenamiento de gas de manera recíproca.
Reserva estratégica de petróleo
Se ha firmado un protocolo para poner en marcha el acuerdo de intercambio de reservas estratégicas de petróleo entre España y Portugal.
Fuente: MITyC
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La empresa prevé despedir a estos trabajadores 90 días en el año. Quiere frenar la producción y no acumular un mayor 'stock' de paneles fotovoltaicos, que no consigue vender por la crisis financiera.
Los sindicatos se quedaron cortos en sus previsiones. El fabricante malagueño de paneles solares Isofotón presentará mañana al comité de empresa un expediente temporal de regulación de empleo que afectará a 715 empleados, el 95% de la plantilla. La mayoría de los perjudicados estarán, lógicamente, en Málaga ya que Isofotón cuenta con cerca de 700 trabajadores en su centro fabril ubicado en el Parque Tecnológico de Andalucía (PTA), y en torno a medio centenar en Madrid dedicados a labores directivas, comerciales y de administración. El ERE, que será presentado mañana ante el Ministerio de Trabajo en Madrid, tendrá, en principio, una duración de 90 días a lo largo de 2009. La empresa estudia que el paro se produzca durante 20 días seguidos y los 70 restantes de forma repartida durante el año en función de sus necesidades de producción. Los días en los que los trabajadores estén inactivos podrían cobrar directamente el paro. En cualquier caso, Isofotón empezará este viernes a negociar con el comité de empresa posibles cambios sobre su postura inicial.
Fuentes de la empresa explicaron ayer a este diario las causas por las que presenta este ERE tan drástico. "La compañía ha tomado esta decisión ante la situación de paralización temporal del mercado fotovoltaico por el cambio regulatorio en España [en septiembre pasado se redujeron las primas] y por las restricciones de crédito a la financiación de proyectos fotovoltaicos, causadas por la actual crisis financiera internacional", apuntaron.
Desde Isofotón señalan que muchos de los clientes que les habían contratado para construir parques solares en España, Estados Unidos, Alemania e Italia están teniendo problemas para conseguir los créditos necesarios "y las expectativas de que esta situación pueda perdurar en el primer cuatrimestre de 2009 hacen necesario plantear la suspensión temporal de los contratos para adecuar la producción a la demanda actual y evitar un fuerte crecimiento de stock no financiable". Isofotón pretende así frenar su producción para no acumular un mayor stock que no consigue colocar en el mercado, perdiendo rentabilidad. Según la empresa, con esta medida "reducimos nuestra necesidad de compras y fortalecemos nuestra posición financiera, consolidando el futuro de la compañía a medio y largo plazo".
En Isofotón aseguran que en el segundo semestre del pasado año redujeron sus costes un 28% y confían en que la actual situación económica, que consideran "coyuntural y financiera", empiece a remontar en el segundo semestre de 2009. Además, la empresa malagueña espera que en el presente ejercicio esté a pleno rendimiento el nuevo Real Decreto aprobado por el Gobierno que permitirá instalar 500 nuevos megavatios de energía solar en España, a la vez que subraya la apuesta de los principales países del mundo por las energías renovables, donde la solar y la eólica son las puntas de lanza.
El ERE que presentará Isofotón mañana al comité es mucho más duro de lo que esperaban los propios sindicatos, que esta semana creían que afectaría a un tercio de la plantilla. Es temporal a lo largo del año pero está sujeto a la esperanza de que se revierta la dura situación económica mundial. De ello depende una de las principales empresas de Málaga.
Fuente: Málaga Hoy
Es cierto, la crisis de crédito...
Pero no deja de resultar irónico leer estas noticias dentro de uno de los pocos sectores que actualmente generan empleo. Y todo por la pésima gestión del Ministerio de Industria. La palabra suspenso para este organismo se queda corta...
© 2006 – 2008 Blog solar de Jumanji
El edificio, que se inaugurará en abril con dos años de retraso, ha costado diez millones.
La consejería de Interior de la Generalitat inaugurará el próximo mes de abril la nueva comisaría del Eixample, un macroedificio que ocupa una superficie de 9.417 metros cuadrados en la plaza España y que ha costado casi diez millones de euros. Albergará la comisaría de los Mossos d´Esquadra, las dependencias del Servicio Catalán de Tráfico y la expedición de DNI y pasaporte, que desempeñará la Policía Nacional.
En julio de 2005 comenzó el derribo del antiguo edificio, situado en la confluencia de la Gran Vía con la avenida del Paralelo y que antes ocupaba la Policía Nacional. Entonces dirigía Interior la consejera Montserrat Tura, quien anunció que las nuevas dependencias, ligadas al despliegue de los Mossos en la ciudad de Barcelona, serían inauguradas a principios de 2007.
Entre otros imprevistos, no contó Tura con la existencia de un transformador muy difícil de extraer, por lo que la puesta en marcha de la comisaría del Eixample tendrá lugar con dos años de retraso. Su diseño, donde predomina el hormigón, rompe con el utilizado hasta ahora en la construcción de las dependencias policiales catalanas. La austeridad de este inmueble queda interrumpida por placas fotovoltaicas semitransparentes de color azulado instaladas en las fachadas que dan a la plaza y al Paralelo, y que están destinadas a producir agua caliente. Otras comisarías policiales han incorporado también energía solar.
Para instalar estos paneles, se han aprovechado las barandillas de las ventanas, por lo que éstas quedan semitapadas. En algunos casos, la ocultación es total. El tiempo dirá si las oficinas se verán privadas de luz o si los trabajadores sufren una cierta asfixia tras esa especie de cortina fija. De momento, la verticalidad de las placas ya genera debate en algunos foros policiales, donde se plantea la posibilidad de que todo lo que se ahorre mediante energía solar se gaste en luz artificial.
Inclinación
La inclinación -o ausencia de la misma- de las placas también suscita controversia. Éstas suelen colocarse en las cubiertas de los edificios, donde se puede regular el ángulo de orientación, mientras que en las instalaciones fijas, como las que se hacen en las fachadas, puede reducirse la efectividad de las mismas. Buena parte de la comisaría de la plaza España está orientada al sur, lo que en un principio resulta óptimo. Otra cosa es que la inclinación de las placas no sea la más adecuada, según explican a ABC algunos instaladores.
El arquitecto jefe de la Consejería de Interior niega la mayor, es decir, que los paneles dejen el interior de las oficinas en penumbra. Y no le cabe ninguna duda de que se generará energía solar.
Fuente: ABC
¿"Placas fotovoltaicas semitransparentes de color azulado instaladas en las fachadas que dan a la plaza y al Paralelo, y que están destinadas a producir agua caliente"? Aquí debe de haber un error...
En cuanto a la "polémica" de la inclinación que plantea el artículo, y teniendo en cuenta que la fachada es orientación sur, me parece simplemente absurda.
Gracias Fernando por el artículo.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
El suplemento de medio ambiente de tirada mensual de la edición impresa de El País, “Tierra”, publicaba el pasado día 17 en su número de Enero el artículo “¿Es la energía nuclear una solución?”, compendiando en 10 apartados las cuestiones más importantes a tener en cuenta al respecto.
Dicho artículo se introduce de la siguiente manera:
“Energía. Emisiones. Encrucijada. Tres “es” que podrían resumir uno de los más difíciles retos actuales: ¿cómo extender el estado del bienestar a toda la humanidad sin que las emisiones de gases de efecto invernadero se desboquen por completo? Para muchos, una de las respuestas está en la energía nuclear. Pero otros creen que los efectos secundarios de esta opción son, cuando menos, tan malos como los desastres asociados al cambio climático. Las diez cuestiones que siguen deberían ayudar a tomar postura.”
Para ver estas diez cuestiones, pinchar aquí: ¿Es la energía nuclear una solución?
Hablar de energía nuclear es como hablar de fútbol. Afloran los sentimientos en ambas partes (pro y contra nucleares), y no se atienen a razones. Argumentaciones válidas de unos son refutadas sin miramientos por los otros, y las posturas son irreconciliables.
Cuesta encontrar explicaciones imparciales. No digo que ésta lo sea, pero sí se acerca mucho.
Recomiendo su lectura. Es un artículo corto y conciso.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Las empresas comercializan los derechos de emisión que recibieron gratis del Gobierno. El sistema incentiva los paros en las fábricas para obtener liquidez.
Qué ironía. Durante años la industria ha presionado contra la limitación de emisiones de dióxido de carbono que imponía el Protocolo de Kioto. Sin embargo, al cumplirse el primer año de entrada en vigor del protocolo, la industria pesada, especialmente la ligada al sector de la construcción (azulejeras, ladrilleras, cementeras...), ha vendido los derechos de emisión de entre 20 y 25 millones de toneladas, con lo que han ingresado entre 400 y 500 millones de euros, según la estimación de Ismael Romeo, director general de Sendeco2, la bolsa española de CO2.
El cálculo es necesariamente aproximado, porque las compraventas son anónimas, pero todas las fuentes consultadas coinciden en que la industria ha paliado la falta de liquidez y de crédito con la venta masiva de derechos de emisión que recibieron gratis del Gobierno. La industria ha vendido a empresas energéticas (eléctricas o refinerías) e inversores internacionales, principalmente.
Romeo afirma: "La industria es excedentaria de derechos de emisión y más en tiempo de crisis y de bajada de producción, con empresas que han cerrado o que están hibernando. A eso se le suma la dificultad de acceso al crédito. Por eso han acudido masivamente a la venta de derechos de CO2".
Jordi Ortega, del grupo de trabajo de cambio climático de la Universidad Carlos III, coincide: "La crisis de liquidez del sector financiero convierte las emisiones en una fuente para lograr liquidez. Es mucho más rentable vender emisiones al contado que pedir un préstamo".
En abril pasado, el Ministerio de Medio Ambiente repartió unos 100 millones de toneladas de CO2 entre 1.056 instalaciones industriales. Ése era el dióxido de carbono que podían emitir gratis dentro del reparto de la UE para cumplir Kioto. "Las asignaciones del dióxido de carbono en el periodo 2008-2012 fueron inferiores a las asignadas en 2005, pero muy por encima, no sólo de las emisiones de 2005, sino sobre las expectativas de incremento del producto interior bruto", explica Ortega: "Ha habido un error al asignar las emisiones, se debía haber hecho en función de la producción. No podemos primar a empresas que cierran y despiden a gente y que encima se lucran".
La previsión no podía andar más errada y la actividad de las fábricas se ha hundido. Según el Instituto Nacional de Estadística, la producción industrial en noviembre cayó un 15,1% respecto al mismo mes del año anterior.
Los ecologistas siempre denunciaron que esa asignación fue demasiado generosa con la industria y que por eso el mercado de CO2 no reducirá las emisiones. La idea original del mercado era que las empresas invirtieran en tecnología para emitir menos y vender las emisiones, no que pudieran llegar a cerrar para vender el derecho de emisión.
Como sobra CO2 y falta crédito, Sendeco2 ha tramitado numerosas peticiones de venta de derechos, especialmente de sectores muy atomizados, sin posibilidad de reconversión ni de inversión (como las ladrilleras). Uno de los mejores ejemplos está en Bailén (Jaén), donde hay 38 instalaciones afectadas por el Protocolo de Kioto. Son empresas pequeñas que, con la crisis del ladrillo, funcionan al ralentí. Cuando Sendeco2 dio allí una charla para explicar las posibilidades que ofrecía la venta de derechos, la mayoría se apuntaron. Algunas han evitado el cierre y mantenido una actividad testimonial para poder vender los derechos de emisión, ya que los perderían si suspendieran pagos, según fuentes del sector. Lo mismo ha ocurrido en zonas como Castellón o Toledo, que concentran actividad industrial contaminante.
Además, las empresas españolas partían con ventaja porque España fue de los primeros países en asignar sus derechos en la UE. En primavera y verano, cuando la crisis no parecía tan grave y se pensaba que faltarían derechos, muchos pudieron vender antes que las empresas de otros países europeos. El precio de la tonelada de CO2 llegó entonces a los 29 euros, y ahora se ha desplomado -el viernes cerró a 11,8 euros-. El exceso de oferta amenaza con hundir el valor de la tonelada, aunque no a los niveles de 2007, cuando era gratis porque los derechos de emisión para el periodo de 2005 a 2007 caducaban.
La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, explicaba a finales de 2008 a este diario que la crisis provocaría una bajada de emisiones en el sector industrial: "Habrá más liquidez de derechos y, por tanto, una caída del precio de la tonelada". Ribera afirmó que el Gobierno vigilaría ese costo, pero admitió que "no existe capacidad de reacción", porque legalmente el Ejecutivo no puede recortar la asignación. El problema del descenso del valor del CO2 es que puede condicionar la política energética y lastrar la lucha contra el cambio climático. En 2007, cuando se desplomó el precio, las eléctricas no tuvieron problema en poner en marcha las centrales de carbón -pese a ser más contaminantes- para producir electricidad.
En 2008, con el precio del petróleo y del CO2 por las nubes durante la primera mitad del año, las emisiones del sector eléctrico han bajado un 16%, según WWF/Adena. Unas cifras que, cuando se sumen a la bajada industrial y del transporte (el consumo de gasolina se ha reducido un 6% en octubre) llevarán a que España haya experimentado en 2008 un descenso brusco de emisiones.
La industria admite que puede haber esa venta masiva de derechos de emisión, pero con matices. Aniceto Zaragoza, director de Oficemen, la patronal del cemento, señala: "Puede ser en parte irónico que la industria venda CO2 para financiarse. Pero no todo el CO2 que sobra se debe al descenso de producción. En el sector del cemento hemos invertido 600 millones para implantar procesos más eficientes y eso reduce las emisiones. Ya quisiéramos que faltasen derechos y tener que comprar porque eso supondría que la producción se ha recuperado". Un escenario que sigue muy lejos.
Un mercado fallido
- Medio Ambiente repartió 100 millones de toneladas de CO2 en derechos de emisión en abril entre 1.056 industrias (ladrilleras, azulejeras, cementeras, papeleras...).
- Con la crisis y la falta de crédito, las empresas han vendido más de 20 millones de toneladas a eléctricas e intermediarios por más de 400 millones. Algunas han llegado a parar la producción para vender derechos.
- Tras años de presiones contra Kioto, la industria ha encontrado en el CO2 una forma de aliviar la crisis.
- El exceso de oferta amenaza con hundir el precio del CO2, que estaba a 29 euros en julio y ahora ronda los 12 euros.
- El Gobierno afirma que ya no puede recortar la asignación a la industria, que tiene derechos hasta 2012.
Fuente: El País
¡Qué bonito! ¡Qué elegante! En fin... Y no lo digo por estas empresas, que si el sistema se lo permite, poco hay que decir. Pero es increíble que esto suceda cuando se había avisado. Que no vengan ahora a decir que les pilló por sorpresa.
Ciertos Ministerios tienen la peligrosa manía de no escuchar a quien sabe de lo que habla.
Además, a colación de esto no hay que olvidar que a las pobrecitas eléctricas, que se jactan cada trimestre de sus beneficios récord, se les perdonaron, de acuerdo con el RD Ley 11/2007, la asignación de Gases de Efecto Invernadero durante el periodo 2008-2012 en compensación por el famoso déficit tarifario. Al final, estamos pagando todos de nuestros bolsillos este "perdón".
Antes o después, a las eléctricas les acabarán reembolsando el déficit tarifario, pero... ¿quién nos devolverá a nosotros este regalito?
Vuelvo a hacer hincapié en la redistribución de la riqueza. No podemos estar pagando todos a los que ya tienen mucho dinero.
Otra cosa más, me molesta (por decirlo suavemente), que este perdón se adjudique por medio de un REAL DECRETO LEY, en cambio la legislación de las Renovables se quede simplemente en un REAL DECRETO. Pero esto ya es otra discusión...
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Los proyectos ya realizados de fotovoltaica integrada en edificios no reflejan la realidad del abanico de productos disponibles en el mercado. Existen módulos transparentes, módulos extraplanos e incluso tejados fotovoltaicos completos, entre otras soluciones. Pero estos productos parecen no ser suficientes debido al coste de adecuar el dispositivo al lugar exacto donde debe ir, por lo que este tipo de fotovoltaica todavía es un nicho de mercado disponible, al no existir aún muchos proveedores para estos aparatos.
Un estudio de la revista alemana Solar Server muestra un creciente interés de los arquitectos por el uso de este tipo de fotovoltaica, pero también que su utilización es más compleja y los costes más elevados. El estudio afirma también que la industria está de acuerdo en que este mercado crecerá y que probablemente se convierta en un producto de gran consumo. Parece que las mejores oportunidades están en los mercados de Alemania, Francia, Italia y EEUU. Las ayudas a la instalación de energía solar y las reglamentaciones que muchos estados van introduciendo para utilizar renovables tanto en edificios de nueva construcción como en la remodelación de los antiguos fomentarán sin duda el aumento de la utilización de la fotovoltaica integrada.
Ahora mismo, y siempre según el estudio mencionado, sólo el 2% de las ventas en el mercado fotovoltaico está destinado a los sistemas integrados. Esta baja cifra sin duda se debe a los costes más elevados que conlleva, pero también a que sólo se utiliza para los edificios en construcción. Italia, Francia y Suiza darán a partir de 2009 una bonificación extra a los edificios que usen la integrada. Alemania, por el contrario, retira sus subvenciones.
En otoño la revista Economic Forum realizó una encuesta entre 50 fabricantes europeos y ninguno de ellos hizo patente su intención de abandonar el mercado alemán sólo por la falta de subvenciones, ya que consideran que el interés por el uso de la fotovoltaica en Alemania es muy elevado y las ventas no bajarán.
El mercado de la integrada en Europa
Las subvenciones estatales han logrado que Alemania, Francia e Italia sean los países europeos líderes en fotovoltaica integrada. El mayor mercado es el alemán, pues este país es en general el mayor mercado fotovoltaico a nivel mundial y el volumen de la integrada ha crecido correspondiendo al incremento de la fotovoltaica en general.
Francia es el país que mayor subvención otorga a la integrada. En Italia, la Lombardía es la región donde se utiliza más. En España, no se premia a la fotovoltaica integrada con subvenciones adicionales.
Inglaterra se perfila como un nuevo jugador en este campo. A partir de 2016 será obligatorio el standard “Zero Carbon Home” en todos los edificios de nueva construcción. Esto significa que la energía que utilice el edificio no debe producir CO2. Para equilibrar la posible no consecución de este objetivo, se pueden instalar módulos fotovoltaicos. Con este modelo, Inglaterra se convierte así en un modelo a seguir dentro del campo de la certificación de edificios.
Los empresarios cuestionados también se mostraron a favor de conseguir ser un lobby más fuerte para conseguir legislaciones más favorables a la integrada. El hecho de que este tipo de fotovoltaica pertenezca normalmente a proyectos de prestigio que se realizan por cuestión de imagen, su viabilidad fuera de países que la subvencionan es más bien escasa. Algunos conocedores de este segmento recomiendan no fijarse únicamente en la existencia de subvenciones, sino en la competencia que se le puede hacer a otros elementos de los edificios, para aumentar la competitividad y poder penetrar en mercados emergentes.
La burocracia y la diferente normativa estatal puede resultar un inconveniente a la hora de entrar en esos nuevos mercados. En Alemania por ejemplo, los fabricantes extranjeros necesitan certificados franceses y revisiones técnicas adicionales, aunque ya se disponga de un certificado de la UE. Además, se exige una garantía de 10 años.
Según la encuesta, los arquitectos carecerían en general de conocimientos sobre este tipo de sistemas, lo que supone una barrera para su generalización. Según Susanne Rexroth, de la Universidad Técnica de Berlín, los arquitectos se ven más como diseñadores y artistas, para ellos la técnica juega un rol secundario, y no se preocupan por ella. Entre los más jóvenes, sin embargo, se ve más interés hacia las energías renovables. Se ve claro así que, sobre los planos, la técnica fotovoltaica aún tiene que ganarse su lugar, pues aún se dispone en general de poca información sobre ella y se la deja de lado en la fase de planificación del edificio, que es cuando debería tenerse en cuenta.
Fuente: Soliclima
2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
El fabricante danés de aerogeneradores ha anunciado que ha detectado un fraude en las cuentas internas de su filial española valorado en unos 90 millones de coronas danesas (12 millones de euros). Vestas ha puesto el caso en conocimiento de las autoridades.
El fraude, descubierto a finales de 2008 por responsables de la filial española, Vestas Eólica, fue cometido por actuales y antiguos directivos del grupo a través de facturas falsas por unos servicios que nunca fueron prestados y que fueron pagados a compañías total o parcialmente controladas por los presuntos infractores.
De forma paralela, los sospechosos establecieron negocios para invertir en turbinas, piezas de repuesto y servicios de Vestas con el fin de blanquear el dinero que obtenían ilícitamente.
Vestas, que cuenta con unos 1.300 empleados en España, ha explicado que el fraude ya ha sido contabilizado en sus cuentas y no tendrá un impacto significativo en las mismas, aunque ha reconocido que el montante del fraude podría ampliarse a medida que avancen las investigaciones.
El consejero delegado de Vestas, Ditlev Engel, ha lamentado que el fraude haya sido cometido por "empleados de confianza" y ha agradecido el esfuerzo hecho por la filial para destapar esta situación y denunciar las irregularidades".
Fuente: Expansión
Buffff...
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Presentación de ASIF con las estadísticas de la CNE de la potencia fotovoltaica conectada a red a finales de Noviembre de 2008.
ASIF hace el siguiente comentario:
"En el archivo se indica que la potencia FV total conectada a red - y facturando-, a fecha de noviembre de 2008, alcanza los 2.661MW.
Por otro lado, también se incluye en otra diapositiva (Cumplimiento del Objetivo) la potencia equivalente, que la CNE obtiene mediante una fórmula extrapoladora de la cantidad anterior, para estimar las instalaciones que, a finales de noviembre, cuentan con la inscripción definitiva. Según esta fórmula, a finales del pasado noviembre había más de 3.750 MW con inscripción definitiva y resultaba que íbamos a una velocidad de implantación de 264,45MW por mes -teniendo en cuenta el periodo anual comprendido entre nov-07 y nov-08."
Ver la presentación aquí
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Los investigadores del Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar ISE (Friburgo) han conseguido convertir en electricidad el 41,1% de la radiación solar. Para ello se ha concentrado 454 la radiación solar y se la ha hecho incidir en células multi-unión de 5 mm2 compuestas de GaInP / GaInAs / Ge (fosfuro de indio, galio, arseniuro de galio indio, en un sustrato de germanio).
Desde 1999, el Fraunhofer ISE ha investigado el desarrollo de células solares metamórficas multi-unión fabricadas con semiconductores III-V, unos compuestos especialmente adecuados para convertir la luz solar.
En contraste con las células convencionales, las hechas con este tipo de semiconductores no tienen una distancia constante entre sus átomos como sucede en una estructura cristalina. Para superar este obstáculo los investigadores de Fraunhofer ISE han desarrollado un sistema llamado crecimiento metamórfico con el que consiguen agrupar los defectos en una parte de la célula que no es eléctricamente activa. De esta manera, las regiones activas de la célula solar están relativamente libres de defectos, requisito imprescindible para conseguir la máxima eficiencia. “Este es un buen ejemplo” -ha destacado Eicke Prof. R. Weber, director del Fraunhofer ISE- “de cómo el control de defectos en el cristal de los semiconductores puede conducir hacia un avance tecnológico”.
Fuente: Energías Renovables
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Cada vez que imprimimos documentos usamos papel, utilizamos energía y gastamos dinero. Hay que tratar de evitarlo en todo lo posible.
Dejo este pequeño cuadrito para que todo aquel que quiera ponerlo en sus e-mails (clickear con el botón derecho del ratón sobre la imagen y "guardar imagen como"). La configuración del correo electrónico es muy sencilla.
“Por favor, no imprimas este e-mail si no es realmente necesario”.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Sheila Kennedy, una experta de integración solar en arquitectura que ahora está en el prestigioso MIT, ha creado diseños para los nuevos materiales fotovoltaicos que pueden llegar a cambiar la forma en la que los edificios reciben y distribuyen la energía.
Estos nuevos materiales, conocidos como textiles solares, funcionan como una célula solar. Están hecho se materiales semiconductores, absorben la luz del sol y la convierten en electricidad.
Kennedy utiliza software de de diseño 3D para diseñar sus textiles solares, generando supermicias similares a membranas que pueden convertir en eficientes las paredes o los tejados. Estos tejidos también podrían utilizarse para fabricar cortinas.
“Las superficies que marcan el espacio también pueden ser productores de energía, asegura Kennedy. Las fronteras entre los muros y los electrodomésticos de la casa se están diluyendo”, continúa.
El principal arquitecto de la empresa americana Kenney & Violich Arquitectura, Ltd., y director de diseño del grupo de investigación de materiales, KVA Matx, Kennedy ha llegado al MIT este año. Según sus propias palabras, está inspirada por el plan del MIT de convertirse en la “universidad de la energía” y por el currículum energético de esta universidad, que integra investigación y práctica.
Esta primavera, Kennedy ofreció un curso de nueva arquitectura en el MIT: Estrategias Sostenibles para la Construcción Textil. Retó a los alumnos a diseñar propuestas arquitectónicas para una nueva estación de metro y un mercado público en Oporto.
Para Mary Hale, licenciada en arquitectura, este curso supuso una gran inspiración para incluir la energía solar fotovoltaica en la tesis de su Master. “Siempre me había interesado la energía solar fotovoltaica, pero antes de este curso, no estoy segura de que la hubiera integrado en un proyecto personal”.
Kennedy, por su parte, continuará impulsando su investigación para avanzar en la arquitectura de alta eficiencia. Uno de sus recientes proyectos, expuesto en el Museo del Diseño en Essen, Alemania, ilustra lo que esta arquitecto quiere decir cuando afirma que los límites entre los muros y los servicios de la casa se están diluyendo: transformó cortinas convencionales en superficies flexibles receptoras de energía solar con capacidad para iluminar, como una lámpara. Pueden generar hasta 16.000 Wh de electricidad, más de la mitad de la electricidad que necesita un hogar diariamente.
Aunque algunos de sus diseños, como estas cortinas, han sido completamente convertidos en prototipos, es cierto que suponen un verdadero reto para los innovadores del campo de la energía y para inventores de otros sectores, asegura la diseñadora. Las tecnologías emergentes tienden a ser menos eficientes que las utilizadas masivamente.
Por ejemplo, la fotovoltaica orgánica (OPV), una nanotecnología emergente utilizada por Soft House, es actualmente menos eficiente que las tecnologías basadas en el cristal, o mucho más caros. “Pero lo importante –señala- es que estos prototipos son una herramienta muy importante para mostrar a la gente que hay nuevas formas de pensar”.
Fuente: Soliclima
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Nos ha sorprendido de manera desagradable la aparición de la Ordenanza Municipal de Placas Solares en el municipio de Sagunto, en Valencia.
Aunque la Ordenanza tiene algún aspecto positivo, la prohibición de la instalación de placas solares fotovoltaicas conectadas a red en zonas residenciales nos parece un gravísimo error.
Existe un consenso a nivel mundial por fomentar la energía solar fotovoltaica, máxime cuando los efectos del cambio climático ya se están notando. Según la Comisión Europea, el sistema de tarifas reguladas es el más eficaz –el que más incrementa la presencia de las fuentes renovables- y el más eficiente –el más barato para los consumidores.
Además, aunque la energía solar fotovoltaica debe ser apoyada en todos los tipos de instalación contemplados en la legislación vigente, ésta tiene mayor sentido energético y medioambiental, si cabe, en instalaciones descentralizadas, localizadas en los lugares de consumo de la energía, como son las zonas residenciales de los municipios. Así, la Ordenanza está limitando la energía renovable en su aplicación más coherente.
Probablemente son motivos estéticos o arquitectónicos mal entendidos los que han llevado al sinsentido de condenar a las instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. Estas limitaciones podrían ser asumidas en centros históricos de las poblaciones que los tienen pero no en todas las áreas residenciales y muy particularmente en viviendas unifamiliares de nueva construcción. Sobre todo teniendo en cuenta que dichas viviendas, según la propia Ordenanza, contarán con instalaciones de energía solar térmica, con un mayor impacto visual debido al acumulador.
Nos gustaría que el Ayuntamiento de Sagunto rectificase esta desafortunada Ordenanza y esperamos que otros ayuntamientos no sigan su ejemplo.
Fuente: Blog Fotovoltaicasolar
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La nueva normativa exigirá que, cuando se vendan o alquilen los edificios, ha de ponerse a disposición de los compradores o usuarios de los mismos un certificado de eficiencia energética.
El objetivo de las políticas gubernamentales, reflejadas en el Plan de Ahorro Energético, es lograr reducir el consumo energético español en 44 millones de barriles de petróleo, lo que equivale al 10% de nuestras importaciones anuales de crudo.
En la actualidad, la obligatoriedad de la norma se aplica solamente a los edificios de nueva construcción o a los existentes que sufran modificaciones, reformas o rehabilitaciones.
Esta medida, en consonancia con la campaña de ahorro de energía protagonizada por la Selección Española de Fútbol, recalca que los pequeños gestos son los que ahorran energía y lo inteligente es usar la energía, no gastarla.
Todos los edificios existentes, cuando se vendan o alquilen, deberán disponer de un certificado de eficiencia energética, según el proyecto de Real Decreto que está preparando el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio como trascripción de la Directiva 2002/91/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativa a la eficiencia energética de los edificios, que establece la obligación de poner a disposición de los compradores o usuarios de los mismos un certificado de eficiencia energética.
Hasta ahora, la normativa vigente en este capítulo estaba dirigida a los edificios de nueva construcción y a los edificios existentes que sufran modificaciones, reformas o rehabilitaciones. Con el nuevo Real Decreto, el ámbito de aplicación se amplía para obligar a que todos los edificios existentes, cuando se vendan o alquilen, dispongan de un certificado de eficiencia energética.
Además, se incrementa la exigencia fijada por la propia Directiva, al hacer obligatorio que cualquier edificio que tenga una instalación centralizada con una potencia nominal térmica en generación de calor o frío mayor de 400 kW, con independencia de su venta o alquiler, deba disponer de un certificado de eficiencia energética en unos plazos de tiempo determinados.
En este Real Decreto se establece un procedimiento básico de certificación energética de edificios existentes y se incluye una modificación del Real Decreto 47/2007, aprobada por el Consejo de Ministros de 1 de agosto de 2008, dentro del Plan de Activación del Ahorro y la Eficiencia Energética 2008-2011 para establecer la obligatoriedad de que los edificios nuevos de la Administración General del Estado alcancen una alta calificación energética.
Fuente: MITyC
Esto está vigente en Alemania desde hace más de un año. Los alemanes pioneros, para variar.
Artículo relacionado: Certificado de Eficiencia Energética para edificios de nueva construcción
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
El sector fotovoltaico español afronta 2009 en crisis tras experimentar un 'boom' en la instalación de nueva potencia durante 2008 que le ha conducido a multiplicar por más de nueve sus propios objetivos y a superar a Alemania como primer productor de energía solar del mundo.
Según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a los que ha tenido acceso Europa Press, tras el cambio de la regulación fotovoltaica en octubre ya se superaron los 2.200 megavatios (MW) instalados, más de tres veces los 693 MW hasta finales de 2007.
Esta cifra es el resultado de la información oficial remitida por las diferentes comunidades autónomas y es inferior al número real de megavatios. De hecho, el regulador reconoce que la potencia real podría rondar los 3.130 MW, lo que supone más de nueve veces el objetivo trazado en principio para 2008, de 371 MW.
Fuentes de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) ven probable que la potencia instalada sea aun mayor si cabe a la reflejada por la CNE y dan por hecho que España supera ya como líder mundial a Alemania, donde en 2007 había 1.100 MW y las estimaciones de 2008 fijan una potencia de en torno a los 1.350 MW. Ni siquiera países como Estados Unidos, Japón, Francia o China son capaces de seguir la estela de España.
El 'boom' y la crisis
Las empresas del sector sostienen que la causa del 'boom' y de la actual crisis fotovoltaica es la misma: la regulación. El anterior marco, el 661/2007, incluía primas y condiciones muy atractivas y los promotores se lanzaron a conectar instalaciones antes de que en octubre entrara en vigor el decreto 1578/2008, que frena la fuerte especulación.
La carrera por llegar antes de que expirase la anterior norma disparó la potencia instalada y generó además algunos casos de fraude que ahora investiga la CNE y que el sector lamenta por haber dañado su imagen. Estos casos, comentan las fuentes, responden a las circunstancias concretas del cambio regulatorio.
El nuevo decreto 1578/08 reduce las primas, fomenta las plantas de tejado frente a las de suelo --ante la mayor actividad empresarial en el segundo tipo de instalación--, fija un máximo de megavatios para las centrales y crea un sistema de asignación trimestral de potencia para limitar la potencia instalada.
Esta última medida ha frenado en seco el sector y está provocando miles de despidos, según dicen las empresas. De hecho, frente a los cerca de 2.400 MW instalados en 2008, el Ministerio de Industria sólo permitirá en 2009 la instalación de 500 MW, lo que provocará inevitablemente el cierre de empresas.
La bajada de primas de suelo
Por otro lado, el Ministerio de Industria dará a conocer en marzo el resultado del primer registro trimestral de potencia fotovoltaica, en el que se asignarán 125 MW, de los que dos terceras partes corresponden a instalaciones de techo y una tercera parte a las de suelo.
Como la demanda de instalaciones de suelo ha sido superior a la oferta, en virtud del mecanismo automático de ajuste recogido por Industria en el decreto, las primas de suelo se abaratarán en esta ocasión un 10%, al tiempo que se elevará sensiblemente el número de megavatios para este tipo de plantas en siguientes convocatorias.
El sector calcula que, con la aplicación del mecanismo de registros trimestrales y compensaciones automáticas en función de la demanda, entre 2009 y 2011 se instalarán 1.500 nuevos MW solares, de los que 800,75 serán en tejado y 693,25 en suelo.
Fuente: Europa Press
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
El recorte deja sin carburante a República Checa, Eslovaquia y Rumanía en plena ola de frío y agrava la situación en el resto de países del Este. Alemania, Francia e Italia también están perjudicadas.
Los efectos de la guerra que enfrenta a Rusia y Ucrania por el gas se extienden, de forma imparable por Europa. Al menos 16 estados europeos (11 de ellos de la UE), incluidos Alemania, Italia y Francia, están sufriendo drásticos recortes en el suministro de combustible o, directamente, no reciben ni un metro cúbico, y la situación amenaza con empeorar en las próximas horas, sobre todo en los países del Este, después de confirmarse que el suministro a través de territorio ucranio haya quedado reducido a cero en plena ola de frío. La UE, que importa de Rusia un tercio del gas que consume, ha calificado de "inaceptable" esta situación y ha exigido el restablecimiento inmediato de los envíos de gas desde Rusia, informa Rodrigo Fernández.
La compañía gasística ucraniana Naftogaz ha notificado hoy que el consorcio ruso Gazprom ha suspendido totalmente el bombeo de gas a Ucrania para su transporte hacia Europa. "A las 07.44 (hora peninsular) se suspendió totalmente el suministro de gas a través de la última estación de bombeo hacia Ucrania, Sudzha", ha asegurado a la prensa el portavoz de Naftogaz, Valentín Zemliaski, y al no recibir carburante de Rusia, la compañía ucraniana a su vez se ve "obligada a cortar por completo los suministros de gas a Europa", ha puntualizado. Un extremo que niega el gigante ruso, que acusa a su vez a Ucrania de haber cortado "el último gasoducto por el que el gas ruso se suministraba a Europa", ha asegurado el vicepresidente de Gazprom, Alexandr Medvédev.
Desde Praga, la compañía checa RWE Transgas ha informado a primera hora del día de que "el principal gasoducto para el Este de Europa se cerró ayer a medianoche. Lo que ha provocado que el suministro se haya reducido a cero para Eslovaquia y la República Checa", ha asegurado un portavoz de la gasista. Ante esta situación, Eslovaquia, que ha visto caer el flujo del gas en el 70%, ha anunciado que decretará el estado de emergencia teniendo en cuenta que el 98% de sus necesidades en gas natural dependen de las importaciones desde Rusia y ha recortado su consumo para los grandes clientes.
Tampoco Rumanía está recibiendo nada de gas ruso, de donde exporta un tercio de sus necesidades ya que el resto es de producción propia; mientras, en Hungría, el Gobierno ha limitado el uso de este combustible para la industria con el objetivo de mantener las reservas durante el mayor tiempo posible tras hacer ayer lo mismo con los grandes consumidores.
En Alemania, Eon advirtió ayer de una escasez inminente del gas que la compañía estatal rusa Gazprom envía a la mayor economía europea a través de su vecino ex soviético. "Hasta nuestra capacidad puede llegar al límite si continúan estas reducciones del suministro y si seguimos con temperaturas bajo cero", afirmó sin concretar cifras de suministro Bernhard Reutersberg, presidente de Eon Ruhrgas, el mayor cliente europeo de Gazprom.
Mientras tanto, la llegada de gas ruso a Italia, cuarta economía europea, se redujo al 10% de la cantidad normal, según un portavoz de ENI, informa Miguel Mora. Francia no se libra. La empresa GDF Suez informó de que el suministro de gas ruso cayó un 70%, aunque la tercera economía europea es menos vulnerable que Alemania e Italia, porque sólo compra a Gazprom un 15% del gas que consume, frente al 44% de los alemanes y el 37% de los italianos. España, que compra casi todo el gas a Argelia y Noruega, no tiene ahora contratos con Rusia.
"Estamos en una situación de crisis"
"Estamos en una situación de crisis", afirmó el Gobierno búlgaro. El suministro ruso a los Balcanes, vía Ucrania, se ha paralizado totalmente, mientras que Polonia dice estar recibiendo sólo un 15% y Austria, un 10%.
Los problemas de suministro que afronta Europa empezaron la semana pasada, cuando Rusia y Ucrania abrieron otra guerra del gas (hubo un enfrentamiento similar en 2006). El 1 de enero Gazprom paralizó el envío de gas que vende a Ucrania por el impago de una deuda millonaria y la falta de acuerdo en el precio del combustible para 2009. El lunes, Moscú denunció a Kiev por el supuesto robo del gas que envía Gazprom a la UE a través de su vecino ex soviético y ordenó recortar también esos envíos para castigar al país. Rusia envía el 80% del gas que vende a la UE a través de Ucrania.
El resultado fue que, según Ucrania, la compañía estatal rusa recortó ayer el suministro hasta 74 millones de metros cúbicos, cuando normalmente bombea 300. Gazprom dijo el lunes pasado que sólo lo recortaría hasta 235 metros cúbicos.
Además de Eslovaquia, República Checa y Rumania, otros países como Bulgaria, Grecia, Macedonia, y Turquía están sufriendo también el cese completo del suministro de gas ruso. Aunque en este último país, el Gobierno de Ankara ha anunciado que trata de compensar la falta de combustible por otras vías, incluido el gasoducto ruso Blue Stream, que pasa por el fondo del mar Negro.
Reservas para un mes
La mayoría de los países europeos aseguran que tienen suficientes reservas para que, al menos durante un mes, los ciudadanos no sufran las consecuencias de la guerra del gas. Pero hay países cuya situación puede volverse desesperada en cuestión de días. Bulgaria, por ejemplo, ha advertido de que las reservas cubrirán sus necesidades "unos pocos días". Dos ciudades del este de ese país, Varna y Dobrich, ya se han quedado sin suministro de gas natural. En la primera, donde para hoy se prevén temperaturas de dos grados bajo cero, 12.000 casas se están congelando sin calefacción.
A pesar de que Bruselas ha declarado que no hará de mediador entre Rusia y Ucrania por considerar que el conflicto que los enfrenta es meramente comercial, Alexander Vondra, viceprimer ministro checo para Asuntos Europeos, llamó ayer a Moscú y a Kiev en representación de la delegación de la UE que viajó ayer a Ucrania para resolver la crisis a "resolver esta semana" el conflicto y señaló que el descenso de los suministros a Europa ya había superado el registrado durante la primera guerra del gas, hace tres años. "Estas crisis periódicas no son aceptables en el mundo civilizado", manifestó Vondra, quien advirtió a Rusia de que "cerrar los suministros no es el camino adecuado para resolver la disputa".
El jefe de Gobierno checo, Mirek Topolanek, declaró por su parte que la UE no puede "estar secuestrada por los rusos o por algún país de tránsito" y opinó que Ucrania puede perder "credibilidad" si no llega a un acuerdo con Moscú.
Fuente: El País
"La UE, que importa de Rusia un tercio del gas que consume, ha calificado de "inaceptable" esta situación y ha exigido el restablecimiento inmediato de los envíos de gas desde Rusia". Pues sí, es inaceptable. No obstante, inaceptable o no, lo que está claro es que Rusia tiene un poder absoluto sobre nosotros, y lo está ejerciendo. Pero esto se nos oculta restándole importancia. ÉSTOS SON LOS RIESGOS GEOPOLÍTICOS DE LOS QUE HEMOS HABLADO EN ESTE BLOG EN INNUMERABLES OCASIONES.
Y todo esto mientras vivimos en nuestro país una campaña de descrédito de las Energías Renovables urgida por los lobbies de la energía nuclear. "La energía nuclear es barata", "la energía nuclear es autóctona" (esto está por ver puesto que no disponemos de materia prima), "la energía nuclear es segura"...
Todo esto está muy bien, pero lo que no nos cuentan es que un programa nuclear en condiciones para nuestro país puede tardar en implantarse completamente de 25 a 30 años. Y mientras tanto... ¿qué?
Está muy bien postularse a favor de la energía nuclear, pero no debemos olvidar que, de ser una solución, sería a muy largo plazo. No soluciona nada en el corto, medio, ni largo plazo.
LA ÚNICA ALTERNATIVA RELATIVAMENTE RÁPIDA Y EFECTIVA SON LAS ENERGÍAS RENOVABLES, le pese a quien le pese. No nos durmamos en los laureles, y sobre todo, no nos dejemos llevar por panaceas y cuentos chinos.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
En el artículo anterior Otra Gran Mentira, comentaba un artículo del diario de El País. Pues bien, este mismo periódico publicó una rectificación, Energía solar contaminante, que decía lo siguiente:
“En su resumen Diez noticias que pasaron inadvertidas en 2008 aparece una relativa a la energía solar que contiene datos erróneos en algunos casos, y sesgados en otros.
El NF-3 es un gas que se utiliza en la limpieza de las instalaciones de paneles solares y de muchos otros productos electrónicos, y en absoluto es un gas que contengan los paneles.
Sí es cierto que tiene un gran potencial de producir efecto invernadero, si bien ahora mismo se estima que su contribución al mismo es del 0,04%.
Por último, existen alternativas, y algunas empresas ya están dejando de utilizarlo.”
El pasado día 21 de Diciembre, el diario de tirada nacional El País publicó un artículo llamado Diez noticias que pasaron inadvertidas en 2008. Una de ellas era la siguiente:
“Energía solar contaminante
Los últimos paneles solares fabricados contienen un gas, el NF3, que, según un estudio publicado en 2008 por la Universidad de California "tiene un posible efecto invernadero superior incluso a las mayores centrales alimentadas con carbón". La Agencia de Protección Ambiental Estadounidense ha fomentado su uso porque el sector calcula que sólo un 2% del NF3 sale a la atmósfera. Aunque las emisiones de NF3 siguen siendo insignificantes con respecto a las de CO2, científicos del Scripps Institution of Oceanography (EE UU) estiman que hay cuatro veces más NF3 del calculado por el sector energético y alertan contra las catastróficas consecuencias que la generalización de su uso podrá tener en los próximos años.”
Vamos a explicar esto, puesto que cada vez me cuesta más comprender la campaña anti Energías Renovables que han emprendido ciertos medios de comunicación y de opinión. Creo que, por lo menos, deberían tratar de documentarse un poco mejor.
Pongámonos en antecedentes
El NF3 es el Trifluoruro de Nitrógeno. Su nocividad era desconocida en 1995 y por eso este gas no está incluido en el protocolo de Kioto. No obstante, sí provoca un potente efecto invernadero, con un potencial 16.800 veces superior al del CO2. Es decir, cada tonelada de NF3 emitida a la atmósfera equivale a 16.800 toneladas emitidas de CO2.
En el proceso de fabricación de los módulos solares, sobre todo aquellos de capa delgada (thin film) basados en silicio, se utilizan unas cámaras para depositar dicho silicio sobre un substrato de vidrio. Simplificando las cosas para entendernos, el proceso es como “pintar” el cristal con un spray de silicio. Esto, por descontado, provoca pérdidas que se depositan en las paredes de la cámara. Estos átomos de silicio “perdidos” podrían desprenderse y ensuciar los nuevos módulos, con la consecuente pérdida de eficiencia. Por tanto, es necesaria una labor de limpieza.
Para poder desprender bien este material adherido a las paredes se necesita un elemento corrosivo como el flúor. Y en esta parte del proceso de fabricación de los módulos de capa fina con tecnología de silicio es donde se utiliza el NF3. Las empresas que lo utilizan operan extremando las precauciones, pero no vamos a negar que, a día de hoy, una parte acaba en la atmósfera.
Ahora bien, si tomamos como cierto el dato que arroja este artículo, es decir, que el 2% del gas utilizado acaba emitiéndose a la atmósfera, un módulo solar ubicado en el centro de España compensaría estas emisiones (evitando emisiones de CO2 generando electricidad con otras tecnologías) en poco más de 2 meses.
Con esto no quiero decir que me parezca bien ni mucho menos que en la producción de ciertos módulos fotovoltaicos acaben en la atmósfera gases de efecto invernadero. Pero estamos todos aprendiendo, y el balance sigue siendo muy positivo.
Otro dato importante a saber es que la producción mundial de NF3 en el 2007 estuvo comprendida entre las 4.300 y las 7.000 toneladas, pero la industria fotovoltaica tan sólo utilizó entre un 3% y un 5% del total. De continuar la evolución de la capa delgada, en el 2010 podría alcanzar un tercio de esta producción.
Para recapitular
1º) Las plantas solares fotovoltaicas NO emiten ningún tipo de gas a lo largo de su funcionamiento.
2º) El NF3 se utiliza sólo en el proceso de producción de ciertos módulos.
3º) El NF3 se utiliza sobre todo, de momento, en la producción de módulos de capa delgada con tecnología de silicio. Si bien es una tecnología en expansión, realmente a día de hoy representa un porcentaje pequeño de la producción total de módulos fotovoltaicos. El problema está todavía bajo control.
4º) El NF3 no es un gas exclusivo de la industria fotovoltaica. De hecho, su máxima utilidad a día de hoy se encuentra en el sector de la microelectrónica y en la producción de los nuevos televisores de pantalla plana, que a diferencia del sector fotovoltaico, emiten a la atmósfera un 15% del gas que utilizan. No me imagino al periodista de este artículo escribiendo a máquina y viendo los Telediarios en una televisión de tubo de rayos catódicos. Sin embargo, se le ha olvidado mencionar este dato, a todas luces importante. Debería haber caído en que es “otra noticia que ha pasado inadvertida en el 2008”.
Medidas a tomar
1º) Incluir el NF3 en el Protocolo de Kioto, o el que le sustituya, como gas de efecto invernadero.
2º) Buscar alternativas al NF3, y esto para todos los sectores que lo utilizan (no sólo el de la energía solar). La industria fotovoltaica está estudiando por ejemplo Trifluoruro de Cloro (CIF3), que no daña la atmósfera.
3º) Exigir a los proveedores de NF3 que ofrezcan alternativas. Para ello deben invertir en I+D, pero creo que es su responsabilidad.
4º) Exigir a todas aquellas industrias que utilizan el NF3 mejorar sus procesos, y no sólo para reducir su uso, sino también para disminuir sus “pérdidas” que acaban en la atmósfera.
Conclusiones
Estoy observando una clara campaña nacional en contra de las Energías Renovables, y lo curioso es que no se trata de una tendencia política ni de un capricho de algún medio de comunicación.
Huelga decir que cada uno puede tener sus propias opiniones. Pero por favor, que sean fundadas. No lleva a ningún lado tratar de concienciar desde el engaño, la superficialidad o la ignorancia.
Está renaciendo una tendencia pro-nuclear, y algo que caracteriza a los pro-nucleares es que son “anti-todo”. Al margen de la conveniencia de esta fuente energética, lo que la mayoría no sabe es que NO es una solución en el corto ni en el medio plazo. Ni tan siquiera en el largo plazo, sino si acaso en el larguísimo plazo. Pero esto lo trataremos en otro momento.
Agradezco el magnífico artículo “¿La fotovoltaica daña el clima?” publicado en el número de diciembre de 2008 de la revista Photon, la Revista de Fotovoltaica.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
La industria automovilística de EE UU debe cambiar para sobrevivir.
Hubo un tiempo no muy lejano en el que General Motors era envidiada, un gigante industrial que daba empleo a un ejército de trabajadores, la columna vertebral de la clase media en EE UU. Hoy, la más grande de las tres empresas automovilísticas de Detroit está al borde del colapso por la presión competitiva de fabricantes extranjeros, la caída de las ventas y el impacto de la crisis financiera. Y amenaza con llevarse por delante a sus dos competidoras, Chrysler y Ford, así como a suministradores y distribuidores. El sector debe transformarse para sobrevivir. Pero no se conseguirá con una simple inyección de dinero público, sino con sacrificios.
Se esperaba que 2008 fuera un año de celebraciones en Motor City, coincidiendo con el centenario de GM, durante décadas la joya de la corona. Pero el ambiente no está para tirar cohetes en la capital mundial del automóvil. Y es que en Detroit, una de las ciudades más deprimidas de EE UU, no hay dinero ni para confeti. GM, Ford y Chrysler se han convertido con el tiempo en dinosaurios de un tejido industrial de empresas zombis. Apenas tenían efectivo para aguantar hasta fin de año.
¿Cómo llegó a este punto el símbolo del poderío industrial y tecnológico de EE UU? La industria automotriz es hoy un sector en peligro de extinción, por las deficiencias estructurales que arrastra desde hace 15 años y su incapacidad para adaptarse a un mercado cambiante que le pide coches más pequeños, ecológicos y eficientes. Y el momento, con la implosión de la crisis económica y financiera, no puede ser menos oportuno.
La situación es complicada para todos los fabricantes. Sus clientes tienen complicado acceder al crédito y a esto se le suma el miedo a quedarse sin empleo o la pérdida de poder adquisitivo por el colapso de la Bolsa y del valor de las viviendas. Las ventas de Chrysler cayeron a la mitad en noviembre, comparado con el mismo mes de 2007. Las de GM lo hicieron un 41% y un tercio en el caso de Toyota, Honda y Ford.
Pero fue el alto precio que se pagó por la gasolina el pasado verano el que puso de relieve que los problemas de Detroit no son coyunturales, sino estructurales, derivados del exceso de capacidad, de altos costes y errores estratégicos. Y esto marca el terreno de juego en un sector donde la partida la ganan los más competitivos. En este momento las plantas de las marcas estadounidenses rinden al 68%. Las asiáticas van al 84%. A esto se le suma la percepción de que su producto es malo.
Llevará tiempo cambiar la percepción hacia la calidad y el diseño del producto que están poniendo en el mercado. Además, los vehículos que ensamblan para EE UU, Canadá y México son diferentes que los que ofrecen en Europa y Asia, mientras que sus rivales venden el mismo producto en todo el mundo. Es decir, más costes. Una lección que Ford Motor dice haber aprendido y que ahora incorpora a su estrategia.
Otro punto de vulnerabilidad de los fabricantes estadounidenses está en sus concesionarios y vendedores. GM, por ejemplo, cuenta con 6.700 asociados a su red, que gestionan 14.000 locales, frente a los 1.200 de Toyota. No son sólo una parte clave en la estructura del sector, sino que son vitales para mantener el tejido económico y social de pequeñas localidades dispersas por todo el país.
No acaban aquí los problemas. Como explica James Bell, de Intellichoice, la estructura de costes seguirá creando una desventaja competitiva hasta 2010, cuando entrará en vigor el convenio firmado hace un año. Los sueldos en Detroit son de 28 dólares a la hora, pero se elevan a 78 dólares con los costes heredados (prestaciones sociales y pensiones). Los empleados de sus rivales asiáticos cuestan 33 dólares la hora.
Las vulnerabilidades están claras. El riesgo también. La industria automotriz está estructurada en círculos concéntricos que tiene su corazón en Detroit y que se expande hacia el resto del país. El sector emplea a 450.000 personas en el Estado de Michigan, a los que se suman otros tantos en Illinois y Ohio. Sólo GM trabaja con cerca de 2.000 suministradores de componentes dispersos por 4.500 plantas de producción, a los que paga 34.000 millones de dólares anuales para hacer desde tornillos y asientos hasta espejos.
A escala nacional, se calcula que dos millones de empleados dependen de vender componentes a los tres grandes. Sin la ayuda federal se teme que GM tenga que cesar la actividad y que arrastre con ella a Chrysler y quizás a Ford. El sindicato del automóvil United Auto Workers calcula que el colapso de uno de los tres fabricantes puede poner en peligro más de 2,5 millones de empleos en un momento de clara fragilidad económica y dejar a un millón de pensionistas en el limbo.
"El coste social de la liquidación es enorme", señala Robert Reich, de la Universidad de Berkeley. El último dato de empleo muestra la sangría de puestos de trabajo que sufre el sector. De los 85.000 despidos registrados en noviembre en el sector industrial, 13.000 están relacionados con las empresas automovilísticas y los fabricantes de componentes para coches. Esta cifra se eleva a 135.000 empleos destruidos si se toma como referencia diciembre de 2007, fecha que marca el inicio oficial de la recesión en EE UU.
Los analistas coinciden al afirmar que Detroit debe hacer frente a una reestructuración profunda, lo más parecida al ajuste derivado de una bancarrota. Douglas Baird, de la Universidad de Chicago, cree que GM debe despertar y ver la realidad. "Sólo tiene el 20% del mercado, demasiadas marcas, demasiados suministradores, demasiados distribuidores y una plantilla demasiado grande".
Y reiteran a la vez que es inaceptable que EE UU no tenga su propio fabricante de coches, por cuestiones estratégicas y de seguridad. "Se debe crear una buena base industrial", señala Reich. Bell pide paciencia, porque dice que "este negocio necesita tiempo para cambiar".
George Magliano, de Global Insight, explica que GM, Ford y Chrysler deben reducir su tamaño, y eso pasa por más despidos y cierre de plantas. "Vamos a ver una industria completamente diferente en el futuro, más pequeña y flexible en plano laboral", afirma. Por eso creen que los sindicatos no tienen otra opción que la de revisar el convenio pactado en 2007, porque va en interés de todos evitar la bancarrota.
Peter Morici, de la Universidad de Maryland, cree que se han hecho grandes progresos para reducir costes y hacer coches tan buenos como los japoneses. La pregunta en el aire es si el consumidor los comprará cuando tenga crédito.
Competencia a muerte
GM es el líder en EE UU, con una cuota de mercado del 22,4%, seguido por Toyota (16,7%) y Ford (14,8%). Chrysler y Honda rivalizan por el cuarto lugar, ambas con un 11%, seguidas a cierta distancia de Nissan (7,3%). Mirando las cifras de ventas, que han caído de los 17 millones a los 11 millones de vehículos anuales, se constata que en los últimos dos años ha habido un cambio de preferencias a la hora de comprar, de los vehículos todoterreno y camionetas pickup hacia utilitarios pequeños.
El Honda Civic es el más vendido, junto al Corolla y el Camry de Toyota. Incluso Honda se coloca con su Accord en la lista de los más vendidos. Y hay que llegar al quinto lugar para encontrar a Ford, con su serie F.
"Detroit no construye coches que la gente quiere, más eficientes y limpios", afirma Andy Stevenson, del National Resources Defense Council. Rick Wagoner, consejero delegado de GM, y Alan Mulally, su homólogo en Ford, reconocen haber negado la realidad que se movía entorno a ellos y haber fallado al colocar en el mercado el producto equivocado.
Detroit es un coloso difícil de manejar. GM, Ford y Chrysler tienen en el mercado 112 modelos que comercializan a través de 15 marcas. Toyota, Honda y Nissan ofrecen la mitad: 58 modelos bajo siete marcas. Sólo GM tiene ocho marcas, cuando le bastaría con tres. Esta diversidad fue el fuerte de la ciudad del motor cuando dominaba el mercado doméstico. Pero con una cuota ahora del 48%, frente al 62% de 2003, se está convirtiendo en un lastre.
Fuente: El País
Estoy últimamente publicando muchos artículos sobre el sector de la automoción en EEUU, y es que lo considero un ejemplo claro de cómo NO hay que hacer las cosas. En un país donde impera el liberalismo económico, vemos sectores con una fuerza descomunal, dependientes del petróleo, y capaces de influir en las políticas económicas.
Todavía recuerdo al Sr. Bush renegando del Tratado de Kioto y apoyando SU industria petrolífera. Estaba claro quién había detrás. Pero para bien o para mal, el mundo ya está globalizado, y lo que han tratado in extremis de negar unos, no es la opinión de los consumidores mundiales, que son al final los que compran, pagan, y generan beneficios a las empresas.
Al final Bush se ha retractado, pero los General Motors de turno no tienen agilidad para poder oscilar como péndulos de la noche a la mañana.
Difícil solución para un sector que da de comer a tantos millones de familias. No sé cuál puede ser, espero que los expertos sí estén exprimiéndose el cerebro. Pero SÍ sé qué solución NO debe tener lugar: inyectar miles de millones de Dólares sin ton ni son para postergar las quiebras cuatro años.
Artículos relacionados:
Mientras Detroit dormía
Shai Agassi, el visionario que lo dejó todo por el vehículo eléctrico
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Los concursos de Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife se resolverán en enero de 2009. El concurso que se está resolviendo es de 440 megawatios que unidos al consumo asociado y a la que ya está instalada superaría más de la mitad de la potencia eólica programada en el Plan Energético de Canarias para 2015.
El consejero de Industria del Gobierno canario, Jorge Rodríguez, asegura que “el nuevo concurso eólico es absolutamente objetivo”, ya que “no hay nada que valorar de manera subjetiva”. Rodríguez añadió que la decisión final la tomará una comisión formada por funcionarios de la Administración, tras analizar “las decenas de miles de datos” que están recibiendo.
El interés mostrado por empresas canarias y foráneas “es grande”, aunque el consejero reconoció en una comparecencia de prensa celebrada esta mañana en la capital grancanaria, “desconocer el número exacto de entidades de las islas que se han presentado”.
Rodríguez informó que el nuevo concurso correspondiente a las islas de La Palma y La Gomera “ya ha sido adjudicado y publicado en el Boletín Oficial de Canarias”, El Hierro “no está bajo el concurso eólico porque esta isla tiene el proyecto 100% renovable que ya se encuentra en la fase de concurso público, contratado y resuelto”.
Esta semana “ya se ha firmado la Orden para proceder a la adjudicación de Lanzarote que se publicará probablemente la próxima semana en el Boletín Oficial de Canarias”, agregó Rodríguez, “y a lo largo de enero se resolverá Fuerteventura, Tenerife y Gran Canaria”.
Este concurso se caracteriza “porque el baremo es absolutamente objetivo y no hay nada que valorar de manera subjetiva”. Rodríguez insistió en que “es todo medible con una regla o un aparato eléctrico”, lo que provocará “retraso en la finalización por la necesidad de analizar decenas de miles de datos que hay que comprobar para ver si efectivamente lo que alega el promotor se cumple”.
El concurso que se está resolviendo es de 440 megawatios que unidos al consumo asociado y a la que ya está instalada superaría más de la mitad de la potencia eólica programada en el Plan Energético de Canarias para 2015. Con un segundo concurso o una segunda adjudicación, que se podría dar en torno a 2011, se cumpliría completamente el objetivo, agregó el consejero.
Los dos concursos van a significar, cuando se llegue a los 1025 megawatios, que “el 30 por ciento de la generación eléctrica en Canarias será mediante energía renovable”, lo que “está alineado con la planificación española que habla de un 40 por ciento para 2020, el 20 por ciento del consumo total de energía”.
Fuente: Canarias 24 Horas
No si las intenciones son maravillosas. Pero miedo me da Canarias. Se han hecho tan sumamente mal las cosas que es lógica una total desconfianza.
Gracias Bedosbal por mantenernos al tanto de los famosos concursos eólicos de Canarias.
Artículo relacionado: El PSC cifra en 79 millones el coste del retraso del concurso eólico en Canarias
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Se han publicado las listas provisionales de los expedientes que se han presentado a la primera convocatoria del Registro de Preasignación de Retribución (RPR), que corresponde al primer trimestre (T1) del próximo año 2009.
Ante todo se debe agradecer que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, (MITyC) haya aceptado nuestra petición de no retrasar la fecha de resolución definitiva de esta convocatoria y proporcionar transparencia de datos, dando, no solo los proyectos que entran, sino todos los expedientes; todo ello ha obligado al MITyC a hacer un esfuerzo de trabajo en fechas significativas para sacar la lista provisional con tiempo para presentar las alegaciones que hubiera y publicar las listas definitivas antes del día 16 de enero de 2009 (Anexo III del RD 1578/2008).
Quizás por las prisas con las que se ha tenido que trabajar, se observa que hay aparentes errores, como potencias por encima de lo regulado (quizás por mal tecleado de la cifra), utilización de la fecha de la autorización administrativa para proyectos en los que en las dos primeras convocatorias esta fecha no debe utilizarse, expedientes sin fechas de ordenación, etc.
Quitando de los listados los errores que son evidentes, potencias fuera de real decreto, sin fecha de ordenación, etc. y con todas las reservas de este listado provisional, previo a alegaciones, supone, podemos hacer un primer análisis y sacar algunas conclusiones:
Los aproximadamente 180 proyectos del subgrupo I.1 (tejados de menos de 20kW) por una potencia total del orden de 1,9 MW, entran todos y sólo cubren el 30% del cupo disponible de 6,6MW. La tarifa en la siguiente convocatoria no bajará.
Los aproximadamente 180 proyectos del subgrupo I.2 (tejados de más de 20kW y menos de 2MW) por una potencia total del orden de 30 MW entran todos y cubren el 50% del cupo disponible de 60MW. La tarifa en la siguiente convocatoria no bajará o bajará mínimamente.
De los aproximadamente 800 proyectos del Grupo II (suelo) sólo del orden de 100 entran en cupo abarcando la potencia total del cupo que es 58,2 MW. Los expedientes presentados han cubierto un porcentaje del orden de 1300% (trece veces más) del cupo del trimestre. Si a los proyectos con menos de 10MW de potencia unitaria, les sumamos los proyectos que aparecen en el listado con potencias más grandes, la potencia presentada cubriría los cupos de los próximos tres años. La tarifa en la siguiente convocatoria bajará 2,6%.
La lectura negativa de este listado era previsible y es la de que muchas empresas van a ver que sus proyectos no han entrado y que, además, tienen pocas posibilidades de que entren a corto plazo.
La lectura positiva, dentro de lo que cabe, es que, como también se preveía, el mercado de tejados no se ha cubierto y da un cierto campo de juego a las empresas que vean que el suelo se les cierra para ellas.
Fuente: ASIF
Esto es una comunicación de ASIF a sus asociados.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
Nos espera un año extraño. Extraño por la situación financiera internacional, por los cambios que se avecinan, y en el sector de las renovables, volvemos tener ese sabor amargo que deja la duda de no saber con certeza si nos espera por fin algo de tranquilidad.
No obstante, miremos con el futuro con positivismo, que sin duda alegrías tendremos.
Feliz Año 2009 para todos.
© 2006 – 2009 Blog Solar de Jumanji
